羊城晚报记者黎秋玲通(tong)讯员(yuan)吴媚
王(wang)某是一名集装箱维修工，某日下(xia)班后，穿越别家公司作业区，不(bu)料(liao)却被集装箱挤压受伤，责任该怎么划(hua)分？近日，广州(zhou)市(shi)南沙区人民法院审结(jie)一起侵权责任纠纷案，认(ren)定原被告双方均存在违反安全生产行为，各(ge)负(fu)相应责任，为相关企业及作业人员(yuan)敲响安全警钟。
王(wang)某在某码头从事集装箱维修工作。某日下(xia)班后，王(wang)某穿越与其工作区域相邻的某锋公司作业区，准(zhun)备前往码头乘车点。
在途经某锋公司两个集装箱间隙时，其身旁的集装箱被某锋公司正在推柜的堆高机推动，集装箱挤压到王(wang)某，致其受伤。经鉴定，王(wang)某的伤残(can)等级(ji)为十级(ji)伤残(can)。
王(wang)某表(biao)示，事发当天(tian)因常走的近路被堵住，自己又不(bu)想(xiang)走远路，因此才选择从某锋公司的作业区抄近路。王(wang)某还指(zhi)出，某锋公司使用堆高机进行推柜作业违反安全生产及行业要(yao)求，某锋公司对其受伤存在过错，应承担相应损害赔偿责任。
某锋公司认(ren)为，王(wang)某未按照港区安全操作规程要(yao)求穿着反光衣、佩戴安全帽，私(si)自抄近路从堆高机和安全员(yuan)的盲区进入集装箱缝隙，是其受伤的主要(yao)原因。
事故发生后，某锋公司第(di)一时间进行了救治，并垫(dian)付了5万元医疗费。因双方协商赔偿事宜未果，王(wang)某将某锋公司诉至(zhi)法院，要(yao)求赔偿医疗费、误工费、护理费、残(can)疾赔偿金等26万余元。
经审理，广州(zhou)市(shi)南沙区人民法院判决某锋公司对王(wang)某损失承担40%的赔偿责任，剩余60%的损失由(you)王(wang)某自行承担。扣减已(yi)垫(dian)付的5万余元，某锋公司向(xiang)王(wang)某赔偿医疗费、误工费、护理费、残(can)疾赔偿金等合计4万余元。判决后双方均服判息诉，该判决已(yi)生效。
本案中，某锋公司违反安全生产及行业要(yao)求，使用堆高机进行推柜作业，增加了安全风险，导致穿越作业区的王(wang)某受伤，应认(ren)定某锋公司未尽到安全保障义务，对王(wang)某受伤存在过错，应对其损害承担赔偿责任。
同时，王(wang)某作为维修集装箱的维修工人，明(ming)知作业区并非供行人通(tong)行，却贪图方便，自甘风险，对自身安全未尽到注(zhu)意义务，擅自闯入某锋公司的作业区域，且未穿上反光衣及佩戴安全帽，最终受伤，其对损害发生负(fu)有重大过失，应自行承担与其过错相符的损失。综上，法院酌(zhuo)定某锋公司对王(wang)某受伤的损失承担40%的赔偿责任，剩余60%的损失由(you)王(wang)某自行承担。
法官提醒(xing)，切不(bu)可为了一时的省时间、图方便而触碰(peng)安全底线，要(yao)严格执行安全生产要(yao)求，规范作业行为，远离事故隐患，共筑安全防线。