业界动态
三中三平码免费网+资料-最高法发布指导案例:初中生反击15名霸凌者被认定正当防卫,江某某,孙某某,胡某
2024-06-03 00:19:55
三中三平码免费网+资料-最高法发布指导案例:初中生反击15名霸凌者被认定正当防卫,江某某,孙某某,胡某

最高法通过指导性案例释法解(jie)析了(le)学生霸凌中的防卫行为与相(xiang)互斗殴的界限。5月30日,最高人民法院发布第(di)40批(pi)指导性案例(指导性案例225-229号(hao)),首次披露未成(cheng)年人司法保护(hu)案例。

澎湃新闻注意到,该批(pi)指导性案例共(gong)五件案例,人民法院回应了(le)学生霸凌、虐待未成(cheng)年家庭(ting)成(cheng)员、违法向未成(cheng)年学生售酒、婚内监护(hu)权、隔代探望等问题,统一类案裁判(pan)尺度。

其中,一起正当防卫案例,准确划(hua)分了(le)学生霸凌中的防卫行为与相(xiang)互斗殴界限。最高法表(biao)示,对于这一界限,应当坚持主客观相(xiang)统一原则,通过综合(he)考量案发起因、是否为主要过错(cuo)方、是否纠集他人参与打(da)斗等情节,结合(he)同年龄段未成(cheng)年人在类似情境下的可能反应,准确判(pan)断行为人的主观意图(tu)和行为性质。不能仅因行为人面(mian)对霸凌时不甘示弱、使用工具反击等情节,就影响对其防卫意图(tu)的认定。

同时,对于防卫是否“明(ming)显超过必要限度”,应当立足防卫时的具体情境,从同年龄段未成(cheng)年人一般(ban)认知(zhi)的角度,综合(he)学生霸凌中不法侵害(hai)的性质、手段、强度、危害(hai)后(hou)果和防卫的时机、手段、强度、损害(hai)后(hou)果等情节,考虑双方力量对比,作出合(he)理判(pan)断。

案情显示,被告人江某某(系化(hua)名,时年14周(zhou)岁)系湖南(nan)省某中学初中二年级学生。因江某某在春游时与同班某女同学聊天(tian),同级邻(lin)班同学胡某认为江某某招惹(re)其女朋友,要求江某某买烟(yan)赔(pei)礼道歉,否则就打(da)江某某。之后(hou)江某某给胡某买了(le)一包香烟(yan),但胡某嫌烟(yan)不好不要,遂产生殴打(da)江某某的意图(tu)。

2019年5月17日上(shang)午早读课前,与被告人江某某不和的同班同学孙某某,伙同他人借故把江某某喊到厕所,扬言要殴打(da)江某某。江某某有不甘示弱的言语回应(案发后(hou)其解(jie)释系找借口拖延,打(da)算放学时跑(pao)掉)。当日早读下课后(hou),江某某在上(shang)厕所时,孙某某、胡某等人又拉扯江某某,并踢了(le)其一脚。后(hou)因上(shang)课时间到了(le),各自散去。第(di)二节课下课后(hou),孙某某邀约同学张某某、胡某等人帮(bang)忙殴打(da)江某某,并向张某某指认正在厕所内的江某某。

午饭后(hou),孙某某又邀约被害(hai)人陈(chen)某甲、陈(chen)某乙、吴某等帮(bang)忙殴打(da)江某某。随后(hou),孙某某等7人前往教室寻找被告人江某某,其他8人在厕所里等候。江某某拒绝前往,孙某某称若不去将强行带走,江某某被迫(po)跟随前往,并将同学用于开药瓶的多功能折叠刀(非管制刀具,刃长(chang)约4.5厘米)藏在右手衣袖内。到达厕所后(hou),孙某某、胡某、张某某及被害(hai)人陈(chen)某甲、陈(chen)某乙、吴某等15人把江某某围住。陈(chen)某甲上(shang)前扼勒江某某的颈(jing)部,把江某某摔倒在地后(hou),骑坐在其身上(shang)殴打(da),孙某某、胡某、张某某等人一拥而上(shang)进(jin)行踢打(da)。在受到群殴之后(hou),江某某掏出折叠刀乱挥,捅伤陈(chen)某甲腰背部,划(hua)伤吴某大(da)腿。殴打(da)持续约一分钟后(hou),众人散开。江某某从地上(shang)爬了(le)起来,背靠厕所蹲坑的矮墙坐在地上(shang),站在江某某背后(hou)的陈(chen)某乙对其掌(zhang)掴,江某某遂转身用折叠刀向陈(chen)某乙腹部捅刺一刀,张某某等人再次殴打(da)江某某后(hou)离(li)开。后(hou)陈(chen)某甲、陈(chen)某乙、吴某被送至学校医务室治(zhi)疗。经鉴定,陈(chen)某甲、陈(chen)某乙的损伤程(cheng)度为重伤二级,吴某的损伤程(cheng)度为轻微伤。同年8月7日,江某某向公安机关投案。

湖南(nan)省吉首市人民检察院指控被告人江某某犯故意伤害(hai)罪,向湖南(nan)省吉首市人民法院提起公诉。被告人江某某及其辩护(hu)人认为:江某某在遭(zao)受学生霸凌时,实施(shi)防卫行为对不法侵害(hai)人造成(cheng)损害(hai),属于正当防卫,依法不负刑事责任。

湖南(nan)省吉首市人民法院于2020年7月6日作出刑事判(pan)决,认定被告人江某某的行为构成(cheng)正当防卫,宣告江某某无罪。宣判(pan)后(hou),湖南(nan)省吉首市人民检察院提出抗诉。二审(shen)期间,湖南(nan)省湘(xiang)西(xi)土家族苗族自治(zhi)州人民检察院申请撤回抗诉。湖南(nan)省湘(xiang)西(xi)土家族苗族自治(zhi)州中级人民法院于2022年11月9日作出刑事裁定,准许撤回抗诉。

最高法表(biao)示,要围绕校园霸凌、性侵、虐待未成(cheng)年人、网络保护(hu)等社会关注的热(re)点、痛点问题,有针对性地加强调研,适时出台司法解(jie)释、司法政策(ce),发布指导性案例、参考案例、典(dian)型案例,明(ming)确裁判(pan)标准、统一裁判(pan)尺度,确保每(mei)一起涉未成(cheng)年人的案件依法公正审(shen)理。

发布于:上(shang)海市
版权号:18172771662813
 
    以上就是本篇文章的全部内容了,欢迎阅览 !
     资讯      企业新闻      行情      企业黄页      同类资讯      首页      网站地图      返回首页 移动站 , 查看更多   
sitemapsitemap1sitemap2sitemap3sitemap4sitemap5sitemap6sitemap7