中新经纬5月19日(ri)电 美芝股份19日(ri)收到年报问询函，深交(jiao)所要求(qiu)公司说明(ming)原实控人李苏华是否存在无(wu)力支付业绩对赌补偿款的情(qing)形。
年报显示，美芝股份2023年年度营业收入下降幅度高达47.34%，公司在2022年年报问询函的回复公告中称(cheng)，公司2022年度营业收入较2021年大幅增长183.58%的原因主要为合并范围变更、大股东支持及原有业务增长所致(zhi)。深交(jiao)所要求(qiu)结合市(shi)场变化情(qing)况、业务类型、业务来源等说明(ming)公司营业收入较2022年度大幅下降的原因。
4月28日(ri)，美芝股份披露的《第五届董事会第三次会议决议公告》显示，公司董事李苏华、李碧君(jun)对公司多项议案投出弃权票；1月19日(ri)，公司公告，董事李苏华对《关(guan)于选举公司第五届董事会专门委员会委员的议案》投出反对票；2023年10月17日(ri)，公司公告，公司副董事长李苏华、董事杨水森对《关(guan)于调整公司组织架构的议案》投出弃权票；2023年5月31日(ri)，公司披露，副董事长李苏华、董事杨水森对《关(guan)于解(jie)聘公司总经理的议案》投出反对票，公司副董事长李苏华对《关(guan)于聘任公司高级管理人员的议案》投出反对票。李苏华多次对相(xiang)关(guan)议案投出反对票、弃权票。
深交(jiao)所在问询函中要求(qiu)，结合李苏华投反对票、弃权票的情(qing)况具体说明(ming)公司主要股东、董事会、管理层成员之间是否存在纠纷及具体的纠纷情(qing)况，上述纠纷是否会对公司治理的稳定性产生不利影响(xiang)，公司拟采取的应对措施。此外，李苏华最近一年对公司多项议案投出反对票、弃权票，且李苏华系公司原控股股东暨实际控制人，结合和李苏华的纠纷自查说明(ming)公司是否存在《股票上市(shi)规则(2024年修订(ding))》9.4.2条(tiao)规定的“公司出现控制权无(wu)序争夺，导致(zhi)投资者无(wu)法获取公司有效信息(xi)”的情(qing)形。
中新经纬注意到，5月16日(ri)，美芝股份发布公告，因李苏华未能履行回购联营企业广东万向维(wei)景建设工程发展有限公司30%股权的承诺，公司已于3月向深圳市(shi)南山区人民法院提起诉讼，并于近日(ri)收到法院的开庭(ting)传票，涉案金额约6128.5万元。截至目前，案件(jian)处于诉前调解(jie)阶(jie)段，尚未开庭(ting)审(shen)理。
除前述诉讼外，一个月前，美芝股份公告，现任控股股东广东怡建股权投资合伙企业(有限合伙)(以下简称(cheng)“广东怡建”)已对李苏华提起诉讼，要求(qiu)后者履行在2020年转让控制权时作出的业绩补偿承诺，涉案金额共计4.23亿元，其(qi)中对向上市(shi)公司的业绩补偿金额为3.48亿元。
对此，深交(jiao)所要求(qiu)美芝股份结合业绩对赌条(tiao)款说明(ming)广东怡建目前只起诉补偿2021年和2022年业绩补偿款即3.48亿元的原因，后续是否还会继续要求(qiu)李苏华补偿2023年业绩补偿，如否，公司董监高拟采取的措施。结合业绩对赌条(tiao)款说明(ming)李苏华是否完成新增中标合同金额合计不低于18亿元的目标，分(fen)别(bie)列示2021年-2023年对赌协议约定的新增中标合同金额前十大项目情(qing)况，并结合项目来源(是否经过招投标)、交(jiao)易对方的关(guan)联关(guan)系等说明(ming)是否存在为达成业绩对赌条(tiao)款而虚增收入或放宽信用政策增加收入的情(qing)形。
同时，结合李苏华的资产情(qing)况、所持上市(shi)公司股权质押、冻结情(qing)况说明(ming)公司或控股股东是否已事前对李苏华的资产采取事前保(bao)全措施，是否存在李苏华无(wu)力支付业绩对赌补偿款的情(qing)形。
公司网站介绍，美芝股份成立于1984年，是一家集(ji)建筑装饰、建筑幕(mu)墙、建筑机电、电子与智能化、机电设备安装、消防设施、园林绿化等为一体的建筑装饰设计施工企业，2017年3月20日(ri)上市(shi)，主要为交(jiao)通运输机构、文(wen)化产业、金融地产、政府机构、高端星级酒店集(ji)团等客户提供综(zong)合工程服务。