搜狐娱(yu)乐(le)专(zhuan)稿 （哈麦/文）五一档五天过(guo)后，《没有一顿火锅解(jie)决不(bu)了的事》选择(ze)了撤档，择(ze)日再映。这样(yang)的操作被网友(you)戏称是电影圈的“七(qi)天无理由退货”。
撤档声明里，写的是“因为(wei)各种(zhong)环境因素(su)，导致影片没有与更多的观众见面”，似(si)乎在(zai)暗示宣(xuan)发的不(bu)力，排片的不(bu)足。
可实际上，这部片最后落到单日票房垫底，真的是因为(wei)环境因素(su)吗？
排片不(bu)足？
《没有一顿火锅解(jie)决不(bu)了的事》拍摄于2023年初，最早定档在(zai)2024年1月13日，后又改档到了五一。
因为(wei)去年年底就确定了改档，相比同档期其他新片，《没有一顿火锅解(jie)决不(bu)了的事》有更长的宣(xuan)传周(zhou)期。
这部片最早于2023年年末在(zai)海南岛国际电影节上初亮相，参(can)与“金椰奖“剧情长片单元(yuan)竞赛。正式上映前(qian)，开启过(guo)几(ji)轮超前(qian)点映。另外(wai)，短视频(pin)营销、首映礼、路演等该有的宣(xuan)传动作一样(yang)都没少。
但电影的热度并(bing)不(bu)高，映前(qian)在(zai)大众购票平台(tai)猫眼、淘票票的想(xiang)看人数在(zai)除《猪猪侠大电影·星际行动》之外(wai)的七(qi)部五一档新片中垫底，首日预售(shou)票房也在(zai)七(qi)部新片中垫底。
正式上映首日，《没有一顿火锅解(jie)决不(bu)了的事》排片占比8%，上座率10.9%，在(zai)八部新片中排倒数第二，仅比《穿过(guo)月亮的旅行》略高一点。
对比来看，排片只有9.4%的《九龙城寨之围城》当日上座率23.2%，票房是《没有一顿火锅解(jie)决不(bu)了的事》的2.8倍。
此后几(ji)日，《九龙城寨之围城》排片逐日上升，日票房逆势连涨四天，在(zai)第二天超过(guo)《间(jian)谍(die)过(guo)家家》，在(zai)第五天超过(guo)《维和防暴队》，排进日票房榜第二。
而《没有一顿火锅解(jie)决不(bu)了的事》排片逐日下降，上座率也没有反弹(dan)，一直落在(zai)后面。
到第五日五一档结束时，《没有一顿火锅解(jie)决不(bu)了的事》排片降到了3.2%，上座率4.9%，日票房242万元(yuan)，累计票房5332万元(yuan)。
可以(yi)看到，并(bing)非排片和强竞争限制了《没有一顿火锅解(jie)决不(bu)了的事》的空间(jian)。
今年五一档虽然新片多，但实际上竞争并(bing)没有那么激烈。
豆瓣5.5分的《维和防暴队》高开低走，后续让出了不(bu)少排片空间(jian)。相对强势的喜剧片《末路狂花钱》豆瓣6.1分，猫眼9.2份，也只是矮子里的将军。
在(zai)这样(yang)的竞争环境下，口碑还算不(bu)错的港片《九龙城寨之围城》轻松逆袭。
《没有一顿火锅解(jie)决不(bu)了的事》口碑并(bing)不(bu)突出（豆瓣6.2分，猫眼8.6分），题(ti)材也没优势，低开低走成为(wei)陪跑，怪(guai)不(bu)了排片。
亏(kui)损严重？
既然如(ru)此，为(wei)什么出品方不(bu)愿意接受现实，要选择(ze)撤档再映？
从过(guo)去《中国乒乓之绝(jue)地反击》《红(hong)毯先(xian)生》《我(wo)们一起摇(yao)太阳》的结果(guo)看，重映并(bing)不(bu)能救活一部电影，反而可能加速它的衰竭。
在(zai)这样(yang)的情况下，还做出撤档决策，有两(liang)种(zhong)可能，要么是创作者或核心出品方不(bu)甘心，觉得重映可以(yi)改命，能获得更多票房。要么是基于财务上的考虑(lu)，一部电影如(ru)果(guo)没上映完撤档，就没进入(ru)结算账期，各利益(yi)方就还没法算账，做财务报表也可以(yi)更有余(yu)地。
《没有一顿火锅解(jie)决不(bu)了的事》出品方有16家，主控(kong)出品方是东方美之。
排在(zai)出品方列(lie)表第一位的大江美之（东阳）影业是排在(zai)第二位的东方美之（北京）影业的全资子公司。而东方美之（北京）影业由上市公司百纳千成的全资子公司北京百纳荟萃文化传媒(mei)控(kong)股，百纳荟萃持有东方美之（北京）影业60%股份。
百纳千成原名华录百纳，是曾由央企中国华录集团实控(kong)的电视剧领域老牌公司，2018年被美的集团创始人何享健之子何剑锋的盈峰投资控(kong)股集团通过(guo)股权转让入(ru)主。现盈峰集团是百纳千成的控(kong)股股东，持有其26.76%股份，何剑锋为(wei)实控(kong)人。
导演丁晟对《没有一顿火锅解(jie)决不(bu)了的事》也有很大的控(kong)制权，他的公司宁波功到影业是这部电影的备案方、制作方，及(ji)第三大出品方。
百纳千成公告曾披(pi)露，公司预计为(wei)《没有一顿火锅解(jie)决不(bu)了的事》投入(ru)2000万元(yuan)，用于前(qian)期筹备、剧本(ben)改编、支付演职员工资、拍摄、后期制作、宣(xuan)传发行等。
另外(wai)几(ji)部电影《云(yun)边有个小卖部》（彭昱畅(chang)、周(zhou)也）、《沙海无门》（邓超、荣梓杉）、《穿过(guo)月亮的旅行》（张子枫、胡先(xian)煦）、《不(bu)躺平俱乐(le)部》（周(zhou)游(you)、黄米依）《老江湖》（于谦、梁家辉）的投入(ru)分别为(wei)5000万元(yuan)、4000万元(yuan)、2000万元(yuan)、1500万元(yuan)、1000万元(yuan)。
对比下来，百纳千成对《没有一顿火锅解(jie)决不(bu)了的事》的投入(ru)并(bing)不(bu)算很高。但也并(bing)不(bu)是说这部电影的所有总投资就是2000万元(yuan)，还有其他十多家资方的进入(ru)。
从拍摄、制作看，《没有一顿火锅解(jie)决不(bu)了的事》的确不(bu)是花大钱的电影，主要场景局限于室内(nei)，拍摄周(zhou)期20天，后期也不(bu)需要做特效，总成本(ben)可能不(bu)会只有2000万元(yuan)，但也不(bu)会太高。如(ru)果(guo)按主控(kong)方百纳千成投入(ru)2000万元(yuan)占20%-60%份额算，这部电影的总成本(ben)在(zai)3300万元(yuan)-1亿元(yuan)。
《没有一顿火锅解(jie)决不(bu)了的事》上映五天票房5374万元(yuan)，投资方分账1782万元(yuan)。如(ru)果(guo)不(bu)撤档继续上映，最终的票房分账加上网络版权收(shou)入(ru)，能回收(shou)部分成本(ben)，也不(bu)算亏(kui)得太惨。
遭遇错杀？
也可能创作者对自己的片子很有信(xin)心，觉得电影被错杀了，票房离心理预期太远(yuan)。
导演丁晟有过(guo)高光时期，他合作成龙的三部电影《大兵小将》《警察故事2013》《铁(tie)道(dao)飞虎》分别在(zai)2010年、2013年、2016年卖了1.57亿元(yuan)、5.34亿元(yuan)、6.99亿元(yuan)，合作刘德华的《解(jie)救吾(wu)先(xian)生》在(zai)2015年卖了1.95亿元(yuan)，在(zai)当年都算很不(bu)错的成绩。
但最近两(liang)部以(yi)硬汉、动作、兄弟情为(wei)卖点的电影《警察故事2018》《特警队》却不(bu)灵了。《警察故事2018》《特警队》先(xian)后在(zai)2018年、2019年上映，分别收(shou)6307万元(yuan)、5711万元(yuan)，豆瓣评分各4.5分、5.0分，口碑票房双(shuang)失。
市场一直在(zai)变，观众的口味(wei)和审美也在(zai)变，拍《硬汉》起家，专(zhuan)注于动作赛道(dao)的丁晟开始跟不(bu)上市场节奏。
五年后，他带来了《没有一顿火锅解(jie)决不(bu)了的事》，这是一部试图追赶潮流满足观众的高概念类型片，故事是这几(ji)年流行的剧本(ben)杀，类型是这几(ji)年热卖的悬疑、喜剧，明星请(qing)了拥有大量(liang)粉丝但实际票房号(hao)召力并(bing)没有那么强的杨幂、于谦。
可这部电影玩剧本(ben)杀玩反转不(bu)如(ru)《满江红(hong)》《悬崖之上》那样(yang)极致、流畅(chang)，拍贪腐、犯罪不(bu)如(ru)《坚如(ru)磐石》那样(yang)勇猛，混搭喜剧与热闹不(bu)如(ru)《第二十条》那样(yang)娴(xian)熟，对于观众来说既没有爽感也没有痛感，感受不(bu)到现实意义，距离很远(yuan)。
电影围绕四个互不(bu)相识的人聚在(zai)一起偷贪官的钱、分赃(zang)展开，想(xiang)表达的是人在(zai)做，天在(zai)看，人算终究不(bu)如(ru)天算，要放下贪念、邪念。
可创作者打的全是安全牌，故事的推进中没有真正的命案，没有足够有戏剧性的冲突，没有人物的困境和成长，制造反转，产生喜剧效果(guo)，营造悬疑感，以(yi)及(ji)解(jie)谜，全靠(kao)演员的嘴，靠(kao)满铺的音(yin)乐(le)，靠(kao)空降的人物关系(xi)。
没有真正建立起有说服(fu)力的情景和人物，是《没有一顿火锅解(jie)决不(bu)了的事》最大的问题(ti)，创作者用老气横秋的表达方式讲了一个没法让人相信(xin)并(bing)共情的冗长故事，还沾沾自喜，信(xin)心满满，期望得到观众的热烈回应(ying)。
事与愿违后，给出“环境因素(su)”的理由，打不(bu)过(guo)就跑。
电影现在(zai)还没有和影院和观众之间(jian)的硬契约(yue)，定档、撤档是片方的自由，就像(xiang)商店里的商品上架、下架一样(yang)不(bu)受消费者约(yue)束，但结果(guo)不(bu)如(ru)意就撤档这种(zhong)行为(wei)，对创作者，对出品方的信(xin)誉算不(bu)算是二次(ci)伤害？
五一档另一部票房垫底的电影《穿过(guo)月亮的旅行》也是由百纳千成及(ji)其相关控(kong)股公司主控(kong)出品，这部片就选择(ze)了坚守，没有撤档。
制片人张宇称绝(jue)不(bu)撤档。“上了战场可以(yi)战死，但不(bu)退。绝(jue)不(bu)哭诉，不(bu)写小作文。谁不(bu)艰难？谁家没有难念的经？赔，认，但不(bu)怂。”
