参考消息网(wang)5月22日(ri)报道世界报业(ye)辛(xin)迪加网(wang)站5月20日(ri)刊发题为《全(quan)球经(jing)济比(bi)看上去更脆弱》的文章，作者是世界银行前常务副行长贝特(te)朗·巴德雷和加拿大不列颠(dian)哥伦比(bi)亚大学政治学教授伊夫(fu)·蒂贝尔吉安。文章摘编如下：
如今的经(jing)济前景自相矛盾，令人感到奇怪。虽然以技术和能源为引领的全(quan)球市场对高额的短期利润热情高涨，但上个月在世界银行和国际货币基(ji)金组织（IMF）春季会议上，氛围显然很悲观。这两个全(quan)球性机构(gou)就日(ri)益增加的经(jing)济碎片化风险发出强烈警告。
碎片化危害极大
在基(ji)于近200个国家的主权(quan)之上的地(di)缘政治体系内，相互依存的全(quan)球经(jing)济能够运行下去。这一(yi)想法通(tong)常反映了一(yi)定程度的理想主义。或许，更像是狂妄自大。毕(bi)竟这一(yi)奇怪的融合(he)体在上世纪(ji)30年(nian)代解体过(guo)，而且分裂状态(tai)一(yi)直持续到二战结束。
但理想主义并(bing)未消亡，随后全(quan)球体系在各国一(yi)致同意的规则(ze)、共同参与的国际机构(gou)、一(yi)定程度的相互宽(kuan)容和危机管理的基(ji)础上重(zhong)建起来。从一(yi)开始，安全(quan)方面(mian)的考虑就被(bei)尽可(ke)能地(di)与经(jing)济分隔开来。在上世纪(ji)90年(nian)代，这点变得尤(you)为重(zhong)要。当时，拥有截然不同制(zhi)度的国家开始融入全(quan)球经(jing)济。
如今这一(yi)体系的基(ji)础正在被(bei)迅速削弱，全(quan)球经(jing)济一(yi)体化进程似乎发生逆转。IMF第一(yi)副总(zong)裁姬塔·戈皮纳特(te)最近解释说，经(jing)济碎片化可(ke)能对贸(mao)易产生深远影响，比(bi)如影响效率提升、增加宏观金融波动(dong)风险。经(jing)济碎片化还(hai)可(ke)能使流向全(quan)球南方的资金减少，破坏包括气候行动(dong)在内的全(quan)球公共产品(pin)的供应(ying)。
五个关(guan)键因素正在推动(dong)这一(yi)趋势走向经(jing)济碎片化。第一(yi)，不断增加的地(di)缘政治风险加剧不信任，降低具有系统重(zhong)要性的国家的合(he)作意愿。
第二，关(guan)键国家越来越多地(di)允许安全(quan)考虑影响经(jing)济政策，其(qi)中一(yi)些国家采取广泛行动(dong)来确保能够获得生产要素、使用基(ji)础设施、获取技术。虽然这是可(ke)以理解的，但各国必(bi)须保持克制(zhi)。虽然全(quan)球化是逐(zhu)渐(jian)发生的，但由安全(quan)举措推动(dong)的去全(quan)球化进程很可(ke)能是迅速且难以控制(zhi)的，从而构(gou)成严(yan)重(zhong)的系统性风险。
第三，全(quan)球北方和全(quan)球南方之间的裂痕不断加深。在许多人努力(li)应(ying)对新冠疫(yi)情造成的影响和气候变化之际，公众和私营部门对发展中经(jing)济体的支持已经(jing)崩(beng)溃。持续数十年(nian)的、向发达经(jing)济体靠(kao)拢(long)的趋势似乎已经(jing)中断。在全(quan)球南方，怨恨情绪在累积。2023年(nian)流向发展中国家的资金净流量已经(jing)变为负数，2024年(nian)这一(yi)趋势还(hai)在恶化。
第四，气候和灾害风险快速升级。随着特(te)大洪水、火灾和干旱激(ji)增，未来几年(nian)，许多国家都(dou)面(mian)临不稳定风险，但我们没有全(quan)球“安全(quan)网(wang)”。
第五，人工智能的指数级发展正在加剧国家间竞争，而不是推动(dong)所(suo)需的全(quan)球合(he)作。正如麻省理工学院教授达龙·阿杰姆奥卢和西蒙·约翰逊所(suo)言，要确保人工智能创造就业(ye)、而非只是摧(cui)毁就业(ye)，法规、政策和制(zhi)度是必(bi)不可(ke)少的。全(quan)球南方国家需要在人工智能监管工作中拥有发言权(quan)。
避免一(yi)体化崩(beng)溃
诚然，全(quan)球经(jing)济体系仍有许多韧性。近年(nian)来印度尼(ni)西亚、印度和巴西轮流担任二十国集团（G20）轮值主席国，这表明全(quan)球南方的大多数国家仍致力(li)于推动(dong)相互依存和全(quan)球治理。私营部门仍具有相互依存的特(te)点。我们仍拥有专门的国际组织、全(quan)球教育(yu)网(wang)络和全(quan)球公民社会。
但我们不能低估未来风险。我们有充分理由认为，未来数月乃至(zhi)数年(nian)将带来一(yi)系列冲击和危机。如果各国领导人采取针锋相对的政策来应(ying)对，以获得相对于对手的优势，一(yi)体化的全(quan)球经(jing)济可(ke)能会分崩(beng)离析。这一(yi)过(guo)程的速度可(ke)能会令决策者不知所(suo)措，从经(jing)济阵痛到社会动(dong)荡，再到抛弃共同遵守的全(quan)球规则(ze)，这条路(lu)很短。
即使相互依存的全(quan)球经(jing)济和金融体系只发生部分崩(beng)溃，也将是灾难性的，尤(you)其(qi)是因为这将破坏对全(quan)球公共产品(pin)的投入。对于担心移民对本(ben)国影响的政客来说，如果不在应(ying)对气候变化、扭转沙漠(mo)化趋势和减少贫困方面(mian)进行大规模(mo)投资，到2050年(nian)可(ke)能会有数以百(bai)万计的人试图(tu)穿越地(di)中海。
对于决策者而言，国家安全(quan)必(bi)须是优先考虑的问题。但“保住”经(jing)济的举措必(bi)须和努力(li)改善(shan)与对手的沟通(tong)情况和投资全(quan)球公共产品(pin)相结合(he)。为此，世界领导人应(ying)该利用G20和其(qi)他多边(bian)机构(gou)来提升支持集体治理的团体和机构(gou)的地(di)位，重(zhong)点应(ying)对人工智能风险和气候变化，以及(ji)避免全(quan)球经(jing)济体系分崩(beng)离析。（编译/胡婧(jing)）