新(xin)华社广州5月31日电（记者王浩明、周万鹏、岳冉冉、郑明鸿）国家体育总局在日前举行的全国体育宣传文化工作会议(yi)上表示，将坚决抵制畸形“饭圈(quan)文化”对体育领(ling)域的侵蚀。相(xiang)关话题冲上热搜，再(zai)次引发(fa)讨论。近(jin)日，多位体育界人士和专家在采(cai)访中谈及“饭圈(quan)文化”对体育领(ling)域的影响及应对措施。
“饭圈(quan)”的风(feng)因何吹进体育？
专家介绍，始于娱乐圈(quan)的“饭圈(quan)文化”一般指粉丝们自发(fa)组建的一种强(qiang)凝聚力(li)、强(qiang)系统性的组织，体现在有一整套运作系统，具有强(qiang)大组织运营能(neng)力(li)，流量与(yu)“饭圈(quan)”高度绑定(ding)，成为一种商业模式。
上海(hai)交通大学讲席教授孙麒麟表示，“饭圈(quan)文化”进入体育圈(quan)，一方面说明大量的观众喜欢热爱这项运动，愿意(yi)投入其中，另一方面也说明中国体育的蓬(peng)勃发(fa)展，越(yue)来越(yue)多的体育项目及优秀(xiu)运动员受到粉丝追捧。
云南大学法学院副教授刘红春(chun)认为，“饭圈(quan)文化”发(fa)展至体育圈(quan)，是体育明星为国争光的天然光环和流量、体育市场化和商业化发(fa)展、不同群(qun)体基于个(ge)人爱好(hao)的偶像选(xuan)择、新(xin)媒体和短视频时(shi)代的便捷信息获取等多种因素叠加的必然结(jie)果。
关键之道体育咨询公司创(chuang)始人张庆表示，“饭圈(quan)”在体育领(ling)域出现，首先体现了体育明星作为优质(zhi)偶像对青(qing)少年和公众的影响力(li)日趋增(zeng)强(qiang)，也反映了公众审美从“白瘦(shou)幼”到运动和健康(kang)之美的变化。
在采(cai)访中，专家对一些偏离体育运动本身，过度追求娱乐，盲目追逐流量的畸形“饭圈(quan)文化”表示担(dan)忧。
“为了博流量、找商机、吸引眼球，有的饭圈(quan)会夸大其词、胡(hu)编乱造、无中生(sheng)有、挑拨离间、制造对立情(qing)绪(xu)，这些行为给体育事业带(dai)来危害。”孙麒麟说。
明星运动员等体育界人士反感畸形“饭圈(quan)文化”
国家体育总局表示，越(yue)来越(yue)多案例说明，畸形“饭圈(quan)文化”对运动员身心(xin)健康(kang)成长、运动队(dui)为国争光能(neng)力(li)、体育事业可持(chi)续发(fa)展都极为不利。
2023年12月9日，2023-2024赛季国际滑联短道速滑世界杯北京站男子500米决赛，中国选(xuan)手刘少昂（右）和林孝埈（左）在比赛中。林孝埈因犯规被取消(xiao)成绩，刘少昂获得第四名。新(xin)华社记者 孙非 摄
长春(chun)市冬季运动管理中心(xin)短道速滑一线队(dui)教练李野是中国短道速滑名将，曾参加2002年盐湖城冬奥会和2006年都灵冬奥会。2023年年底的短道速滑世界杯，李野作为地方队(dui)教练在现场观摩(mo)，在男子500米决赛中，处于第二位的林孝埈在试图(tu)超越(yue)时(shi)与(yu)领(ling)先的刘少昂发(fa)生(sheng)碰撞，随(sui)后(hou)看(kan)台上传来谩骂和主教练下课的声音。“这会影响运动员的心(xin)态和临场发(fa)挥时(shi)的判断，进而影响到成绩。其实(shi)短道速滑发(fa)生(sheng)碰撞是正常现象，当时(shi)觉得那些人可能(neng)对项目竞技规则不太了解。”
2023年短道速滑世界杯碰撞事件后(hou)，网络出现不少谩骂言论。林孝埈本人随(sui)即在个(ge)人社交账号(hao)发(fa)文，表示一些网络言论严(yan)重影响了自己(ji)及队(dui)友、教练的训练和生(sheng)活，对此感到“很气愤很难过”，并强(qiang)调“个(ge)别人不要假借喜欢我的名义去谩骂其他人”。
2023年11月22日，2023年全国跳水(shui)锦(jin)标赛暨巴黎奥运会、多哈世锦(jin)赛选(xuan)拔赛，图(tu)为全红婵(chan)在女子单人10米台比赛后(hou)。新(xin)华社记者 肖(xiao)艺(yi)九(jiu) 摄
2023年全国跳水(shui)锦(jin)标赛10米台决赛中，陈芋汐夺冠，全红婵(chan)获得亚军。现场一位粉丝在看(kan)台上大吼“裁判不公”，认为全红婵(chan)被“压(ya)分”。全红婵(chan)被该粉丝的言行震惊，当场无奈叹气并劝告对方。但赛后(hou)网络上仍出现较多质(zhi)疑“裁判不公”“故意(yi)压(ya)分”的舆(yu)论，甚至出现了对冠军陈芋汐的攻击和谩骂。
奥运冠军何冲随(sui)后(hou)在社交媒体公开发(fa)声，对此表示忧虑，呼吁粉丝理性。他认为这种过度情(qing)感化的思维(wei)与(yu)言行十分危险，对运动员产生(sheng)负面影响。
一些受访运动员和教练员也有类(lei)似感受。短道速滑奥运冠军武大靖也曾遭遇网络上大规模的攻击谩骂，他说：“心(xin)里很不舒服，我们在为项目付出，也想用(yong)成绩回报祖国和自己(ji)，而现在我们在国内遭受着谩骂，感觉挺伤心(xin)。”
2024年1月6日，WTT男子总决赛，中国选(xuan)手樊振(zhen)东在单打比赛中回球。新(xin)华社发(fa)（尼库 摄）
此外，男乒运动员樊振(zhen)东和王楚钦、中国女篮球员杨舒予、羽毛(mao)球世界冠军陈雨菲等都曾深受被跟踪(zong)、偷拍(pai)等畸形“饭圈(quan)”行为困扰(rao)，并纷纷发(fa)声自己(ji)“不喜欢”。
体育管理者更是苦畸形“饭圈(quan)”久(jiu)矣(yi)。中国奥委会曾发(fa)文质(zhi)疑背后(hou)操纵者：“‘饭圈(quan)’乱象只不过是个(ge)表象，如果没有形形色色的利益(yi)驱动，这样的非理性冲动肯定(ding)长久(jiu)不了。”
李野认为，从场内到场外，畸形的“饭圈(quan)”行为对运动员来说，在备战(zhan)心(xin)态、竞技状态、比赛安全等方面都会产生(sheng)不良影响。
专家：区分合理诉(su)求与(yu)畸形“饭圈(quan)”
也有专家提醒(xing)，要将粉丝呼吁公平公正的合理诉(su)求和畸形“饭圈(quan)文化”区别对待。
南昌大学新(xin)闻(wen)与(yu)传播学院副教授席志武表示，捍卫(wei)体育的公正性与(yu)粉丝所诉(su)求的自身偶像得到公平对待，具有一致性。
张庆觉得，判断是正常的粉丝热情(qing)还是极端“饭圈(quan)”行为，主要看(kan)是否合法合规，合情(qing)合理。粉丝的关切和质(zhi)疑，应通过合法合规的渠道反映，而对于一些合理质(zhi)疑或(huo)社会关切，相(xiang)关管理部门也应该及时(shi)回应，避免舆(yu)论激化。
“体育项目相(xiang)对专业性强(qiang)，‘外行’容(rong)易看(kan)不懂，但体育事业公众又有知情(qing)权。有关管理部门应该有沟通意(yi)识，比如涉及一些社会关注度高的选(xuan)拔标准、评(ping)判依据和过程，应当及时(shi)向公众披露。”张庆说。
5月5日，在四川成都举行的2024年尤伯杯羽毛(mao)球团体赛中，中国队(dui)战(zhan)胜印度尼西亚队(dui)夺得冠军，图(tu)为中国队(dui)选(xuan)手陈雨菲（前左）在赛后(hou)为观众签名。新(xin)华社记者 沈伯韩(han) 摄
此外不少专家建议(yi)，对于畸形的“饭圈(quan)文化”，除了体育系统发(fa)力(li)之外，相(xiang)关部门和社会各(ge)界要协同共治。
“首先，关注粉丝舆(yu)论表达的核心(xin)诉(su)求，比如，对赛事选(xuan)拔过程及考(kao)量标准做一些解说和科(ke)普。再(zai)者，要让网络平台对一些带(dai)节奏的自媒体和所谓‘大V’坚决进行处理，违反法律的要及时(shi)追责。此外，运动员本身也应当利用(yong)自身影响力(li)，更多呼吁粉丝正确理性看(kan)待。”席志武说。
“运动员作为公众人物，在这个(ge)时(shi)代除了要具备竞技水(shui)平，还要具备一定(ding)的公共关系能(neng)力(li)。让我们一起努力(li)，让体育圈(quan)的追星回归理性。”李野说。