前不(bu)久，市民(min)李昭（化名）的亲戚从(cong)外地赶到(dao)北京一家三(san)甲医(yi)院做手术，需要用(yong)血，医(yi)生(sheng)让家属在采(cai)血点(dian)献血400毫升。如果亲属无(wu)法献血，也可以(yi)“想(xiang)办法”——花2000元找人代为(wei)献血400毫升。据《法治(zhi)日报(bao)》报(bao)道，在北京、天津的多家医(yi)院，都存在“有偿代为(wei)献血”现象。
在不(bu)少医(yi)院，患(huan)者做手术前，院方一般都会要求(qiu)亲属参加互助献血。这作为(wei)医(yi)院应对血库资(zi)源(yuan)紧张的一种应急办法，可以(yi)理解。根(gen)据献血法规定，国家提倡并指导择期手术的患(huan)者自身储血，动员家庭、亲友、所在单位以(yi)及社会互助献血。需要明确的是，法律规定的互助献血的本质是无(wu)偿献血。
但现实中，互助献血常被异化为(wei)“有偿代献血”。这主要是因(yin)为(wei)，很多患(huan)者在外地大医(yi)院求(qiu)医(yi)时，一时找不(bu)到(dao)符合要求(qiu)的亲人、朋友参加互助献血，于是有偿请人代为(wei)献血的“生(sheng)意”就出现了。
这种以(yi)“互助献血”名义进行的交易，明显变了味，不(bu)仅加重患(huan)者经(jing)济负担，也涉嫌违法，还容易导致血液浪费和交叉感染，滋生(sheng)非法买卖血液等(deng)行为(wei)。绝不(bu)能(neng)任由这类灰色“生(sheng)意”大行其道。
由于曾发生(sheng)“血头”利(li)用(yong)互助献血的幌子组(zu)织(zhi)非法买卖血液现象，北京市原卫计委曾发文决定于2018年2月(yue)10日起停止(zhi)开展(zhan)互助献血。但正如媒体报(bao)道所示(shi)，这并未真正让“有偿代献血”消失，因(yin)为(wei)医(yi)院的血液资(zi)源(yuan)紧张状况依然客观存在。要从(cong)根(gen)本上让“有偿代献血”失去市场(chang)，归根(gen)结底还是需要壮大无(wu)偿献血，扩大血液资(zi)源(yuan)的供应。
众所周知，中国临床用(yong)血基本上全部来(lai)自无(wu)偿献血。为(wei)了解决血液供需的“紧平(ping)衡”状态，提升无(wu)偿献血的社会参与度，近年来(lai)很多地方都在想(xiang)办法，如有的地方甚(shen)至将无(wu)偿献血与教师评职称挂(gua)钩。但是，无(wu)偿献血要获得更多的社会认同(tong)和参与，最重要的还是要真正把无(wu)偿献血者及其亲属的优先用(yong)血权保(bao)障好，走出“献血容易用(yong)血难”的困境。
中国青年报(bao)的一项调查显示(shi)，56.2%的受访者不(bu)愿(yuan)意献血的主要原因(yin)之一，就是认为(wei)缺少全国联网(wang)的献血信(xin)息(xi)系统，献血容易用(yong)血难。这其实很好解释了大众无(wu)偿献血积极性有待提升的症结。
以(yi)此次媒体报(bao)道的案例所示(shi)，患(huan)者的外地亲友有献血证，但在北京的医(yi)院不(bu)能(neng)使用(yong)，最终只能(neng)花钱购买“代献”。这样的现象并不(bu)少见。就在上个月(yue)，媒体还报(bao)道了一个特殊案例：山(shan)东一男子曾献血13次，还因(yin)此获奖，但当其妻子需在省内异地用(yong)血时，却遇到(dao)了困难。
个案经(jing)媒体报(bao)道、舆论影响后(hou)，可能(neng)得到(dao)妥善解决，但它们所指向(xiang)的共性现实问题不(bu)容忽(hu)视：在优先用(yong)血多实行属地管理的背景下，献血者优先用(yong)血的落地还存在很大的不(bu)确定性。由此带来(lai)的是连锁和循环反应：个人参与无(wu)偿献血的积极性不(bu)足——医(yi)院血液资(zi)源(yuan)紧张——倡导患(huan)者亲属互助献血——一部分患(huan)者亲属只能(neng)被逼花钱买“代献血”——人们因(yin)“献血容易用(yong)血难”，对无(wu)偿献血更不(bu)信(xin)任、不(bu)积极……
因(yin)此，推动无(wu)偿献血信(xin)息(xi)的跨区(qu)域共享、互认，切实破除献血者及其亲属优先用(yong)血权益(yi)的落地梗阻，宜早不(bu)宜迟。有全国政协(xie)委员建议，建立全国统一的献血用(yong)血信(xin)息(xi)平(ping)台，运(yun)用(yong)大数据技术，实现血站、医(yi)疗机构、献血管理机构等(deng)相关信(xin)息(xi)全地域、全方位、全链(lian)条互联互通，让数据多跑路、让用(yong)户(hu)零跑路。从(cong)公开信(xin)息(xi)看，已有省份在推动无(wu)偿献血证在省内互认。
另(ling)外，加强对血站、医(yi)院等(deng)的血液资(zi)源(yuan)管理也非常重要。这主要体现在两(liang)个方面。一是要完善跨区(qu)域的血液调动机制，确保(bao)血液需求(qiu)量大的地区(qu)有血可用(yong)；二是要建立公开透(tou)明的血液管理机制，包括血站、医(yi)疗机构等(deng)对血液的使用(yong)情况，以(yi)及“不(bu)得将无(wu)偿献血的血液出售给单采(cai)血浆站或者血液制品生(sheng)产单位”等(deng)规定是否落实，都应让公众有更多的了解、得到(dao)更充分的监督。
随着人口老年化的加深和医(yi)疗服务量的持续增(zeng)长，临床用(yong)血的社会需求(qiu)还将增(zeng)加。有效提升公众参与无(wu)偿献血的积极性，从(cong)根(gen)本上扩大血液供应，已有越来(lai)越强的迫切性。无(wu)论是加强对无(wu)偿献血者优先用(yong)血权的保(bao)障，还是提升无(wu)偿献血系统的公信(xin)力，都是时候拿出更多的办法了。