北京青年报记者7月18日从北京平谷法院获悉，近日该院审理了一起公(gong)交(jiao)车在行驶时忽(hu)然撞到冲出马匹的案件(jian)。法院审理后认为饲养者履(lu)行看管义务不到位，导致(zhi)马从养殖场跑出发生交(jiao)通事故，饲养者应对事故的发生承担主要责任。公(gong)交(jiao)司机对事故的发生应承担次要责任。
法院介绍，2023年10月24日凌晨5点，公(gong)交(jiao)车司机张某驾(jia)驶公(gong)共(gong)汽车行驶到某村(cun)附近时，突然有一匹小矮马从路边跑出，张某因为避让不及时发生碰(peng)撞，造成车辆受损、小矮马死亡。
经调查，这匹小矮马是胡某饲养，小矮马被公(gong)交(jiao)车撞击后没有当(dang)场倒(dao)地，是爬起来走到路边后死亡。
胡某称这匹小矮马买(mai)来是用于游客(ke)骑玩，事故发生后胡某已将部分马肉卖(mai)了2000元，还剩(sheng)部分马肉未(wei)售出，小矮马的死亡还导致(zhi)其产生了经营损失(shi)。因此，胡某诉到法院，主张涉案公(gong)交(jiao)公(gong)司和保险公(gong)司赔(pei)偿其小矮马损失(shi)款和经营损失(shi)款。公(gong)交(jiao)公(gong)司、保险公(gong)司提供视频辩(bian)称小矮马受到撞击后未(wei)当(dang)场倒(dao)地，但并不能因此否(fou)认马非因车辆撞击死亡。
平谷法院经审理后认为，该案中，小矮马是否(fou)由车辆撞击死亡是该案的争议焦点，根据交(jiao)通支(zhi)队出具的道路交(jiao)通事故认定书得知此次事故中涉案车辆与马身体接触，造成小矮马死亡。公(gong)交(jiao)公(gong)司、保险公(gong)司认为马匹并未(wei)当(dang)场倒(dao)地并不影响对于事故的认定，法院认定该抗辩(bian)无效。
就双方(fang)的责任认定方(fang)面(mian)，胡某未(wei)将自家小矮马拴好，履(lu)行看管义务不到位，导致(zhi)其从养殖场跑出发生交(jiao)通事故，胡某应对事故的发生承担主要责任；公(gong)交(jiao)公(gong)司司机张某驾(jia)驶车辆行驶时未(wei)尽到安全注意义务，对事故的发生应承担次要责任。
对于胡某主张的因小矮马死亡造成的损失(shi)，因其提供的现有证据不足以(yi)证明(ming)其主张，法院综(zong)合考虑小矮马品种、事故发生时市场价格(ge)等，扣除残值后酌情确(que)定损失(shi)为3500元。关于胡某主张的经营损失(shi)，缺乏(fa)事实与法律依据，法院不予支(zhi)持。目前该案已生效。
法官(guan)提示，动物的动物性决定了其存在不同程度地致(zhi)人损害的危险，若发生交(jiao)通事故，动物的饲养人或者管理人因其对动物负有管束义务，须对动物所具有的危险性负责。故动物饲养人或者管理人应自觉遵守法律法规，注重自身责任，规范文明(ming)饲养，以(yi)保护公(gong)众安全、防止意外发生。同时，机动车司机也(ye)要依法安全驾(jia)驶，认真、负责地担负起对路况的注意义务。
文/北京青年报记者 屈畅
编辑/倪家宁