今年以来，已(yi)有逾20家上市公司公告称收到(dao)独董督促函或催促函。一些督促函直指问(wen)题关键(jian)，“火药味”十足。比如，天力锂能独董直指公司内(nei)部控制存在缺陷，包(bao)括存在占用上市公司资金之嫌、进行(xing)高风(feng)险投资等，要求公司管(guan)理层(ceng)于5月中旬整改完毕并向董事(shi)会报告；再如，*ST美盛独董措(cuo)辞严厉，敦促公司管(guan)理层(ceng)及时(shi)追讨全部占用资金，以消(xiao)除对上市公司的不良(liang)影响等。

一反(fan)过去“不独不懂”“花瓶独董”的印象，独董不再对上市公司事(shi)务持老好人态度，敢于挺(ting)身而出、直言不讳。这是(shi)独董归位尽责、履职能力提升的体现，有利于更好发挥独董制度优势(shi)，督促上市公司提升治理水平(ping)，推动企业高质(zhi)量(liang)发展。同时(shi)，督促函也可作为(wei)另类风(feng)险提示，帮助投资者更好了解上市公司真实面貌，作出理性投资决策。

从(cong)老好人向咨询(xun)者、监督者转变，独董履职新气象有赖于规章制度的不断(duan)完善。去年4月份，国务院办公厅印发《关于上市公司独立董事(shi)制度改革的意见(jian)》，我(wo)国独董制度迎(ying)来重大改革；今年4月份出台的新“国九条”明(ming)确要求切实发挥独立董事(shi)监督作用。紧锣(luo)密鼓的改革举措(cuo)优化了履职保障、加强了履职约束。

敢于发声值得肯定，但就此衡量(liang)独董是(shi)否称职，或许(xu)还不够。从(cong)实际(ji)情况看，不乏独董是(shi)在上市公司风(feng)险已(yi)然暴露，监管(guan)部门已(yi)作出明(ming)确处罚，甚至终止公司上市后，才发出监督声音，催促上市公司就暴露出的问(wen)题作出整改，多少有些事(shi)后补救、“免责声明(ming)”的意味。这样的“马后炮”行(xing)为(wei)，对于提升上市公司治理、保护投资者利益作用有限，也谈不上完全的履职尽责。