【案情】刘先生与朱(zhu)女士2020年7月确立恋爱关系，2020年9月登记结婚。刘先生于结婚当月向朱(zhu)女士银行账(zhang)户转账(zhang)80万元并附言为“彩礼”，转账(zhang)26万元并附言为“五金”。双方分别在不同省份的(de)城市工作生活。后因筹备举办婚礼等事宜发生纠纷，双方于2020年11月协议离婚，婚姻(yin)关系存续不到三个(ge)月。婚后未生育(yu)子女，无共同财产(chan)，无共同债权债务。双方曾短暂(zan)同居，并因筹备婚宴、拍婚纱照、共同旅游、亲友相互往来等发生部分费用。离婚后，因彩礼返(fan)还问题(ti)发生争议，刘先生起(qi)诉请(qing)求朱(zhu)女士返(fan)还彩礼106万元。

【说法】《最高人民(min)法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题(ti)的(de)规定》明确，双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请(qing)求返(fan)还按照习俗给付的(de)彩礼的(de)，人民(min)法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数(shu)额过高的(de)，人民(min)法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综(zong)合考虑彩礼数(shu)额、共同生活及孕育(yu)情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返(fan)还以及返(fan)还的(de)具体比例(li)。

彩礼是男女双方在缔结婚姻(yin)时一方依据习俗向另一方给付的(de)钱(qian)物。法院认为，关于案涉款项的(de)性质，除已明确注明为彩礼的(de)80万元款项外，备注为“五金”的(de)26万元也符合婚礼习俗中对于彩礼的(de)一般认知，也应当认定为彩礼。

涉彩礼返(fan)还纠纷中，不论是否办理结婚登记，在确定是否返(fan)还以及返(fan)还的(de)具体比例(li)时，共同生活时间均是重要(yao)的(de)考量因素。本案中，关于共同生活的(de)认定，法院认为，双方虽(sui)然已经办理结婚登记，但从后续拍摄婚纱照、筹备婚宴的(de)情况看，双方仍在按照习俗举办婚礼仪式的(de)过程中。双方当事人婚姻(yin)关系仅存续不到三个(ge)月，其间双方工作、生活在不同的(de)城市，对于后续如何工作、居住、生活未形成一致的(de)规划(hua)。双方虽(sui)有短暂(zan)同居经历，但尚未形成完整的(de)家庭(ting)共同体和稳定的(de)生活状态，不能(neng)认定为已经有稳定的(de)共同生活。