中新网(wang)福(fu)建新闻5月31日电(许锦艺 李其傲)“当年身边很多法(fa)官转型成为律师，也有人曾劝过(guo)我，但我选择遵(zun)循(xun)自己的内心。”提起自己职业生涯的起点，现任福(fu)建省南平市中级人民法(fa)院武夷新区巡回法(fa)庭副庭长(chang)的张廷(ting)贵笑着(zhe)说(shuo)。
2005年，高分通过(guo)司法(fa)考试的张廷(ting)贵没有选择继续留(liu)在律师事务所，而是通过(guo)努力(li)考入法(fa)院。从书记员成长(chang)为一名(ming)法(fa)官，踏实肯干、勤学善思(si)、求真向(xiang)善的张廷(ting)贵逐(zhu)步成为法(fa)院的业务骨干，荣获了“福(fu)建省审判业务专家”“全国法(fa)院先进个(ge)人”等称号，并两次荣立个(ge)人三等功。
以(yi)司法(fa)之力(li)守护绿水(shui)青山
“山围八面绿，水(shui)绕二江清。”郭沫若笔下的福(fu)建南平是张廷(ting)贵的家乡。张廷(ting)贵在南平中院工(gong)作时，被分配到当时的林业庭，守护家乡的绿水(shui)青山，成了他的职责。
2015年1月1日，新修订的《中华人民共和国环境保(bao)护法(fa)》正式实施。也是在这天，新法(fa)施行后(hou)的全国第一起环境公益诉讼案在南平中院立案受理。该案中，4名(ming)被告在未依法(fa)取得占用林地许可证及未办理采矿权手续的情(qing)况下，自2008年7月起，在南平市延平区葫芦山开采石料(liao)，并将剥土和废石倾倒(dao)至山下，造成植被严重毁坏。国土资源部门数次责令其停(ting)止开采行为，但被告人依旧雇用挖掘机到矿山附近开路并扩大矿山塘口面积。2014年，谢某等被告因非法(fa)占用农用地罪被判处刑罚。原告认为，刑事处罚不能免(mian)去其应承担的民事责任，遂提起公益诉讼。
该案作为新法(fa)实施后(hou)的首案，备(bei)受舆论关注，也给(gei)张廷(ting)贵所在的审判团队(dui)带来(lai)了一些难题：原告主体(ti)是否(fou)适合？生态环境修复费用如何认定？新修订的法(fa)律能否(fou)追究被告此前的行为……
为进一步查明案件事实，张廷(ting)贵与合议(yi)庭成员多次到被破坏的林地现场进行勘查。为厘清诉讼主体(ti)等问题，合议(yi)庭数次论证至深夜(ye)。案件审理中，张廷(ting)贵还提出引入专家辅(fu)助人出庭制度，不仅(jin)提高了案件审理效率，也让判决结果更加专业公正。
该案经过(guo)两次公开庭审，于同年10月29日顺利审结。4名(ming)被告得到了应有的惩罚。该案的判决生效，也让社会公众看到了司法(fa)在生态环境保(bao)护中的重要作用，取得了法(fa)律效果、政治效果和社会效果的有机统一。该案入选当年“全国法(fa)院十大环境侵权典型案例”，后(hou)还被《人民日报》评为“改革开放40年·40个(ge)‘第一’”。
以(yi)求真之风(feng)守护公平正义
“抽丝(si)剥茧只为真，公平正义铸法(fa)魂”是张廷(ting)贵一直以(yi)来(lai)的座右铭(ming)。
在扫黑除(chu)恶专项斗争期间，一起生态领域的涉恶团伙案件上诉至南平中院。张廷(ting)贵经梳(shu)理后(hou)发现，该案的被告有15人，涉及被破坏的林地共600余(yu)亩(mu)，一审庭审笔录(lu)有277页19万字。“一定要切实把好案件事实关、证据关、程序关和法(fa)律适用关，不枉不纵，把每(mei)一起案件都(dou)办成铁案。”面对厚厚的卷宗材(cai)料(liao)，张廷(ting)贵没有退缩。
在张廷(ting)贵和团队(dui)夜(ye)以(yi)继日的“抽丝(si)剥茧”下，70余(yu)册卷宗和300余(yu)份证据均(jun)逐(zhu)件查明核实，案件的最终审理结果得到了上级法(fa)院的认可。该案也被最高人民法(fa)院列入“2019年度人民法(fa)院环境资源典型案例”。
“求真，就不能就案办案、机械司法(fa)，要善于找到矛盾的根源。”张廷(ting)贵说(shuo)。在承办南平市延平区950名(ming)村民诉某村村委会的3起林业承包合同纠纷(fen)案中，由于林权历(li)史遗(yi)留(liu)问题，双方当事人各执一词，案件审理陷入瓶颈(jing)。
“林权之争背后(hou)实际上是利益之争。”在多次与当事人沟通后(hou)，张廷(ting)贵找到了根源所在。他积极(ji)争取当地党委政府支持(chi)，以(yi)“尊重历(li)史、调整利益”为原则(ze)，通过(guo)多次调解逐(zhu)步缩小各方的利益差距(ju)。最终，历(li)时5年的群体(ti)性纠纷(fen)得到圆满(man)解决。
以(yi)向(xiang)善之心守护民生民心
“司法(fa)审判工(gong)作，说(shuo)到底是一项‘守心’的工(gong)作。‘守心’，就要从每(mei)一起司法(fa)案件做起。”张廷(ting)贵表(biao)示。2019年，张廷(ting)贵调至武夷新区巡回法(fa)庭工(gong)作，开始办理民商事案件。虽然岗位(wei)变了、领域变了，但初心不改，张廷(ting)贵依旧秉(bing)承“如我在诉”的理念，努力(li)办好每(mei)一个(ge)案件。
2022年，张廷(ting)贵承办了一起遗(yi)产纠纷(fen)上诉案件。首次组织当事人调解时，各方争得面红(hong)耳赤，随时有可能大打出手。原来(lai)，案件当事人本是兄妹关系，父(fu)亲在离世前曾留(liu)下了两份内容截然相反(fan)的遗(yi)嘱：第一份遗(yi)嘱将案涉房产给(gei)了三名(ming)女(nu)儿，未留(liu)给(gei)儿子(zi)；第二份遗(yi)嘱则(ze)表(biao)明只留(liu)给(gei)儿子(zi)，未留(liu)给(gei)三个(ge)女(nu)儿。但三个(ge)女(nu)儿认为儿子(zi)在父(fu)亲生前未尽(jin)到赡养义务，父(fu)亲不可能将房产留(liu)给(gei)他。
一审法(fa)院依据遗(yi)嘱订立的先后(hou)时间，判决案涉房产归(gui)儿子(zi)所有，处理结果并无问题，但如果简单维(wei)持(chi)，没有从根源上消除(chu)女(nu)儿们心里的疑虑(lu)，则(ze)无法(fa)彻底化解当事人心结。为此，张廷(ting)贵仔细对比了两份遗(yi)嘱，发现尽(jin)管首份遗(yi)嘱提到儿子(zi)未尽(jin)赡养义务，但从第二份遗(yi)嘱内容看出，儿子(zi)在后(hou)续有悔改表(biao)现，且父(fu)亲对儿子(zi)表(biao)示了宽恕。在仔细翻看案卷后(hou)，张廷(ting)贵发现老人在订立第二份遗(yi)嘱时，有律师在场，便立即联系律师核实情(qing)况。得知律师在见证时专门拍摄了订立遗(yi)嘱的视(shi)频后(hou)，张廷(ting)贵立即组织当事人观看，还原了客观事实。最终，二审维(wei)持(chi)了原判，兄妹都(dou)坦然接受了这一结果。
“虽然判决结果没有改变，但我们所做的，不仅(jin)是为了案结，更要解开兄妹之间的心结，让‘事能了、人能和’。”张廷(ting)贵说(shuo)。
“选择成为法(fa)官那刻起，我始终认为，法(fa)官不但是公平正义的维(wei)护者，更是真善美的象征。”张廷(ting)贵说(shuo)，“在工(gong)作中我要继续自重、自省、自警、自勉、自励，争做公正司法(fa)的先锋。”(完(wan))