【文/观(guan)察者网 杨蓉】
路透社6月2日援引英国《星期天泰(tai)晤士报》消息报道，以色列总理(li)内塔尼(ni)亚胡的首席(xi)外交政策顾问(wen)奥(ao)菲尔·法(fa)尔克（Ophir Falk）当天证实，以色列已经(jing)接受了美国总统拜登提(ti)出的“三步(bu)走”加沙停火方案，但同时表示该协议存在缺陷，故仍有许多工(gong)作(zuo)待完成。
据报道，法(fa)尔克2日对《星期天泰(tai)晤士报》称，拜登提(ti)出的停火协议框架是(shi)以方“赞同但不完善的计划，但我(wo)们非常希望所有人质获(huo)释”。他同时称，“还有很多细节需(xu)要(yao)解决”，包括在实现包括摧毁巴勒斯坦伊(yi)斯兰抵抗运(yun)动（哈(ha)马斯）在内的所有目(mu)标之前，不会落(luo)实永久停火。
《以色列时报》2日则转引相关报道提(ti)到，法(fa)尔克在访问(wen)中说，拜登宣布该方案时的讲话(hua)“无论出于何种原因，都是(shi)一(yi)场政治演讲”。
据报道，以色列总统赫尔佐格同日也说，他已告诉内塔尼(ni)亚胡，他将全力支持达成释放人质的协议。赫尔佐格还感谢拜登的讲话(hua)，以及“他为释放加沙地带被哈(ha)马斯扣押的所有人质所做的持续努力”。
“我(wo)们不能忘记(ji)，根据犹太人的传统，没有比解救俘虏和人质更重要(yao)的戒律(lu)了。”赫尔佐格在以色列希伯来大学的一(yi)场会议上说，“我(wo)们有义务在维护以色列国家安全的协议框架内，将人质带回家。”
法(fa)尔克资料(liao)图（福克斯新闻(wen)）
当地时间5月31日，拜登就巴以问(wen)题发表讲话(hua)，公布了加沙地带“三步(bu)走”停火方案，称“现在是(shi)时候结束(shu)这场战争了”，敦(dun)促(cu)以色列和哈(ha)马斯不要(yao)错(cuo)过这次停火的机会。
这份由以方提(ti)出的最新提(ti)议，旨(zhi)在通过促(cu)进哈(ha)以之间达成分阶段的“以停火换人质”协议，最终实现完全停火及后续的加沙重建工(gong)作(zuo)，也被可(ke)能已经(jing)耗尽了以色列妥协和灵活性的余地。有美方官员称，该方案与哈(ha)马斯此前提(ti)出的要(yao)求(qiu)，“只做了一(yi)些非常小的调(diao)整”。
在拜登发表演讲后，内塔尼(ni)亚胡办公室不同寻常地在安息日发表了两(liang)份声明。《纽约时报》2日称，这些声明的措辞(ci)耐人寻味，既没有强力赞同这项建议，也没有否认已将该建议提(ti)交给调(diao)解人，似乎是(shi)为了内塔尼(ni)亚胡日后的自(zi)由解释和选择留下了余地。
值得注意的是(shi)，这些声明也没有提(ti)到内塔尼(ni)亚胡一(yi)直(zhi)以来提(ti)到的要(yao)在加沙“彻底战胜”哈(ha)马斯的目(mu)标——拜登在5月31日的演讲中将这一(yi)口号斥之为意味着无限期战争的模糊目(mu)标。
有分析(xi)认为，拜登这一(yi)举动将内塔尼(ni)亚胡“从模棱两(liang)可(ke)的壁(bi)橱里赶了出来”，亲自(zi)将以政府的提(ti)议公之于众，令这位一(yi)直(zhi)在个人、政治和国家利益(yi)之间徘(pai)徊的亲密(mi)盟友，可(ke)能不得不在同意停火与自(zi)己的政治生存之间做出选择。
拜登的停火提(ti)议遭到以色列极右(you)翼政客的强烈反对。以色列财政部(bu)长(chang)、宗(zong)教犹太复国主(zhu)义者党领导(dao)人比撒列·斯莫特(te)里赫和国家安全部(bu)长(chang)、犹太力量党领导(dao)人伊(yi)塔马尔·本(ben)-格维尔1日均发表声明称，如果内塔尼(ni)亚胡接受停火协议，他们将带领自(zi)己的政党退出执(zhi)政联(lian)盟。
在以色列议会的120个议席(xi)中，内塔尼(ni)亚胡的执(zhi)政联(lian)盟控制了64个席(xi)位，其中包括宗(zong)教犹太复国主(zhu)义者党和犹太力量党的14个席(xi)位。如果失去极右(you)翼政党的支持，执(zhi)政联(lian)盟将失去议会多数席(xi)位，内塔尼(ni)亚胡将无法(fa)长(chang)期掌权。
另(ling)一(yi)方面，哈(ha)马斯则对拜登的提(ti)议作(zuo)出了积极的初步(bu)回应。在一(yi)份声明中，哈(ha)马斯称将准备以“积极和建设性的方式”参与任何基于“永久停火、以色列撤军、加沙重建、流离失所者返(fan)回以及‘真正的’囚犯交换协议”的提(ti)议，但前提(ti)是(shi)以色列须“明确宣布对协议的承诺”。
不过，也有哈(ha)马斯消息人士告诉沙特(te)媒体，哈(ha)马斯“对所有的想法(fa)和建议都持开放态度(du)”，但认为“拜登的提(ti)议并(bing)没有保(bao)证完全停止战争，也没有保(bao)证以色列从加沙地带撤军”。