5月(yue)30日，甘(gan)肃省庆阳市中级人民(min)法院消息(xi)，重(zhong)型自(zi)卸货车失(shi)控，副驾驶乘坐人跳车避险后被碾压身亡，保险公司不赔偿。近(jin)日，庆阳市中级人民(min)法院认定乘车人在保险赔偿范围内，赔偿90余万元。

老贾系环县环城(cheng)镇某村居民(min)，其(qi)唯(wei)一的(de)儿子贾某成年后一直在外务工，自(zi)己购买了一辆重(zhong)型自(zi)卸货车，雇佣司机沈(shen)某驾驶经营。2022年8月(yue)17日，沈(shen)某驾驶该重(zhong)型自(zi)卸货车拉运岩屑，行驶途中，因操作不当(dang)，车辆失(shi)控，坐在副驾的(de)贾某跳车后被碾压，经抢救无效死亡。本起(qi)交通事故，经华池交警大队立案调查后，认定沈(shen)某负(fu)事故的(de)主要责任，贾某负(fu)次(ci)要责任，以(yi)沈(shen)某涉嫌交通肇(zhao)事罪向华池县人民(min)检察院移送审(shen)查起(qi)诉(su)。

检察院认为，贾某跳车被碾压致死与沈(shen)某驾驶车辆不具有刑法意义的(de)因果关系，决定对沈(shen)某不起(qi)诉(su)；作为该车辆的(de)承保机构庆阳财保公司称贾某系乘坐本车的(de)人员，不属于交强险及商业险赔偿的(de)范围拒(ju)绝赔偿。收到“不予赔偿答复(fu)”和“不起(qi)诉(su)决定”，老贾一家人如(ru)遭晴天霹雳，家里的(de)顶梁柱倒了，留下一家老小该怎么办？之后，通过聘(pin)请律师提起(qi)诉(su)讼，案件到华池法院。

华池法院经审(shen)理认为：机动车辆保险合同中所涉的(de)“车上(shang)人员”和“第(di)三(san)者”均为在特定时空条件下的(de)临时性身份，即“第(di)三(san)者”与“车上(shang)人员”均不是永(yong)久的(de)、固定不变的(de)身份，二者可因特定时空条件的(de)变化而转化。死者贾某在车辆发生事故前虽系“车上(shang)人员”，但(dan)其(qi)在交通事故发生时为避险而跳出车外，脱离本车，已身处车外。综(zong)合华池交警大队对事故现场的(de)勘(kan)查经过、现场照(zhao)片及死者贾某的(de)伤情来(lai)看，造成贾某死亡的(de)主要原因系事故车辆在运行中侧翻碾压所致，其(qi)身体(ti)损害后果发生时已转化为第(di)三(san)者，其(qi)损失(shi)符(fu)合商业险条款中所称的(de)“第(di)三(san)者”的(de)赔偿范围。故依据(ju)法律相(xiang)关规定判决被告庆阳财保公司在“机动车第(di)三(san)者责任强制保险”、“商业三(san)者责任保险”限额内赔偿原告老贾及亲属各项损失(shi)90余万元。

该案判决后，被告庆阳财保公司不服，上(shang)诉(su)后庆阳市中级人民(min)法院维持原判。5月(yue)17日，判决的(de)赔偿款如(ru)数汇到老贾的(de)账户。

文/北京青年报(bao)记者 匡小颖

编辑/朱(zhu)葳