【文/观察者网 李泽西】
当地时间24日(ri)，北约秘书长斯托尔滕贝格在接受英国《经(jing)济学人(ren)》采访时首次表态称，支持西方援乌武器(qi)用于打击(ji)俄罗斯本土。此时，美国国内正在讨论是否(fou)调整(zheng)已持续两年(nian)多的“禁止乌克兰使用美国武器(qi)打击(ji)俄罗斯本土”政策，外界(jie)普遍认为斯托尔滕贝格是在试图影响这(zhe)一(yi)辩论。俄罗斯批评相关说法“极其不(bu)负责任”。
在采访中，斯托尔滕贝格表示，鉴于乌克兰“有自卫的权利”，而俄罗斯近日(ri)从俄境内在哈尔科夫(fu)方向开辟了新(xin)的战线，乌克兰应被允许打击(ji)俄罗斯境内的目(mu)标。
不(bu)过，斯托尔滕贝格似乎并(bing)不(bu)想“指名道姓”批评美国。当《经(jing)济学人(ren)》主持人(ren)连续两次直接问他是否(fou)就是在呼吁美国改变做法时，斯托尔滕贝格都拒绝直接承(cheng)认；为避免(mian)“点名美国”，斯托尔滕贝格在持续质问下每次逐字逐句重复了三遍“北约盟友有必要考虑解除(chu)对乌克兰使用西方军(jun)援武器(qi)的限制(zhi)。”
斯托尔滕贝格24日(ri)接受《经(jing)济学人(ren)》采访
外媒普遍仍分析(xi)认为，斯托尔滕贝格这(zhe)些话(hua)是说给(gei)美国听(ting)的。《经(jing)济学人(ren)》分析(xi)称，“斯托尔滕贝格的目(mu)标很明确（尽管他没有点名），那就是针对美国总(zong)统(tong)拜登所维持的政策，即(ji)限制(zhi)乌克兰能(neng)用美国提供的武器(qi)系统(tong)打击(ji)什么(me)目(mu)标。”
白宫暂未就斯托尔滕贝格言论正式置评。在17日(ri)记者会上，有记者就美国是否(fou)会因俄罗斯在哈尔科夫(fu)方向的进攻而取消对乌限制(zhi)，白宫国家安全委(wei)员会发言人(ren)约翰·柯比（John Kirby）对此再度重申，美国一(yi)贯立场是不(bu)鼓(gu)励也不(bu)帮助(zhu)乌克兰打击(ji)俄罗斯本土，这(zhe)一(yi)政策没有改变。
不(bu)过，美国国内近日(ri)越来越多政客(ke)要求放开限制(zhi)，允许乌克兰打击(ji)俄罗斯本土。21日(ri)，13名来自美国两党的众议员联名签(qian)署(shu)致防长奥斯汀的信，表示乌克兰正要求美国允许其用美制(zhi)武器(qi)打击(ji)俄罗斯境内目(mu)标，美国应允许乌克兰具有对俄开展全方位(wei)打击(ji)的能(neng)力。美国众议长约翰逊23日(ri)更是直言，“我(wo)认为我(wo)们应该让乌克兰想怎么(me)打就怎么(me)打，他们应该有还击(ji)的能(neng)力”。
值得注意的是，约翰逊此前曾就对乌援助(zhu)表现出较大的不(bu)情愿(yuan)，曾拖延援助(zhu)法案数月，但在听(ting)取一(yi)次美国情报机构的闭门介(jie)绍会后，他一(yi)改过去的态度，迅(xun)速(su)推动援乌法案通过，并(bing)转(zhuan)变成为美国众议院中俄乌冲突问题上的一(yi)个主要鹰派人(ren)物。
美国众议院议长约翰逊（图源：东方IC）
斯托尔滕贝格的言论在北约其他国家引起了较大争议。德国首相朔尔茨26日(ri)表示，“我(wo)们对使用我(wo)们提供的武器(qi)有明确的规定(ding)，我(wo)们已经(jing)与乌克兰达成了协议，这(zhe)些规则依然生效(xiao)”，并(bing)表示，不(bu)认为有理(li)由对既(ji)定(ding)要求做出调整(zheng)。德国在俄乌冲突爆(bao)发时立刻放弃了过去不(bu)向交战方提供武器(qi)的一(yi)贯立场，但是也强调“武器(qi)不(bu)得用于攻打俄罗斯本土”为其“最新(xin)红线”。
斯托尔滕贝格的言论在意大利引起了更加(jia)广泛的反对。意大利总(zong)理(li)梅洛尼26日(ri)说道，反对乌克兰使用西方提供的武器(qi)打击(ji)俄罗斯本土，“我(wo)不(bu)知道斯托尔滕贝格为什么(me)要这(zhe)么(me)说，我(wo)认为我(wo)们应该非常小心”。意大利外长也强调意大利提供的武器(qi)只能(neng)用于乌克兰境内，意大利副总(zong)理(li)、北方联盟主席马泰奥·萨(sa)尔维尼（Matteo Salvini）更是要求斯托尔滕贝格“要么(me)收回言论，要么(me)辞职”。
不(bu)过，也有支持斯托尔滕贝格立场的北约国家。瑞典防长波尔·荣松（Pal Jonson）25日(ri)声称，“根据国际法，乌克兰有权通过打击(ji)敌方领土的军(jun)事行动进行自卫”。
英国外长卡梅隆本月初访问乌克兰时也一(yi)改英国一(yi)贯立场，表示乌克兰有权自行决定(ding)是否(fou)打击(ji)俄罗斯境内目(mu)标。俄罗斯当时对此威胁称，如果英国武器(qi)被用于打击(ji)俄罗斯本土，俄罗斯会考虑打击(ji)英国目(mu)标。
俄罗斯外长拉夫(fu)罗夫(fu)24日(ri)曾表示，“美国和西方的武器(qi)已经(jing)被用于打击(ji)作战区域外的目(mu)标”，“主要是居民区”。俄罗斯总(zong)统(tong)新(xin)闻秘书佩斯科夫(fu)23日(ri)说道，西方内部要求允许援乌武器(qi)打击(ji)俄罗斯本土领土的呼声“是极其不(bu)负责任的”，“无疑火上浇油”。俄罗斯外交部发言人(ren)扎哈罗娃(wa)25日(ri)提出，“所有计划参加(jia)瑞士所谓(wei)的‘和平论坛(tan)’都应好好听(ting)听(ting)”斯托尔滕贝格的这(zhe)一(yi)观点。
目(mu)前，西方允许乌克兰使用其援助(zhu)的武器(qi)打击(ji)克里米亚、赫尔松、扎波罗热、顿涅茨克和卢甘斯克；虽然俄罗斯认为这(zhe)些地区已并(bing)入俄罗斯，但是西方仍然认为这(zhe)些领土属于乌克兰。不(bu)过，绝大多数西方国家仍然不(bu)允许乌克兰使用自己提供的武器(qi)打击(ji)俄罗斯不(bu)存争议的领土，以图避免(mian)冲突进一(yi)步升级。
这(zhe)意味着乌克兰一(yi)般只能(neng)使用自己制(zhi)造的武器(qi)打击(ji)俄罗斯本土。不(bu)过，此前乌克兰武装攻入俄罗斯领土时就曾使用过美制(zhi)武器(qi)，而俄罗斯驻欧洲安全与合作组织（欧安组织）常驻代表本月12日(ri)曾声称，当天乌克兰对别尔哥(ge)罗德市(shi)的袭击(ji)使用的是北约提供的武器(qi)。
5月10日(ri)，俄军(jun)在哈尔科夫(fu)地区发动了新(xin)的一(yi)轮攻势，现已控制(zhi)十余(yu)个定(ding)居点。这(zhe)条在乌克兰东北部开辟的“新(xin)战线”引发密集关注，也再度引起了西方对于乌克兰战事的担忧。
美国智(zhi)库战争研究所（ISW）分析(xi)称，俄军(jun)大部分装备和人(ren)员尚未投(tou)入战场，而是在乌克兰传(chuan)统(tong)管状火炮射程之外的俄罗斯领土上储备，不(bu)过它们可能(neng)在美国提供给(gei)乌克兰的海马斯和ATACM战术导弹系统(tong)的射程之内。
也有分析(xi)人(ren)士指出，目(mu)前关键不(bu)是乌克兰能(neng)用武器(qi)打击(ji)哪里，而是乌克兰有没有这(zhe)些武器(qi)。斯托尔滕贝格在24日(ri)的采访中还批评了北约国家援乌速(su)度缓慢，一(yi)方面是“美国花(hua)了半(ban)年(nian)才通过国家安全补助(zhu)法案”，目(mu)前援助(zhu)仍未对前线有任何实质性影响，而另一(yi)方面，尽管欧洲国家承(cheng)诺提供100万发炮弹，但是“现在提供的数量较承(cheng)诺差了十万八千里”。
他还认为，尽管存在一(yi)定(ding)的不(bu)确定(ding)性，但考虑到双方当下的军(jun)事实力，俄罗斯不(bu)会在战场上取得重大突破，但能(neng)够持续缓慢向前推进。他声称，“乌克兰现在仍然存有胜利的可能(neng)性，他们展现出了巨(ju)大的勇气”，强调北约国家提供更大支持的重要性。
不(bu)过，斯托尔滕贝格也强调，需(xu)要避免(mian)在欧洲的北约与俄罗斯之间爆(bao)发全面战争。他再度表示，北约只会提供训练和弹药援助(zhu)，不(bu)会直接参与作战，无论是在北约或乌克兰境内，北约也没有向乌克兰派遣部队的规划。他没有直接回应记者关于法国向乌派兵计划的问题。