□罗志(zhi)华
前不久，北京市民李昭(化名)的亲(qin)戚从外地赶到北京一家医院做手(shou)术，需(xu)要用血，医生让家属在采血点献血400毫升。如果(guo)亲(qin)属无(wu)法献血，也可以“想办(ban)法”——花2000元找人代为献血400毫升。所谓代为献血，即有人在医院里发小卡片(pian)称可以“互助献血”：如果(guo)家属不能献血，可以找人代为献血，但要收取一定的费用。记者近日调查发现，在北京、天津的多家医院都存在上述现象。用血供需(xu)存在矛盾(dun)，导致互助献血被异化。（5月28日法治(zhi)日报）
首(shou)先要看到，互助献血在激励亲(qin)友献血、缓解用血紧(jin)张等方面发挥(hui)的作用不容低估。不少人平时献血的积极性不高，但当亲(qin)人需(xu)要献血时，就会认识到血液的重要性，体会到无(wu)偿(chang)献血者的高尚(shang)，进而希望通过自己献血，来换取亲(qin)人尽快和优先用血。也正因此，《献血法》第十五条规(gui)定，国家提倡并指导择期手(shou)术的患者自身储血，动(dong)员家庭、亲(qin)友、所在单位以及社会互助献血。
另一方面，互助献血的一些弊端也不容忽视。不少患者用血十分紧(jin)急，一时找不到亲(qin)友和同事为其互助献血，血头就会见缝插针，让人冒充患者的亲(qin)友，以互助献血之名，行买卖血液之实(shi)，久而久之，就催生了代为献血的利益链。在一些城市的部分医院，血头甚(shen)至长期盘踞，把互助献血当成(cheng)了赚(zuan)钱的好门道。
让人尴尬的是，目前有关互助献血的信息比较芜杂。据悉，原国家卫(wei)计(ji)委当年曾下发通知(zhi)，要求在2018年3月底前，全国性取消互助献血。通过网络检索(suo)发现，现在北京、广东、四川、广西等多地均已(yi)取消互助献血。也就是说，互助献血虽然在一些地方被取消，但仍然存在禁而不止(zhi)的现象。
当前，在更广范围内取消互助献血的时机已(yi)基本成(cheng)熟。据相(xiang)关部门统计(ji)，1998年以来，我国无(wu)偿(chang)献血的人次数和采血量(liang)已(yi)经实(shi)现了20多年的连续增长，全国无(wu)偿(chang)献血人次增长了47倍。世界(jie)卫(wei)生组织(zhi)发布的报告显(xian)示，我国在无(wu)偿(chang)献血、血液安全和临床用血等方面位居全球前列。因此，从全局来看，大范围甚(shen)至全面取消互助献血，对(dui)临床用血的影(ying)响应(ying)该不大。
倘若一时取消不了，或者认为互助献血还能发挥(hui)一定的作用，就得想办(ban)法管理(li)好。比如，强(qiang)化互助献血者的资格审查，避免外人冒充患者的亲(qin)友与(yu)同事；有必要将血头和有偿(chang)献血者列入黑名单，并通过人脸识别等手(shou)段对(dui)他们(men)进行跟踪(zong)追查。此外，互助献血和患者用血相(xiang)隔时间相(xiang)对(dui)较短(duan)，导致家属有时只能临时找人代替献血，如果(guo)拉(la)长两者的时间长度，血头的操作空间就会被压缩(suo)。
既取消不了，又管理(li)不好，根源(yuan)在于既希望利用互助献血缓解用血紧(jin)张，又没有好办(ban)法为之除去弊端，这样一来，用血紧(jin)张程(cheng)度虽有所好转，但患者及亲(qin)属可能会为此承担代价——用血安全受到威胁(xie)。这种现象值得相(xiang)关部门认真思考(kao)，更应(ying)该尽快加以改变，不能任(ren)由互助献血存在于缺乏管理(li)与(yu)监(jian)督的角(jiao)落。