5月(yue)30日上午，福建省高级人民法院召(zhao)开福建法院少年审判工作新闻发布会，介绍了近(jin)一年来全省法院推进少年审判工作的有关情况，并(bing)公布福建法院未(wei)成年人司法保护典型案例。
其中一个未(wei)成年人司法保护典型案例为柯(ke)某聪与汤某燕变更抚养(yang)关系纠纷案。汤某燕与柯(ke)某聪原系夫妻关系，双方于2018年4月(yue)办理结婚登记，于2016年7月(yue)生(sheng)育长女(nu)小玲(ling)，2019年3月(yue)生(sheng)育次女(nu)。2020年9月(yue)24日，汤某燕与柯(ke)某聪协商签订离婚协议书并(bing)办理离婚登记，离婚协议书约定长女(nu)小玲(ling)由男方柯(ke)某聪抚养(yang)，次女(nu)由女(nu)方汤某燕抚养(yang)，双方各自抚养(yang)，无(wu)需(xu)对方承担其他(ta)费用。双方可以随时看望(wang)孩子。后小玲(ling)随柯(ke)某聪居(ju)住，主要由柯(ke)某聪的父母代为照料。
2021年6月(yue)，小玲(ling)到邻居(ju)家中与其孙子玩耍时，遭到邻居(ju)不法侵(qin)害，后邻居(ju)因此被法院判处刑罚。汤某燕认为该起(qi)事件已经对小玲(ling)的身心造成了不可磨灭的伤害，为使孩子有一个健康稳定的生(sheng)活(huo)环境，遂起(qi)诉请求变更小玲(ling)由其抚养(yang)。
一审法院认为，汤某燕与柯(ke)某聪于离婚时约定婚生(sheng)女(nu)小玲(ling)由柯(ke)某聪负责抚养(yang)，小玲(ling)现住所地邻居(ju)实施的犯罪行为已对其身心造成了不可逆转的伤害，而身为父亲的柯(ke)某聪在事发后未(wei)能主动(dong)及时将该重要情况告知孩子的母亲汤某燕，寻求共同(tong)努力修复孩子所遭受的创伤，其行为存在明(ming)显不当。汤某燕基于改善小玲(ling)生(sheng)活(huo)环境的目的提出变更抚养(yang)权请求，正当合理且必要。法院判决汤某燕与柯(ke)某聪的婚生(sheng)女(nu)小玲(ling)变更由汤某燕抚养(yang)，柯(ke)某聪应于判决生(sheng)效(xiao)次月(yue)起(qi)每月(yue)5日前支付当月(yue)抚养(yang)费900元(yuan)，直至小玲(ling)年满十(shi)八周岁(sui)止(zhi)。
判决后，柯(ke)某聪不服，提出上诉。
二审法院认为，柯(ke)某聪作为小玲(ling)的监护人，要有基本的安全教育意识，且在未(wei)成年人遭到不法侵(qin)害后，应积(ji)极关注孩子的身心健康发展情况。从孩子父母的工作情况来看，此前柯(ke)某聪长期在外工作，将孩子委托给其父母代为抚养(yang)，其工作地点距离父母家有一段距离，隔代抚养(yang)不如父或母亲自抚养(yang)有利(li)。从有利(li)于孩子成长的角度考虑，判决驳回上诉，维持原判。
案件下判后，柯(ke)某聪主动(dong)将小玲(ling)交给汤某燕抚养(yang)，小玲(ling)目前就读于小学二年级，状(zhuang)态良好。
本案是一起(qi)因刑事案件引发的民事纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(shi)（一）》明(ming)确规定了变更抚养(yang)权的法定情形。该起(qi)案例的典型意义在于：本案当事人主要以孩子曾被邻居(ju)不法侵(qin)害为由要求变更抚养(yang)权，一、二审法院从最有利(li)于子女(nu)的原则出发，综合父母双方抚养(yang)条件、被抚养(yang)人生(sheng)活(huo)环境等因素，尤(you)其是考虑双方在孩子被不法侵(qin)害事件发生(sheng)后柯(ke)某聪的应对举措，认定该种情形下变更抚养(yang)权更有利(li)于孩子的健康成长，最大限(xian)度维护未(wei)成年人合法权益，为今后类似案件的审理提供有益参(can)考。在审理过程(cheng)中，法院始终坚持能动(dong)司法，积(ji)极组织双方进行调解，对双方进行释(shi)法析理，调解疏导(dao)，在双方无(wu)法达成一致的情况下，及时下判，并(bing)在裁判文(wen)书中从家庭教育和亲子关系的角度，对双方今后关爱、监护该婚生(sheng)女(nu)提出有益建议，彰显司法公正与温(wen)情。