近日，有(you)商(shang)家在网(wang)络上售卖(mai)“将共享(xiang)充电宝据为己有(you)”教程(cheng)，甚至有(you)商(shang)家称可以多次实(shi)施此行(xing)为，然后再将私占的共享(xiang)充电宝售出“回本”。北京青年(nian)报记者调查发现，商(shang)家宣称所谓教程(cheng)，实(shi)际是(shi)利用了共享(xiang)充电宝平台对(dui)客户的信任，并将其转(zhuan)换为系统(tong)漏洞(dong)，以此牟利。平台客服表示，会(hui)将此类情(qing)况及时向上级反馈核实(shi)，加强管理。
不花钱(qian)将共享(xiang)充电宝据为己有(you)？
近日，有(you)网(wang)友向北青报记者表示，有(you)多名商(shang)家在二手商(shang)品交(jiao)易平台上发布了“不花钱(qian)将共享(xiang)充电宝据为己有(you)”的教程(cheng)，宣称可以不花一分钱(qian)，就将市面上常见(jian)的共享(xiang)充电宝变成个人所有(you)。
北青报记者检索(suo)发现，“不花一分钱(qian)带走共享(xiang)充电宝”的教程(cheng)大量出现在某二手商(shang)品交(jiao)易平台上，售价从9.99元到2元不等。
一家销售此类教程(cheng)的商(shang)家在宣传页面表示，按照(zhao)其传授的教程(cheng)，可以将原本99元才能(neng)归个人所有(you)的共享(xiang)充电宝据为己有(you)，并且其教程(cheng)适用于(yu)各种品牌的共享(xiang)充电宝。一家销售此类教程(cheng)的商(shang)家表示，他的教程(cheng)可无限次数地将共享(xiang)充电宝据为己有(you)。商(shang)家展示的聊天记录(lu)中显示，教程(cheng)是(shi)一段视频，只要看过(guo)视频就可以将共享(xiang)充电宝留(liu)在用户手中。
平台客服称会(hui)先(xian)选择信任客户
北青报记者以买家的身份联系到其中一名商(shang)家，获取(qu)了商(shang)家提(ti)供的教程(cheng)。教程(cheng)内包(bao)含了一些(xie)特殊的操作方(fang)式以及应对(dui)共享(xiang)充电宝平台客服的话术，主(zhu)要方(fang)针是(shi)利用平台的一些(xie)服务漏洞(dong)。为避免模仿，本文省(sheng)略(lue)教程(cheng)的具体内容。
按照(zhao)商(shang)家提(ti)供的“教程(cheng)”，北青报记者来(lai)到两家商(shang)城(cheng)，分别租借(jie)了两家不同品牌的共享(xiang)充电宝。按照(zhao)“教程(cheng)”联系平台客服沟通后，两家的客服均在未归还(hai)充电宝的情(qing)况下结束了租借(jie)订(ding)单(dan)。北青报记者注意(yi)到，两家客服都选择优先(xian)信任客户所说的话，而(er)这种信任在商(shang)家的教程(cheng)中成了漏洞(dong)，牟取(qu)不义(yi)之财。两个共享(xiang)充电宝均有(you)充电插口，如果(guo)带走，可以被正常使用。
与商(shang)家所说不同的是(shi)，两家共享(xiang)充电宝平台均扣除了一个小(xiao)时的租借(jie)费用，分别为5元和4元。确认情(qing)况后，北青报记者将两个共享(xiang)充电宝归还(hai)到了原来(lai)的位置，并就网(wang)售此类教程(cheng)的情(qing)况向二手商(shang)品交(jiao)易平台进行(xing)了举报。
针对(dui)网(wang)售“将共享(xiang)充电宝据为己有(you)”教程(cheng)的情(qing)况，前述一家共享(xiang)充电宝平台客服表示，确实(shi)有(you)客户在租借(jie)充电宝后会(hui)出现问题，为了保护客户的隐私，充电宝也不会(hui)追踪实(shi)时位置。
另一家共享(xiang)充电宝平台的客服表示，客户提(ti)出诉求后，平台会(hui)优先(xian)帮助用户解决问题，因此会(hui)先(xian)选择信任客户。针对(dui)此类问题，客服会(hui)向上级反馈核实(shi)，及时加强管理。
已有(you)人因此类行(xing)为被判处刑罚(fa)
北京市康达律师事务所律师韩骁(xiao)表示，行(xing)为人主(zhu)观(guan)上具有(you)非法占有(you)目(mu)的，客观(guan)上利用漏洞(dong)和平台的信任将共享(xiang)充电宝据为己有(you)，符合(he)秘密窃取(qu)的行(xing)为特征，客观(guan)上有(you)盗窃行(xing)为，在一定条件下可构成盗窃罪。
北青报记者检索(suo)发现，此前已有(you)人利用其他类型的系统(tong)漏洞(dong)，将共享(xiang)充电宝据为己有(you)，后被法院(yuan)认定犯盗窃罪判处刑罚(fa)。
广东(dong)省(sheng)佛山市禅城(cheng)区人民法院(yuan)2022年(nian)发布的一份判决书显示，公诉机关(guan)指控称，赵某某于(yu)2020年(nian)10月至11月得知某品牌共享(xiang)充电宝系统(tong)存在漏洞(dong)，遂(sui)在多个投放该充电宝的店铺里，通过(guo)操作让系统(tong)误(wu)以为订(ding)单(dan)交(jiao)易失(shi)败，从而(er)不产生扣费，盗得共享(xiang)充电宝11个。最终，赵某某被法院(yuan)认定犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚(fa)金人民币1000元。
另一份法院(yuan)判决书显示，男子黄某某利用系统(tong)漏洞(dong)逃避缴费，盗走共享(xiang)充电宝47个，最终被法院(yuan)认定犯盗窃罪，判处有(you)期徒刑6个月，缓刑一年(nian)，并处罚(fa)金1000元。
韩骁(xiao)表示，如果(guo)盗窃共享(xiang)充电宝的人实(shi)施此类行(xing)为次数不多，涉案(an)金额较小(xiao)，会(hui)因盗窃行(xing)为触犯《治安管理处罚(fa)法》。如果(guo)多次主(zhu)动利用共享(xiang)充电宝的技术漏洞(dong)反复操作，积极追求并扩大由此获取(qu)非法利益的可能(neng)性，明确显示了盗窃他人财物的直接故意(yi)，这种行(xing)为涉嫌构成盗窃罪。
此外，在网(wang)上兜售此类“据为己有(you)”教程(cheng)的商(shang)家，其行(xing)为涉嫌构成教唆(suo)犯罪，在特殊情(qing)况下也可能(neng)构成盗窃罪的共犯。此外，如果(guo)商(shang)家给犯罪分子提(ti)供了直接的作案(an)指导，其行(xing)为也可能(neng)触犯《治安管理处罚(fa)法》。
韩骁(xiao)表示，共享(xiang)充电宝平台遭遇到此类侵权损害行(xing)为时，应及时报警处理，以法律武器维护自(zi)身合(he)法权益。此外，共享(xiang)充电宝平台也应当完善制度，加强监管，及时堵塞系统(tong)漏洞(dong)。如将共享(xiang)充电宝机器设置在有(you)监控的位置，或在共享(xiang)充电宝装置附近安装监控，营造安全放心的共享(xiang)经济环境。