本文转自【澎湃新闻】；
中国政法(fa)大学(xue)教授李建伟近日在社交平台发布一(yi)份福建厦门市思明(ming)区市场监督管理局的行政处(chu)罚告知书，该(gai)区一(yi)家小饭(fan)馆收到了高达百万的“罚单”。
涉事店主7月20日告诉澎湃新闻，目前门店已处(chu)于停业状(zhuang)态，他对(dui)该(gai)行政处(chu)罚不服，已经向相关部门申请听证。思明(ming)区市场监督管理局相关工作人员回应澎湃新闻称(cheng)，案件(jian)正在进入听证阶段。
告知书显示，被行政处(chu)罚的对(dui)象是思明(ming)区的帅帅鲜餐(can)饮店，该(gai)店涉嫌实施商业贿赂一(yi)案，已调查终结，处(chu)罚时间是7月4日。
李建伟公布的行政处(chu)罚告知书。
天(tian)眼查信息显示，帅帅鲜餐(can)饮店成立(li)于2024年2月，企业类型(xing)为“个体工商户”，规模为“微型(xing)”，拥有食品经营许可证，许可内容为“热食类食品制售（不含烧(shao)烤）”，目前仍是存续状(zhuang)态。
告知书内容为：“经查，你店在提供(gong)餐(can)饮服务过程(cheng)中，存在如(ru)下行为：1、通(tong)过向司机支付载客到店消(xiao)费(fei)回扣的方式，引(yin)导后者将乘客载至你店经营场所。2、安排未取得健康证明(ming)的人员从事接触直接入口食品的工作。3、未依法(fa)采取措施防止(zhi)食品受到污染等。相应违(wei)法(fa)所得无法(fa)确定。”
告知书载明(ming)，该(gai)店通(tong)过向司机支付载客到店消(xiao)费(fei)回扣的方式，引(yin)导后者将乘客载至店铺经营场所的行为，违(wei)反了我国反不正当竞争法(fa)第七条第一(yi)款第三项的规定，已构成采用财(cai)物手段贿赂利用影响力影响交易的个人以(yi)谋取交易机会的违(wei)法(fa)行为。
店铺安排蓝某某等人从事接触直接入口食品的工作的行为，违(wei)反了我国食品安全法(fa)第四十五条第二款的规定，已构成安排未取得健康证明(ming)人员从事接触直接入口食品的工作的违(wei)法(fa)行为。未依法(fa)采取措施防止(zhi)食品受到污染等行为，违(wei)反了我国食品安全法(fa)第四十七条的规定，已构成未按规定提供(gong)餐(can)饮服务的违(wei)法(fa)行为。
综上，思明(ming)区市场监督管理局依据反不正当竞争法(fa)第十九(jiu)条的规定，参(can)照一(yi)般(ban)情节的裁量幅度，拟对(dui)该(gai)店采用财(cai)物手段贿赂利用影响力影响交易的个人以(yi)谋取交易机会的违(wei)法(fa)行为，予处(chu)以(yi)罚款100万元的行政处(chu)罚。
依据食品安全法(fa)相关规定，拟对(dui)安排未取得健康证明(ming)人员从事接触直接入口食品的工作的违(wei)法(fa)行为，予警告处(chu)罚；拟对(dui)未按规定提供(gong)餐(can)饮服务的违(wei)法(fa)行为，予以(yi)警告处(chu)罚。
该(gai)告知书载明(ming)：“你店有权进行陈述、申辩，并可以(yi)要求听证。自收到本告知书之日起(qi)五个工作日内未行使陈述、申辩权的，未要求听证的，视(shi)为放弃(qi)此(ci)权利。”
澎湃新闻注意到，该(gai)份告知书在网络引(yin)发不少“小过重罚”的讨(tao)论。
涉事店铺“帅帅鲜餐(can)饮店”法(fa)定代表人师新帅向澎湃新闻表示，他平时在修车，这(zhe)家店铺今年2月份才开业，主要是其他股东在负责运营，对(dui)于店铺和司机之间的“消(xiao)费(fei)回扣”情况不太了解(jie)，7月8日收到这(zhe)张(zhang)处(chu)罚告知书。
他认为，市场监督管理局的处(chu)罚太重了，并不合理，目前已经申请了听证程(cheng)序，“本来这(zhe)个月29日听证，现在又延后了”。
思明(ming)区市场监督管理局工作人员向澎湃新闻证实了确实存在上述告知书。他表示，“这(zhe)是行政处(chu)罚告知书，还不是决定书。目前案子还未办结，还处(chu)于听证阶段。”对(dui)于更多的案件(jian)情况，该(gai)工作人员表示，商家有申诉的权利，但(dan)案件(jian)具体情况不方便细(xi)说(shuo)。