参(can)考消息网5月9日报道(dao)“避(bi)免(mian)冲突并在可能的时间和地点确定(ding)合(he)作领(ling)域是符合(he)两国利益的。”美国哈佛大学杰出(chu)贡(gong)献教授、约翰·肯尼迪政府学院前(qian)院长约瑟夫·奈近日作为中美“二轨对话”牵头人访问北京后得出(chu)这样的结论。约瑟夫·奈5月6日在世界报业辛迪加网站发表题(ti)为《美中合(he)作仍有可能》的文(wen)章，对中美可以加强合(he)作的潜在领(ling)域进行了介绍。全文(wen)编译如下：
美国国务卿布林肯最(zui)近访问了北京，以期(qi)稳定(ding)与中国的关系，他(ta)与中方讨论的许多(duo)问题(ti)都极具争议性。
差(cha)不多(duo)同一(yi)时间，我作为中美“二轨对话”的牵头人也访问了北京。通过这一(yi)对话机制(zhi)，与各自政府有联系的公民(min)可以会面(mian)，并发表意见。
不出(chu)所料，美国人强调(diao)了布林肯关于有争议问题(ti)的观点，而中国人则重申了本国政府的立场(chang)。正如一(yi)位中国退役将领(ling)警告(gao)的那(na)样，“台湾问题(ti)是中国核心(xin)利益中的核心(xin)”。
不过，当我们转而探索可能的合(he)作领(ling)域时，事情(qing)就变(bian)得更有意思了。尽管从对华接(jie)触转向大国竞争战略，但美国并没有排除(chu)某(mou)些领(ling)域的合(he)作。
在框(kuang)定(ding)讨论内容时，我们用足球比赛来做比喻：两支球队(dui)激烈(lie)交锋，但他(ta)们踢的是球，而不是其他(ta)球员，每个人都要遵守赛场(chang)规则。
再换个比喻，一(yi)些中国人确实担心(xin)美国强调(diao)建立“护栏”就像给汽车系上安全带，鼓励超速行驶。但大多(duo)数人都认为避(bi)免(mian)事故(gu)是首要目标。为此(ci)，我们确定(ding)了几个潜在的合(he)作领(ling)域。
第一(yi)个也是最(zui)明显的是气候变(bian)化(hua)，这个威胁是两国都面(mian)临的。中国承诺力争在2030年前(qian)实现碳达峰(feng)，在2060年前(qian)实现碳中和。我们敦促为此(ci)制(zhi)定(ding)更快(kuai)的时间表和科学交流。
第二个问题(ti)是全球公共卫生。科学家表示，下一(yi)次(ci)大流行不是会否(fou)发生，而是何时发生的问题(ti)。我们建议研究一(yi)下我们的科学合(he)作是如何帮助减缓2003年“非典(dian)”和2014年埃博拉病毒暴(bao)发的，还有我们如何在将来应用这些经验教训。
第三个问题(ti)是在核武器方面(mian)，中国愿意讨论核理论、概(gai)念和战略稳定(ding)性，以及防扩散和朝鲜、伊朗等棘(ji)手(shou)问题(ti)——美国和中国过去曾在这两个领(ling)域有过合(he)作。
第四个问题(ti)是人工智能。去年秋(qiu)天，中美元首在旧金山同意就人工智能安全问题(ti)等展开讨论，尽管两国政府尚未取得太大进展。我们一(yi)致认为，这个问题(ti)还需(xu)要私下闭门会谈(tan)，特别(bie)是关于该技术的军(jun)事应用。正如一(yi)位中国退役将领(ling)所说，我们有很大的机会去努力相互理解概(gai)念和原则，以及维持人类控制(zhi)的意义。
在经济方面(mian)，双方都认为双边贸易是互利的，但中国抱(bao)怨(yuan)美国对先进半导体的出(chu)口管制(zhi)。尽管美国以安全为由为其政策辩护，但中国人却将此(ci)视为旨在限制(zhi)其经济增长的措施。
有关中国工业生产产能的话题(ti)则更加棘(ji)手(shou)。我们指出(chu)，自本世纪初(chu)的“中国冲击(ji)”以来，世界已经发生了变(bian)化(hua)。
但我们并不支持对双方都不利的“脱钩”，而是认为应将经济问题(ti)分为三个方面(mian)。一(yi)方面(mian)是安全问题(ti)，在这一(yi)领(ling)域可以有分歧。另一(yi)方面(mian)是正常的商(shang)品和服务贸易，我们将遵循(xun)国际贸易规则。而二者之间会出(chu)现补贴(tie)和产能过剩的问题(ti)，对此(ci)我们会具体问题(ti)具体分析。
最(zui)后一(yi)个主题(ti)是人员交流，三年的新(xin)冠疫情(qing)限制(zhi)措施和不断恶化(hua)的政治关系严重损害了人员之间的接(jie)触。目前(qian)在中国留(liu)学的美国学生不到1000人，而在美国大学学习的中国学生约有28.9万(wan)人（这一(yi)数字较峰(feng)值时下降了近四分之一(yi)）。双方的学者和科学家都表示，他(ta)们在移民(min)官员那(na)里(li)遇到了更多(duo)麻烦。这些都无助于恢复相互理解。
在中美大国竞争的时期(qi)，我们不应指望回到本世纪初(chu)标志性的接(jie)触战略。但是，避(bi)免(mian)冲突并在可能的时间和地点确定(ding)合(he)作领(ling)域是符合(he)两国利益的。（编译/王笛青）