还记得早几个(ge)月前，朱一龙(long)被曝隐婚生子一事(shi)在(zai)网络上引起了极大的热(re)议，在(zai)网络上充斥的各种爆料中，还不乏“三代还宗”这种离谱的说法。
后续，在(zai)此事(shi)严重发(fa)酵时(shi)，朱一龙(long)也委托了律师(shi)将传播此事(shi)的网友告上了法庭，算是短暂中止了流言的继续。
时(shi)间一晃而过，正当大家都(dou)快忘记这件事(shi)的时(shi)候，日前，此案被告网友“有话托早风”正式发(fa)文回应(ying)，他表(biao)示：“我与朱一龙(long)先生的名誉权民事(shi)纠纷案，在(zai)法院主持下完(wan)成调解，现发(fa)布道歉声明(ming)如下。 ”
同时(shi)，该网友晒出一张手写道歉声明(ming)，道歉信中，他表(biao)示发(fa)布的不当言论，侵(qin)犯了朱一龙(long)先生的名誉权，对此，他表(biao)示真诚歉意，并保证以后不会在(zai)任(ren)何平台(tai)或场合(he)发(fa)表(biao)侵(qin)犯朱一龙(long)先生合(he)法权益的言论。
看起来(lai)，朱一龙(long)告网友的这个(ge)案件，应(ying)该算是胜诉了，至少在(zai)名誉权方面，朱一龙(long)也是成功捍卫住了。
不过，这件事(shi)另外还值得一提的是，在(zai)道歉声明(ming)后不久，网友随后又(you)发(fa)文回应(ying)并强调了两个(ge)重点：
1、此案为民事(shi)名誉权纠纷，并非刑事(shi)诽谤。最(zui)终结果为双方达成调解。
2、在(zai)开庭当日询(xun)问对方律师(shi)朱一龙(long)和徐子瑄(xuan)、皮洛(luo)铠(kai)是否如网传夫妻、父子关系，未获明(ming)确回答。因此，本案不能证明(ming)网传信息真伪。
不得不说，网友的再次发(fa)声，就显得十(shi)分“灵性(xing)”了。
正如网友所说，他强调此案是名誉权纠纷而非刑事(shi)诽谤，按照法律条例解析，这句话言外之意，就是在(zai)表(biao)达他所述的内容，至少大部分是真实的，而非捏造的虚(xu)假的事(shi)实。
此外，网友也强调朱一龙(long)律师(shi)未明(ming)确回答网传的隐婚生子等(deng)风波，这样一来(lai)，也不免让(rang)其他网友对律师(shi)的临摹两可的态度有些(xie)许(xu)质疑，毕竟，此事(shi)的真假都(dou)有可能，相关猜测自然(ran)也开始持续发(fa)酵了。
当然(ran)，目前朱一龙(long)方对此案的判决结果等(deng)各方面信息尚未出面发(fa)声，事(shi)情发(fa)展是否如该网友所说，还需要进一步验证。
再者(zhe)，即使律师(shi)没有回应(ying)，也可能有其他方面的考虑，若(ruo)是仅以此来(lai)进行判断真假，也显得过于武断了些(xie)，所以，不管(guan)如此，还是希望大部分讨论的网友能够理性(xing)看待此事(shi)为好。
此外，很多网友应(ying)该也都(dou)知道，朱一龙(long)自从出道以来(lai)就一直(zhi)是一位低调的演(yan)员，在(zai)2018年走(zou)红后，朱一龙(long)的日常(chang)更(geng)多的也曝光在(zai)了大众面前，若(ruo)是这时(shi)间段(duan)有隐婚生子的举动，不应(ying)该没有任(ren)何消息才是。
包括这段(duan)时(shi)间以来(lai)，朱一龙(long)也一直(zhi)在(zai)忙于拍摄新作品(pin)，前段(duan)时(shi)间《叛逆者(zhe)》《1921》刚刚热(re)议完(wan)，接下来(lai)又(you)陆(lu)续有《峰爆》《人生大事(shi)》等(deng)电影即将上映，工作的原因，让(rang)朱一龙(long)无心应(ying)对这些(xie)繁琐小事(shi)也并不让(rang)人意外。
最(zui)后，若(ruo)要真要说一句不好听的，明(ming)星也有属于自己的隐私权，即使隐婚生子也不触犯任(ren)何法律，更(geng)没有任(ren)何责任(ren)需要公开。
网友们对明(ming)星有所要求是情理之中，但强人所难就不好了，所以，也希望大家能够明(ming)白，理解一个(ge)人，远比胡乱要求一个(ge)人，要显得更(geng)加珍贵和重要。