美国总统拜登5月25日在美国西点军校毕业典礼上发表讲话，他声称，美国在世界上的许(xu)多地(di)区面临威胁和挑战，而且列举(ju)了(le)近年来美军在世界各地(di)的军事行动，并且标榜美军为保护美国和盟友的所谓核心利益作出了(le)贡献。而美国前总统、下届美国总统候(hou)选人特(te)朗(lang)普(pu)在近期的一次演讲中则表示，当前美国面临的主要(yao)威胁不是(shi)来自(zi)国外，而是(shi)美国国内(nei)“病态和激进的政客(ke)”。那么，美国政坛在国家安全问题上为何会发出两种截然不同的声音？这两个看似对立的观点是(shi)否(fou)存在内(nei)在逻辑的统一？敬请关(guan)注《国防时空》一南军事论坛。
当地(di)时间5月25日，美国总统拜登在美国西点军校毕业典礼上发表讲话（来源：澎湃新闻）
李悦：拜登在讲话中声称，世界局(ju)势迅速变化(hua)，美国军队执(zhi)行任务的范围不断扩(kuo)大。他说，作为“世界上唯一的超级大国”，美国依然拥有“世界上最强大的军事力量”，“为了(le)保护我们的国家、盟友的核心利益，我始终愿意在必要(yao)的时候(hou)使用武力。”对此，有评论认为，拜登这次采用最直白的方式向外界宣告了(le)美军对于美国国家安全的重(zhong)要(yao)意义。
不过(guo)，在美国前总统特(te)朗(lang)普(pu)看来，当前美国面临的主要(yao)威胁是(shi)美国内(nei)部侵犯(fan)美国人权利的“暴君”“法西斯主义者”“骗子(zi)”等等。他还强调，美军存在的目的，不是(shi)毫无意义的在国外掀翻别人的政权，而是(shi)捍卫美国人的安全。
一南教(jiao)授，在阐述当前美国国家安全所面临的风险及(ji)挑战时，拜登和特(te)朗(lang)普(pu)为何抛出了(le)不同的论调？
金一南：美国政客(ke)所谓的“国家安全”问题，实际上讨论的是(shi)美国霸权的问题。拜登在讲话中说，美军正(zheng)面临“全球(qiu)威胁”，谁威胁它(ta)了(le)？美国把手伸到世界各地(di)搅局(ju)，却说自(zi)己面临前所未(wei)有的全球(qiu)威胁，简直是(shi)贻笑大方！其实，不仅(jin)是(shi)拜登，美国很多政客(ke)的言论完全违(wei)背常(chang)识。几天前，美国共和党政治人物妮(ni)基·黑利访问以色列，声称哈(ha)马斯的行动得到了(le)俄罗斯的情报支持，以及(ji)中国的资金支持。对于黑利上述毫无根据的说法，就连在场的以色列议员也无法随声附和，陪同黑利访问的以色列利库德集团议员、前常(chang)驻联合国代表丹(dan)尼·达(da)农当即对黑利的言论予以否(fou)认，称“没(mei)有证据”。通过(guo)这些匪夷所思的言论，人们就能够看出，一些美国政客(ke)在抹黑“对手”上真(zhen)可谓不遗余力，简直荒谬至极。
特(te)朗(lang)普(pu)近期在演讲中说，他是(shi)二战结束(shu)以来，历任美国总统中唯一没(mei)有发动过(guo)战争的，所以他认为对美国的国家安全问题有发言权。他说当前美国面临的主要(yao)威胁不是(shi)中国和俄罗斯，是(shi)在美国国内(nei)。他还强调美军的任务不是(shi)推(tui)翻他国政权，而是(shi)维护美国自(zi)己的稳定(ding)。特(te)朗(lang)普(pu)说这些，肯定(ding)有政党利益和竞选利益的考虑(lu)，而且带有攻(gong)击拜登的企图。但从中我们可以看出，美国政客(ke)对国家安全面临的威胁持有不同的观点、不同的判断，这里面不乏危言耸听的言论，也有谋求私利的考虑(lu)。所以美国政治走到今天这一步(bu)，是(shi)美国三(san)权鼎立制度的一个悲哀。
资料图：美国前总统特(te)朗(lang)普(pu)（来源：央视新闻）
李悦：特(te)朗(lang)普(pu)在这次演讲中明确指出，美国面临的主要(yao)威胁不是(shi)中国和俄罗斯。此言一出，着实引起舆论的广泛关(guan)注，因为特(te)朗(lang)普(pu)在任美国总统期间，曾不止一次在有关(guan)国家安全战略(lue)报告中将中国定(ding)位为美国最重(zhong)要(yao)的“战略(lue)竞争对手”，诬蔑(mie)中国正(zheng)在通过(guo)军事现代化(hua)、外交影响力和经(jing)济(ji)胁迫重(zhong)塑地(di)区秩序。时隔四年，针对同一个问题，特(te)朗(lang)普(pu)的论调为什么会发生如此明显(xian)的变化(hua)？一南教(jiao)授，您(nin)对此如何分析？
金一南：这里面当然有特(te)朗(lang)普(pu)的利益考量，最重(zhong)要(yao)的就是(shi)他的竞选考量。不过(guo)，仅(jin)从遏制打压的手段来说，特(te)朗(lang)普(pu)主要(yao)依靠贸易(yi)战、经(jing)济(ji)战和科技封锁，而不是(shi)军事领(ling)域。所以特(te)朗(lang)普(pu)曾经(jing)质疑过(guo)美国军事力量到中国南海搅局(ju)的必要(yao)性(xing)。与此同时，特(te)朗(lang)普(pu)还曾考虑(lu)让美国退出《美日安保条约》，人们都知道，《美日安保条约》中的很大一部分内(nei)容是(shi)针对中国的。不过(guo)这并不意味着特(te)朗(lang)普(pu)对中国多么友好，在他看来，中国占了(le)美国太多的便宜(yi)，所以前些年他要(yao)通过(guo)抬高关(guan)税，在科技、经(jing)济(ji)等方面制裁中国。
但拜登不一样，民(min)主党人对采用军事手段比较感兴趣。拜登认为在面对威胁时，一定(ding)要(yao)以军事的手段来应付(fu)。所以拜登对于派遣航(hang)母、搞军事演习、搞战略(lue)同盟这一套很感兴趣。
当地(di)时间2023年11月3日，美军公布“艾森豪威尔(er)”号(hao)航(hang)母与“福特(te)”号(hao)航(hang)母在地(di)中海东部的同框照（来源：环球(qiu)时报）
李悦：一个动辄挥(hui)舞(wu)“军事大棒”，一个滥用“制裁”成瘾，拜登和特(te)朗(lang)普(pu)虽然施政的手段和方法不尽相同，但是(shi)他们的出发点却一致，都是(shi)奉行“美国优(you)先(xian)主义”，不择手段地(di)维护自(zi)身霸权地(di)位和利益。
金一南：在维护美国霸权的问题上两人是(shi)统一的。不管是(shi)军事战还是(shi)经(jing)济(ji)战、科技战，总之(zhi)不想通过(guo)正(zheng)常(chang)的竞争手段获得胜利，这是(shi)历届美国总统都不会改变的。当然，在这些手段中，他们的终极选项还是(shi)军事手段。
（央广网·军事频道 记者：李悦）