不到48小时，中日三(san)轮交锋，我外交部(bu)动真格了：不接受日方抗议
近期，中国与日本(ben)之间的争(zheng)议引起了广泛关注，其中涉及到核污染水(shui)排(pai)海问题，这一争(zheng)议不仅牵涉到环境和核安全问题，还涉及国家主权和国际关系(xi)等复(fu)杂议题。
核污染水(shui)排(pai)海问题源自2011年福(fu)岛核事故，该事故导致大量受污染的水(shui)被(bei)储存在福(fu)岛核电站。多(duo)年来，日本(ben)一直在寻找处理这些核污染水(shui)的方式，最终决(jue)定将其排(pai)放入太平(ping)洋。这一决(jue)定引发了国内外广泛争(zheng)议，尤其引发了中国的担忧(you)。
值得注意的是(shi)，日本(ben)不仅选择忽略全球的强烈反对(dui)，将含有多(duo)种(zhong)放射性物质的核污染水(shui)排(pai)放入大海，而且在面对(dui)中国的合理、正当反应时，表现出(chu)了过度激烈的态度，要求中国撤销对(dui)日本(ben)水(shui)产品的进(jin)口限(xian)制，并(bing)似乎试(shi)图挑起与中国的争(zheng)端。
在不到48小时内，中日两国展开(kai)了三(san)轮激烈的外交较量，中国外交部(bu)展现出(chu)前所未有的坚决(jue)立(li)场(chang)。这对(dui)日本(ben)来说，是(shi)一个重要的信号，表明中国不会妥协，坚定维护自身的核心利益和国际环境的安全。
中日首(shou)次对(dui)峙：据中青(qing)网报(bao)道，东盟与中日韩领导人会议在印尼(ni)举行，引起了日本(ben)媒体(ti)的关注，日本(ben)方面是(shi)否会在会议上提(ti)出(chu)福(fu)岛核电站“核污染水(shui)”排(pai)海问题。中国外交部(bu)发言人毛宁在一次例行记(ji)者会上回应了这一问题，他表示希望日本(ben)方面能就核污染水(shui)排(pai)海问题提(ti)供真诚(cheng)、科学并(bing)且能够取得国际社会信任(ren)的解(jie)释。毛宁还指出(chu)，日本(ben)方面创造了“处理水(shui)”的新名(ming)词，一再强调氚的浓度没有异常，试(shi)图传达核污染水(shui)只包含氚并(bing)且浓度达标的错误印象，这种(zhong)词汇的替换无法欺(qi)骗国际社会。
日本(ben)的伎俩无法欺(qi)骗公众和国际社会，福(fu)岛核污水(shui)中包含了多(duo)种(zhong)放射性物质，氚只是(shi)其中之一，还有碳14、钴(gu)60、锶90、碘129、铯(se)137等几十种(zhong)放射性物质！日本(ben)仅公布了氚的含量，这种(zhong)自欺(qi)欺(qi)人的行为对(dui)自己可能有效，但无法愚弄他人。不论将核污水(shui)称作“处理水(shui)”还是(shi)任(ren)何其他名(ming)称，都不能改(gai)变核污水(shui)中的放射性物质事实。
福(fu)岛核污水(shui)问题关系(xi)到多(duo)个国家和地区的利益，需要各方共同努力(li)和协商解(jie)决(jue)。国际社会希望日本(ben)政府能够更加开(kai)放和透明地分(fen)享信息，提(ti)供充分(fen)的科学依据，并(bing)充分(fen)考虑周边国家和地区的关切。总之，日本(ben)政府将核污水(shui)称作“处理水(shui)”的言论受到了中国方面的强烈反驳。中国政府坚决(jue)反对(dui)这种(zhong)对(dui)全球公众知情权的不负责任(ren)行为，并(bing)敦促日本(ben)政府重新考虑并(bing)寻找更为安全可靠的处理方案。
第二次对(dui)峙：日本(ben)媒体(ti)报(bao)道称，中国拒绝了日本(ben)方面提(ti)出(chu)的“处理水(shui)评估国际机制”的建议，再次突显了中国在核污染水(shui)排(pai)海问题上的强硬立(li)场(chang)。该国际机制由多(duo)个国家的研(yan)究机构(gou)组成，旨在比较和分(fen)析对(dui)福(fu)岛核污水(shui)近海海水(shui)进(jin)行监测的结果，该机制涉及到日本(ben)政府和国际原子能机构(gou)（IAEA）的监测数据。研(yan)究机构(gou)由IAEA的相(xiang)关组织选定，包括美国、法国、瑞士和韩国的机构(gou)。为了确保国际评估的客观性，日本(ben)作为当事国没有加入该机制。
在过去(qu)的一年中，日本(ben)政府通过外交渠道多(duo)次敦促中国加入该国际机制，但中国方面对(dui)该机制的效果提(ti)出(chu)了疑虑，认为该机制无法独立(li)分(fen)析和评估事物，因此拒绝了这一建议。据日本(ben)媒体(ti)报(bao)道，中国对(dui)核污染水(shui)排(pai)放问题的立(li)场(chang)越(yue)发坚决(jue)，使(shi)得日本(ben)在以“以科学为基(ji)础”的讨论上面临更大困难。一名(ming)日本(ben)政府官员表示，中国可能认为这是(shi)在支持核污水(shui)排(pai)海的情况下才(cai)拒绝加入该机制。
在最近举行的东盟相(xiang)关首(shou)脑会议上，日本(ben)首(shou)相(xiang)岸田文雄是(shi)否会与中国讨论核污染水(shui)排(pai)海问题成为焦点。然而，正式的首(shou)脑会谈并(bing)没有进(jin)一步的协调，似乎不太可能举行。观察者网指出(chu)，核污水(shui)排(pai)海的安全性争(zheng)议巨(ju)大，但日本(ben)采取各种(zhong)手段(duan)阻止其他国家对(dui)水(shui)质进(jin)行独立(li)验证，并(bing)一直反对(dui)韩国等利益相(xiang)关国家直接取样。如果日本(ben)不允许其他国家独立(li)测试(shi)，公众对(dui)核污水(shui)排(pai)海问题的关注可能会减少，日本(ben)可能会轻率地排(pai)放核污水(shui)。
中国驻日本(ben)大使(shi)馆的发言人表示，迄(qi)今为止，所有福(fu)岛核污水(shui)的数据都是(shi)由日本(ben)自行采样、检测和发布的。日本(ben)方面既是(shi)被(bei)监督者，又充当了检测者的角色，这种(zhong)数据自然无法赢得国际社会的信任(ren)。这种(zhong)基(ji)于日本(ben)提(ti)供样本(ben)的实验室间比对(dui)活动，无法充分(fen)证明日本(ben)的检测结果真实可靠，也不能替代(dai)国际监测机制的需要。中方已明确提(ti)出(chu)应建立(li)长期有效的国际监测机制，日方应首(shou)先展现解(jie)决(jue)邻国合理关切的诚(cheng)意，而不是(shi)将自己的监测结果强加于人。
日本(ben)的核污水(shui)排(pai)海行为对(dui)全球造成了严重危害，这已经成为不争(zheng)的事实。尽管出(chu)于地缘政治的需要，美国可能会拉拢并(bing)压迫盟友站在日本(ben)一边，但这并(bing)不能改(gai)变日本(ben)在环境问题上的不良记(ji)录。因此，中国必须采取一系(xi)列措施，包括外交谴责和限(xian)制核污水(shui)的进(jin)口等，全力(li)阻止日本(ben)继续对(dui)海洋环境造成伤害。
共同社报(bao)道指出(chu)，中国表现出(chu)的坚决(jue)立(li)场(chang)使(shi)得日本(ben)在寻求以“科学为基(ji)础”的讨论方面面临更大挑战。日本(ben)或许以为通过成为美国的盟友，并(bing)且在国际组织中施加压力(li)，就可以在排(pai)污问题上为所欲为，但这是(shi)不可接受的。
第三(san)次对(dui)峙：在一次外交部(bu)例行记(ji)者会上，有记(ji)者问及日本(ben)内阁官房(fang)长官松野博一批评中国发布的新地图，该地图将钓鱼岛列为中国领土，并(bing)称已通过外交途径向中国提(ti)出(chu)抗议。对(dui)此，中国外交部(bu)发言人毛宁表示，钓鱼岛及其附(fu)属岛屿是(shi)中国的固有领土，因此将其标为中国领土是(shi)理所当然的。中方不接受日本(ben)方面的所谓抗议。
有关钓鱼岛的历史背景无需多(duo)言，自古以来，它(ta)们一直是(shi)中国领土的一部(bu)分(fen)，冷战期间，美日勾(gou)结私自将钓鱼岛“移交”给日本(ben)管理，但这一行为没有法律依据，因为美国本(ben)身也没有对(dui)钓鱼岛拥有主权。这一所谓的“移交”实际上是(shi)一场(chang)政治闹剧。长期以来，由于中国的海空军装备水(shui)平(ping)有限(xian)，无法保护钓鱼岛周边的制海权和制空权。
面对(dui)日本(ben)方面的抗议，中国表达了强烈的不满和坚决(jue)反对(dui)，并(bing)已经向日本(ben)提(ti)出(chu)了严正交涉。中方呼吁日本(ben)方面认真对(dui)待历史和现实，以实际行动维护中日关系(xi)大局。中国政府在维护领土主权和安全方面坚定不移，这一表态不仅是(shi)对(dui)日本(ben)方面的回应，也是(shi)对(dui)国际社会的声明，体(ti)现了中国政府在维护国家主权和领土完整(zheng)方面的坚定决(jue)心和强大意志。