【文/观察者(zhe)网 王世纯】综合(he)《金融(rong)时报》，英国广播公(gong)司7月1日报道，美国最高法院7月1日裁定，美国前总统特朗普在担任(ren)总统期(qi)间的行为享有(you)广泛的刑事诉讼豁(huo)免权，可以(yi)部(bu)分免于涉及“国会山事件”结果的刑事指控。美媒称，这一结果几乎确保了在11月总统大选前不会对他进(jin)行庭(ting)审，但7月1日的决定不会影响特朗普在纽约州法院和其他地方的刑事案件。
对于这一结果，特朗普在社(she)交媒体上(shang)称这是“胜(sheng)利”，他写道：“我(wo)们的宪法和民(min)主取得了巨大胜(sheng)利。以(yi)身(shen)为美国人为荣！”但这一判决也引发了拜登的不满。拜登7月1日晚在白宫(gong)发表讲话说，最高法院的裁决“对这个国家的人民(min)造成(cheng)了严重的伤害”，开启了一个危险的先例。美国是建立在美国没有(you)国王的原(yuan)则之上(shang)的，这一裁决意味着现在“总统几乎可以(yi)为所(suo)欲为”。
在CNN上(shang)进(jin)行辩论的特朗普和拜登 图源：社(she)交媒体
2021年1月6日，在国会清点总统大选选举人票期(qi)间，大批特朗普支持(chi)者(zhe)暴力(li)冲击国会，造成(cheng)至少5人死亡多人受(shou)伤。
美国司法部(bu)特别检察官史密斯2023年8月就特朗普与“国会山骚乱(luan)”的关联提出4项罪名(ming)指控——密谋欺诈美国、密谋妨碍官方程序、妨碍及试图妨碍官方程序、密谋侵犯他人权利。特朗普一直以(yi)享有(you)总统豁(huo)免权为由，申(shen)请法院驳回案件。华盛顿特区(qu)法院和联邦巡回上(shang)诉法院均作出不利于特朗普的裁决。特朗普今年2月向联邦最高法院提出上(shang)诉。
最终在7月1日，大法官以(yi)6比3的表决结果裁定，联邦上(shang)诉法院在驳回特朗普豁(huo)免权诉求时过于武断，首(shou)次裁定前总统在任(ren)期(qi)间的部(bu)分公(gong)职行为免于起(qi)诉。多数法官赞同由下级法院重新审理此案，以(yi)确定哪些(xie)指控属(shu)于免于起(qi)诉的范围。
这一判决也开创了历史：此前，最高法院所(suo)曾对总统的民(min)事责任(ren)豁(huo)免做出裁决，但对刑事案件做出裁决尚(shang)属(shu)首(shou)次。
据美媒报道，接下来，华盛顿地区(qu)法院将按照最高法院的裁决对特朗普案具体行为进(jin)行评估，判定是否属(shu)于“官方行为”。该案审判日期(qi)预计将在今年大选后。
值(zhi)得一提的是，联邦最高法院现有(you)9名(ming)大法官，6人为保守派，3人为自由派，保守派中(zhong)有(you)3人由特朗普在担任(ren)总统期(qi)间提名(ming)。
3名(ming)自由派大法官对该多数意见持(chi)异议。索尼娅·索托马约尔(er)大法官代表自由派抗(kang)议这一判决，认为大法院的决定“重塑了总统制度”，是对于美国宪法和政府体系中(zhong)任(ren)何人都不应凌(ling)驾于法律之上(shang)的基本原(yuan)则是一种嘲弄，实际上(shang)给予前总统特朗普“他所(suo)要求的乃至更多的豁(huo)免权”。
而保守派则支持(chi)对特朗普“部(bu)分豁(huo)免”，保守派首(shou)席大法官约翰·罗伯茨(ci)代表多数人写道：“总统并非(fei)凌(ling)驾于法律之上(shang)，但总统行使核心宪法权力(li)时不得受(shou)到起(qi)诉，且其‘公(gong)职行为’应享有(you)推定的豁(huo)免权，而该豁(huo)免权不适(shi)用于‘非(fei)公(gong)职行为’。但国会不得将总统在履行宪法规定的行政部(bu)门职责时的行为定为刑事犯罪。制宪者(zhe)设(she)计的三权分立制度一直要求美国有(you)一个精力(li)充(chong)沛、独立的行政机构。”
对于判决的结果，特朗普当天在自己创办的社(she)交媒体“真实社(she)交”上(shang)发文称最高法院裁决是“宪法和民(min)主的巨大胜(sheng)利”。特朗普写道：“我(wo)们的宪法和民(min)主取得了巨大胜(sheng)利。以(yi)身(shen)为美国人为荣！”
特朗普写道：“我(wo)们的宪法和民(min)主取得了巨大胜(sheng)利。以(yi)身(shen)为美国人为荣！” 图源：真实社(she)交
但这一判决也引发了拜登的不满。拜登7月1日晚在白宫(gong)发表讲话说，最高法院的裁决“对这个国家的人民(min)造成(cheng)了严重的伤害”，开启了一个危险的先例。
拜登还说：“这个国家是建立在美国没有(you)国王的原(yuan)则之上(shang)的。法律面前人人平等。没有(you)人，没有(you)人可以(yi)凌(ling)驾于法律之上(shang)，即使是美国总统。今天最高法院对总统豁(huo)免权的裁决，从根本上(shang)改变了这一切。”拜登说，这一裁决意味着现在“总统几乎可以(yi)为所(suo)欲为”。
拜登还表示，这一裁决将推迟对此案的审判。“美国人民(min)应该在即将到来的选举之前在法庭(ting)上(shang)得到一个答案。在今年大选投票前，公(gong)众有(you)权知道1月6日发生的事情(qing)。”
尽管拜登反对，美国媒体和观察人士普遍认为，今年11月总统大选前，特朗普不太可能接受(shou)审判。特朗普已在今年早些(xie)时候锁定今年美国总统选举共和党总统候选人提名(ming)。
不过，7月1日的决定不会影响特朗普在纽约州法院的刑事案件，他被判犯有(you)34项伪造商业(ye)记录的重罪，这些(xie)罪名(ming)与向色情(qing)女演员斯托米·丹尼尔(er)斯支付“封口费”有(you)关，目的是在2016年大选前排除(chu)有(you)关他的负面报道。特朗普将于7月11日被判刑。