近(jin)日(ri)，江苏连云港(gang)和南京的农贸市场相继爆出“鬼秤”事件。令人(ren)震惊的是，当博主(zhu)试(shi)图维权时，均遭遇了商(shang)贩围堵(du)和市场管理(li)方的粗(cu)暴对待。“鬼秤”事件不仅侵犯了消费者(zhe)合(he)法权益，经(jing)过网络传播，还给(gei)两座(zuo)城(cheng)市的形象带(dai)来了负面影响。

“鬼秤”事件值得城(cheng)市管理(li)者(zhe)反(fan)思。当我们从“鬼秤”事件出发，探(tan)讨城(cheng)市消费环境问题时，实(shi)际上是在探(tan)讨城(cheng)市的综合(he)竞争力。“鬼秤”问题并(bing)非某个地(di)方独(du)有，近(jin)年来它频繁(fan)出现在热搜里，暴露出市场监管的疏漏和某些商(shang)户的违(wei)规，但在更深层次，它揭(jie)示出城(cheng)市在拼经(jing)济的过程中，往往容易忽视(shi)对微观经(jing)济行为的规范引(yin)导。实(shi)际上，城(cheng)市形象不仅表现为宣传广告(gao)、街头景观、摩天大(da)楼等实(shi)物，更直观体现在一个个小餐馆、小摊贩的服务质量(liang)和言行举止中。城(cheng)市管理(li)者(zhe)需更加注重对商(shang)户行为的监管与(yu)指导，确保公平竞争的市场环境和消费者(zhe)的合(he)法权益。

同(tong)时，还要认识到，创新消费场景、维护市场秩(zhi)序(xu)是一个系统工程，需要政(zheng)府、商(shang)户、消费者(zhe)以及社会各界(jie)的共同(tong)参与(yu)和监督(du)。相关方应意识到，诚信(xin)经(jing)营看似是一种道德约束，实(shi)则(ze)蕴(yun)含着深刻的经(jing)济逻(luo)辑，关系到长期可持续的经(jing)济利益。“一顿饱”和“顿顿饱”的差别(bie)，经(jing)营者(zhe)和相关方要算清。

记者(zhe)：佘颖(ying)

监制：乔申颖(ying)

审核(he)：张倩

编(bian)辑：赵东宇（见习）