新华社(she)广州(zhou)5月31日电（记者王浩(hao)明、周万鹏、岳冉冉、郑明鸿）国(guo)家体育总局在日前举行的(de)全国(guo)体育宣(xuan)传文化工作会(hui)议上(shang)表示，将坚决抵制畸形“饭圈文化”对体育领(ling)域的(de)侵蚀。相关话题冲上(shang)热搜，再次引发讨论。近日，多位体育界人(ren)士和专家在采访中谈及“饭圈文化”对体育领(ling)域的(de)影响及应对措施。
“饭圈”的(de)风因何吹进(jin)体育？
专家介绍，始于娱乐圈的(de)“饭圈文化”一般(ban)指粉丝们自发组(zu)建的(de)一种强凝聚力(li)、强系统性的(de)组(zu)织，体现在有(you)一整套运作系统，具(ju)有(you)强大组(zu)织运营能力(li)，流量与“饭圈”高度绑定，成为一种商业模式(shi)。
上(shang)海交通大学讲(jiang)席教授孙麒(qi)麟表示，“饭圈文化”进(jin)入体育圈，一方面说明大量的(de)观众喜欢热爱这项运动，愿意投入其中，另(ling)一方面也(ye)说明中国(guo)体育的(de)蓬勃发展，越(yue)来越(yue)多的(de)体育项目及优秀运动员受到粉丝追捧。
云南大学法学院(yuan)副教授刘红春认为，“饭圈文化”发展至体育圈，是体育明星为国(guo)争光的(de)天然光环(huan)和流量、体育市场化和商业化发展、不同群体基于个人(ren)爱好的(de)偶像选择、新媒体和短视频(pin)时代的(de)便捷信息获取等多种因素叠加的(de)必然结果。
关键之道体育咨询公(gong)司创始人(ren)张庆表示，“饭圈”在体育领(ling)域出现，首(shou)先体现了体育明星作为优质偶像对青少(shao)年和公(gong)众的(de)影响力(li)日趋增强，也(ye)反映了公(gong)众审美从“白瘦幼”到运动和健康之美的(de)变化。
在采访中，专家对一些偏离(li)体育运动本(ben)身，过度追求娱乐，盲目追逐流量的(de)畸形“饭圈文化”表示担忧(you)。
“为了博流量、找商机、吸引眼球，有(you)的(de)饭圈会(hui)夸大其词、胡(hu)编乱造、无中生有(you)、挑(tiao)拨离(li)间、制造对立情绪，这些行为给体育事业带(dai)来危害。”孙麒(qi)麟说。
明星运动员等体育界人(ren)士反感畸形“饭圈文化”
国(guo)家体育总局表示，越(yue)来越(yue)多案(an)例说明，畸形“饭圈文化”对运动员身心健康成长、运动队为国(guo)争光能力(li)、体育事业可持续发展都极为不利(li)。
2023年12月9日，2023-2024赛季国(guo)际滑联短道速滑世界杯北(bei)京站男子500米决赛，中国(guo)选手刘少(shao)昂（右）和林(lin)孝埈（左）在比赛中。林(lin)孝埈因犯规被取消成绩，刘少(shao)昂获得第四名。新华社(she)记者 孙非(fei) 摄
长春市冬(dong)季运动管理中心短道速滑一线队教练李野(ye)是中国(guo)短道速滑名将，曾参加2002年盐湖城(cheng)冬(dong)奥会(hui)和2006年都灵冬(dong)奥会(hui)。2023年年底的(de)短道速滑世界杯，李野(ye)作为地方队教练在现场观摩，在男子500米决赛中，处于第二(er)位的(de)林(lin)孝埈在试图超(chao)越(yue)时与领(ling)先的(de)刘少(shao)昂发生碰撞，随(sui)后(hou)看台上(shang)传来谩骂和主教练下(xia)课的(de)声音(yin)。“这会(hui)影响运动员的(de)心态和临场发挥时的(de)判断，进(jin)而影响到成绩。其实(shi)短道速滑发生碰撞是正常(chang)现象，当时觉(jue)得那些人(ren)可能对项目竞技规则不太了解。”
2023年短道速滑世界杯碰撞事件后(hou)，网络出现不少(shao)谩骂言(yan)论。林(lin)孝埈本(ben)人(ren)随(sui)即在个人(ren)社(she)交账号发文，表示一些网络言(yan)论严(yan)重影响了自己及队友、教练的(de)训练和生活，对此(ci)感到“很气愤(fen)很难过”，并强调“个别人(ren)不要假借(jie)喜欢我的(de)名义去谩骂其他人(ren)”。
2023年11月22日，2023年全国(guo)跳水锦(jin)标赛暨巴黎奥运会(hui)、多哈世锦(jin)赛选拔(ba)赛，图为全红婵(chan)在女子单人(ren)10米台比赛后(hou)。新华社(she)记者 肖(xiao)艺九 摄
2023年全国(guo)跳水锦(jin)标赛10米台决赛中，陈芋汐夺(duo)冠，全红婵(chan)获得亚军。现场一位粉丝在看台上(shang)大吼(hou)“裁判不公(gong)”，认为全红婵(chan)被“压分”。全红婵(chan)被该(gai)粉丝的(de)言(yan)行震惊，当场无奈叹气并劝告对方。但赛后(hou)网络上(shang)仍出现较多质疑“裁判不公(gong)”“故意压分”的(de)舆论，甚至出现了对冠军陈芋汐的(de)攻(gong)击和谩骂。
奥运冠军何冲随(sui)后(hou)在社(she)交媒体公(gong)开发声，对此(ci)表示忧(you)虑，呼(hu)吁粉丝理性。他认为这种过度情感化的(de)思维与言(yan)行十分危险，对运动员产生负面影响。
一些受访运动员和教练员也(ye)有(you)类似感受。短道速滑奥运冠军武(wu)大靖也(ye)曾遭遇网络上(shang)大规模的(de)攻(gong)击谩骂，他说：“心里(li)很不舒服，我们在为项目付出，也(ye)想用(yong)成绩回(hui)报祖国(guo)和自己，而现在我们在国(guo)内遭受着谩骂，感觉(jue)挺伤心。”
2024年1月6日，WTT男子总决赛，中国(guo)选手樊振东在单打(da)比赛中回(hui)球。新华社(she)发（尼库 摄）
此(ci)外，男乒运动员樊振东和王楚钦、中国(guo)女篮球员杨舒予、羽毛球世界冠军陈雨菲(fei)等都曾深受被跟踪、偷拍等畸形“饭圈”行为困扰(rao)，并纷纷发声自己“不喜欢”。
体育管理者更是苦畸形“饭圈”久矣。中国(guo)奥委(wei)会(hui)曾发文质疑背后(hou)操纵者：“‘饭圈’乱象只不过是个表象，如果没有(you)形形色色的(de)利(li)益驱动，这样的(de)非(fei)理性冲动肯定长久不了。”
李野(ye)认为，从场内到场外，畸形的(de)“饭圈”行为对运动员来说，在备战心态、竞技状(zhuang)态、比赛安全等方面都会(hui)产生不良影响。
专家：区分合理诉求与畸形“饭圈”
也(ye)有(you)专家提醒(xing)，要将粉丝呼(hu)吁公(gong)平公(gong)正的(de)合理诉求和畸形“饭圈文化”区别对待。
南昌大学新闻与传播学院(yuan)副教授席志武(wu)表示，捍卫体育的(de)公(gong)正性与粉丝所诉求的(de)自身偶像得到公(gong)平对待，具(ju)有(you)一致性。
张庆觉(jue)得，判断是正常(chang)的(de)粉丝热情还是极端“饭圈”行为，主要看是否合法合规，合情合理。粉丝的(de)关切和质疑，应通过合法合规的(de)渠道反映，而对于一些合理质疑或社(she)会(hui)关切，相关管理部门也(ye)应该(gai)及时回(hui)应，避(bi)免舆论激化。
“体育项目相对专业性强，‘外行’容易看不懂，但体育事业公(gong)众又有(you)知情权。有(you)关管理部门应该(gai)有(you)沟通意识，比如涉及一些社(she)会(hui)关注(zhu)度高的(de)选拔(ba)标准、评判依据和过程，应当及时向公(gong)众披(pi)露。”张庆说。
5月5日，在四川成都举行的(de)2024年尤伯杯羽毛球团体赛中，中国(guo)队战胜印度尼西亚队夺(duo)得冠军，图为中国(guo)队选手陈雨菲(fei)（前左）在赛后(hou)为观众签名。新华社(she)记者 沈(shen)伯韩 摄
此(ci)外不少(shao)专家建议，对于畸形的(de)“饭圈文化”，除了体育系统发力(li)之外，相关部门和社(she)会(hui)各界要协同共治。
“首(shou)先，关注(zhu)粉丝舆论表达的(de)核心诉求，比如，对赛事选拔(ba)过程及考量标准做(zuo)一些解说和科普。再者，要让网络平台对一些带(dai)节奏的(de)自媒体和所谓‘大V’坚决进(jin)行处理，违反法律(lu)的(de)要及时追责。此(ci)外，运动员本(ben)身也(ye)应当利(li)用(yong)自身影响力(li)，更多呼(hu)吁粉丝正确理性看待。”席志武(wu)说。
“运动员作为公(gong)众人(ren)物，在这个时代除了要具(ju)备竞技水平，还要具(ju)备一定的(de)公(gong)共关系能力(li)。让我们一起努力(li)，让体育圈的(de)追星回(hui)归理性。”李野(ye)说。
编辑/王帆