【案情(qing)】刘(liu)先生与(yu)朱女士2020年7月确立恋(lian)爱关系，2020年9月登记结婚(hun)。刘(liu)先生于结婚(hun)当月向朱女士银行账(zhang)户转账(zhang)80万(wan)元并(bing)附言为“彩礼”，转账(zhang)26万(wan)元并(bing)附言为“五金”。双方分别在不(bu)同省份(fen)的城市工作生活。后因(yin)筹备举办婚(hun)礼等(deng)事宜发生纠纷，双方于2020年11月协议离婚(hun)，婚(hun)姻关系存续不(bu)到三个月。婚(hun)后未生育子(zi)女，无共同财产，无共同债权债务(wu)。双方曾短暂同居，并(bing)因(yin)筹备婚(hun)宴、拍(pai)婚(hun)纱照、共同旅游、亲友相互往来等(deng)发生部分费(fei)用。离婚(hun)后，因(yin)彩礼返还问题发生争议，刘(liu)先生起诉请(qing)求朱女士返还彩礼106万(wan)元。

【说法】《最高人民法院(yuan)关于审(shen)理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》明确，双方已办理结婚(hun)登记且共同生活，离婚(hun)时(shi)一方请(qing)求返还按照习俗(su)给付的彩礼的，人民法院(yuan)一般不(bu)予支持。但(dan)是，如果共同生活时(shi)间较短且彩礼数额过高的，人民法院(yuan)可以根据彩礼实际使用及嫁妆情(qing)况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情(qing)况、双方过错(cuo)等(deng)事实，结合当地习俗(su)，确定是否返还以及返还的具体(ti)比例。

彩礼是男女双方在缔(di)结婚(hun)姻时(shi)一方依据习俗(su)向另一方给付的钱物。法院(yuan)认为，关于案涉款项的性质，除已明确注明为彩礼的80万(wan)元款项外(wai)，备注为“五金”的26万(wan)元也符合婚(hun)礼习俗(su)中对于彩礼的一般认知，也应当认定为彩礼。

涉彩礼返还纠纷中，不(bu)论是否办理结婚(hun)登记，在确定是否返还以及返还的具体(ti)比例时(shi)，共同生活时(shi)间均是重(zhong)要(yao)的考量(liang)因(yin)素。本案中，关于共同生活的认定，法院(yuan)认为，双方虽然已经办理结婚(hun)登记，但(dan)从(cong)后续拍(pai)摄婚(hun)纱照、筹备婚(hun)宴的情(qing)况看，双方仍在按照习俗(su)举办婚(hun)礼仪式的过程中。双方当事人婚(hun)姻关系仅(jin)存续不(bu)到三个月，其间双方工作、生活在不(bu)同的城市，对于后续如何工作、居住、生活未形成一致(zhi)的规划(hua)。双方虽有短暂同居经历，但(dan)尚未形成完整(zheng)的家庭(ting)共同体(ti)和稳定的生活状态，不(bu)能认定为已经有稳定的共同生活。

鉴于双方已经登记结婚(hun)，而且刘(liu)先生支付彩礼后双方有共同筹备婚(hun)礼仪式、共同旅游、亲友相互往来等(deng)共同开销的情(qing)况，对该部分费(fei)用予以扣减。据此，法院(yuan)酌情(qing)认定返还彩礼80万(wan)元。

（案例来源：最高人民法院(yuan)，本报记者魏哲哲整(zheng)理）