今天，突(tu)然有一条重磅消息疯传：
据多家海外媒体昨晚报道，沙特与美国(guo)之间长达50年(nian)的石油美元协议到期，沙特选(xuan)择不再续签。沙特现在可以(yi)灵活地以(yi)多种货币出售石油，其中包括(kuo)人民币、欧(ou)元和日元，未来还会扩大。
好多自媒体立刻就(jiu)嗨了。
美国(guo)完(wan)了、美元霸权一夜破灭(mie)、沙特不装了、拜登出事了……
大多数网民不明就(jiu)里(li)，既然它们(men)说是(shi)，那应该是(shi)吧？
但是(shi)请冷静下(xia)来。
如果这件事是(shi)真(zhen)的，毫无疑问是(shi)政经界(jie)的超级大新闻，肯定会迅速登上全媒体平台头条。
但事实上，你去上网一查就(jiu)会发现，国(guo)内真(zhen)正权威的官媒，没有一家报道这事的，连热搜上都看不见。
不要YY什么阴谋论，这种大事根本不可能瞒得(de)住。
既然如此(ci)，说明什么？
这不就(jiu)是(shi)一条假(jia)新闻嘛！
01假(jia)新闻怎么来的？
说实话，我真(zhen)怀疑现在到底是(shi)不是(shi)2024年(nian)。
一条假(jia)新闻，竟然能引起如此(ci)巨大的舆论力量。
好吧，既然我们(men)说它是(shi)假(jia)的，总得(de)给出证据，下(xia)面正儿八经核实一遍。
先回到这条新闻本身，它的来源是(shi)“据海外媒体报道”。
海外哪家媒体？不知道。
只(zhi)好借(jie)助搜索引擎，关键词搜索“沙特石油美元”，按时间排序。
结果，我们(men)看到的，并没有哪家官方媒体的报道，只(zhi)有一些(xie)自媒体消息。
6月9日，卢大V发微博(bo)说：美沙安全协议将到期，沙特王储提前告知美国(guo)不再续约，这意味(wei)着沙特石油也将不再与美元绑定。
你看看，这与现在的消息就(jiu)有出入。
几(ji)天前的说法是(shi)，因为安全协议不再续签，所以(yi)美元与沙特石油不再绑定，并没有提到“石油美元协议”。
其中的逻辑和真(zhen)假(jia)，后面再细说。
继续核实新闻，它更早(zao)之前是(shi)什么样子(zi)？
更早(zao)之前，6月5日，军武季发布微博(bo)，称消息来源于路透社(she)6月3日的“独家报道”。
来了，终于有线索了。
赶紧科(ke)学上网，进入路透社(she)官网，搜索关键词“Saudi Arabia”。
结果翻遍整个6月份的相关新闻，都找不到“美沙安全协议不再续约”的消息。
根本就(jiu)没有什么独家报道。
真(zhen)正的消息源头究竟在哪里(li)？
根据搜索的信息来看，至少从6月1号开始，外网也一直在争吵这个话题。
情况与国(guo)内大同小异，也是(shi)没有官方媒体报道，净(jing)是(shi)些(xie)推特博(bo)主(zhu)和币圈自媒体在讨论。
某些(xie)大V的“独家报道”，搞不好就(jiu)是(shi)直接搬运某个角落的小道消息，不经核实就(jiu)发布出去。
而国(guo)内绝大多数网民，基本不关注(zhu)外面的消息，自然更不会去核实。
更让人无语的是(shi)什么呢？
6月10日凌晨，路透社(she)正儿八经转了华尔街日报的新闻：美国(guo)与沙特即将敲定安全条约。
这才是(shi)真(zhen)正的官媒消息，之前所有的谣(yao)言全部被证伪。
所以(yi)这几(ji)天，包括(kuo)卢大V在内的部分大V，不得(de)不公开承认自己转载了错误新闻，之前的微博(bo)也删掉了。
本来，这件事应该告一段落了。
没想到直到现在，居然还有越来越多、越来越大的自媒体掺和进来。
只(zhi)不过讨论的话题从已(yi)经被官方证伪的“美沙安全协议不再续约”，变成了还没完(wan)全被证伪的“石油美元协议”。
但请看华尔街日报的原文：The Biden administration is close to finalizing a treaty with Saudi Arabia that would commit the U.S. to help defend the Gulf nation .
丝毫没有提到任何石油的美元结算的相关内容。
好事做(zuo)到底，咱们(men)继续核实。
这次不必像上面那么麻烦。
因为有观点说，压根就(jiu)没这个协议。
为了验证，直接去纽约时报官网，查阅当年(nian)的新闻。
根据1974年(nian)6月9日的新闻，6月8日美国(guo)与沙特确实签订(ding)了一份协议，Wide-range Military and Economic Agreement。
确实是(shi)有这么个协议。
但这份协议的主(zhu)要内容是(shi)：将成立4个联合工作小组，分别推进两(liang)国(guo)在农业(ye)、科(ke)技、教育、工业(ye)方面的合作。
并没有提及石油要用美元结算，也没有说这份协议将在2024年(nian)6月9日到期。
看吧，确实是(shi)有协议，但压根不是(shi)咱们(men)想的那么回事。
既然如此(ci)，别的也就(jiu)不用核实了。
至少，从能查阅到的官方资料来看，现在到处流传的消息，很可能还是(shi)假(jia)的！
（当然，咱也只(zhi)敢说大概率，毕竟还有那1%的阴谋论可能性(xing)不是(shi)么。）
你源头都大概率是(shi)假(jia)的，内容再怎么样都没意义(yi)。
不过，这还不是(shi)最可怕的。
更可怕的是(shi)，产生这些(xie)谎言的基础，可能是(shi)另一个更大的谎言。
02更大的谎言
话说回来，为什么这类新闻，即便没有被官方证实，依然能换着版本疯狂传播(bo)？
因为有人关注(zhu)、有流量、有钱(qian)赚。
石油-美元体系，是(shi)这些(xie)年(nian)经久不衰的热门话题，也是(shi)人们(men)诟病美元霸权的重要“理论”。
据传说，美国(guo)在70年(nian)代和沙特签署了一系列秘密协议，强迫石油交易只(zhi)能以(yi)美元结算。
自从美元与石油挂上了钩，便再无后顾之忧，可以(yi)尽情地开动印钞机，用一张张轻飘飘的“绿纸”，来换取别国(guo)实实在在的商品财富，实现“不劳而获”。
只(zhi)要产油国(guo)与美元脱钩，美元就(jiu)完(wan)了！
……
但事实是(shi)什么呢？
打开你手中的行情App，搜索原油期货。
显而易见，这个市场上有日元结算的原油期货，有欧(ou)元结算的，有卢布结算的，有澳元结算的……当然也有RMB结算的。
比如上海期货交易所，就(jiu)是(shi)个面向世界(jie)的平台，任何厂商都能来这以(yi)RMB计价报卖单，并且也确实有世界(jie)各地的原油厂商来报卖。
什么意思？
并没有谁规定，石油只(zhi)能用美元结算。
只(zhi)是(shi)因为布伦特原油是(shi)全世界(jie)最活跃的市场，以(yi)美元报价确实是(shi)成交量最高的，所以(yi)在某些(xie)砖家的渲染下(xia)，导致很多人认为石油被美元强行绑定了。
期货交易，买(mai)卖双方只(zhi)约定交割数量、时间和价格，至于用什么货币，第(di)三方是(shi)无法阻止的。
难道美国(guo)政府真(zhen)的这么神通广大，能在全世界(jie)每家原油厂商都安插间谍，谁敢不用美元结算就(jiu)暗杀掉？
这基本是(shi)不可能实现的事。
只(zhi)能说，“石油美元”确实存在，但它都是(shi)市场选(xuan)择的结果。
现在的情况是(shi)什么？
美元确实通过石油贸易得(de)到了巨大的利益(yi)，但沙特这样的产油国(guo)同样离不开美元。
未来也许可以(yi)，但现在很难。
比如大家熟知的OPEC，建立宗(zong)旨是(shi)：协调成员国(guo)石油政策(ce)、反对西方石油垄(long)断资本的剥(bao)削(xue)和控制。
这样一个明显反欧(ou)美资本的组织，为什么要用美元作为结算货币？
因为它要根据市场情况反馈出实时报告，必须要有统(tong)一计价单位，选(xuan)择美元这个成交量最大的币种是(shi)很自然的结果。
总不能这个报告用日元，那个报告用卢布吧？
所以(yi)，国(guo)内风靡了这么多年(nian)的“石油美元霸权”概念，究竟有没有问题？
如果说美元通过绑定石油来锚定价值，严格来说并没有错，货币的价值确实要依附(fu)于实物。
这样说来，包括(kuo)芯片(pian)美元、玉米美元、大豆美元等等，都是(shi)一样的道理。
以(yi)上这些(xie)，全都是(shi)美元霸权的体现，而不是(shi)原因。
并不是(shi)说美元锚定什么商品了，他就(jiu)牛逼了、就(jiu)能无限印了、就(jiu)能收割全世界(jie)了……
美元真(zhen)正的强大之处，是(shi)美联储对市场利率的强大控盘能力。
大家都是(shi)炒(chao)股的，应该明白一件事：如果庄家拥(yong)有某只(zhi)小票的绝对控盘优势，那是(shi)涨是(shi)跌，真(zhen)就(jiu)是(shi)他说了算。
所谓的美元霸权，其实就(jiu)是(shi)这么回事。
只(zhi)要能控制住利率，华尔街的对冲基金们(men)就(jiu)能提前在各大市场布局，然后美联储通过货币政策(ce)，让国(guo)际汇率与大宗(zong)商品价格往着让华尔街盈利的方向走，收割当地大宗(zong)商品或产业(ye)大量获利。
比如曾经的墨西哥。
二战之后，美国(guo)就(jiu)开始大力发展金融业(ye)，产业(ye)链向外转移，承接对象日本是(shi)一个，隔壁墨西哥也是(shi)一个。
80年(nian)代，美元突(tu)然进入强势期，资本大量返回，本来欣(xin)欣(xin)向荣的墨西哥，突(tu)然投资减少、流动性(xing)枯竭，大量企(qi)业(ye)资金链断裂。
数年(nian)后，美元指数又迅速走低，资本家又拿着美股赚到的钱(qian)，疯狂抄底墨西哥资产。
墨西哥人直接白干(gan)十年(nian)，金融业(ye)也不得(de)不全面向华尔街开放。
90年(nian)代，华尔街资本故技重施，再次利用降(jiang)息加息，又让墨西哥人白干(gan)了十年(nian)，并逼迫墨西哥国(guo)企(qi)业(ye)私(si)有化，开放农业(ye)。
这谁顶得(de)住？
债务深重，全国(guo)大小农场纷(fen)纷(fen)破产贱卖，大片(pian)良田易主(zhu)。
失去土地的墨西哥农民不得(de)不背井离乡，成群结队北上去美国(guo)当苦(ku)力。
美墨边(bian)境的非法移民浪潮，就(jiu)是(shi)从那时逐渐形成规模。
总而言之，美元霸权存在吗？存在。
石油贸易是(shi)货币战争的重要环节吗？确实也是(shi)。
但除了石油，整个大宗(zong)商品市场都是(shi)货币战场。
这个过程绝不是(shi)“美元绑定石油”那么简单，不要被这个标签给一叶障目。
更关键的是(shi)，沙特是(shi)石油出口(kou)国(guo)，它使用哪种货币都是(shi)为了石油出口(kou)，不可能、也没实力强行与哪种货币强行绑定、脱钩。
它只(zhi)会是(shi)个墙(qiang)头草，市场选(xuan)择哪种货币，它就(jiu)用哪种货币。
03尾声
1896年(nian)8月28日，大清北洋(yang)大臣李鸿章乘“圣·路易斯”号油轮(lun)抵达纽约，对美国(guo)进行访问。
9月2日，李鸿章在华尔道夫饭店接受《纽约时报》记者采访。
在谈过教育、文化、排华法案、投资等等话题后，记者最后问了一个问题：
阁下(xia)，您赞成将美国(guo)的或欧(ou)洲的报纸介绍到贵国(guo)吗？
李鸿章直言不讳：
清国(guo)办有报纸，但遗憾的是(shi)清国(guo)的编辑们(men)不愿将真(zhen)相告诉读者，他们(men)不像你们(men)的报纸讲真(zhen)话，只(zhi)讲真(zhen)话。
清国(guo)的编辑们(men)在讲真(zhen)话的时候十分吝啬，他们(men)只(zhi)讲部分的真(zhen)实，而且他们(men)也没有你们(men)报纸这么大的发行量。
由(you)于不能诚实地说明真(zhen)相，我们(men)的报纸就(jiu)失去了新闻本身的高贵价值，也就(jiu)未能成为广泛(fan)传播(bo)文明的方式了。
......
时隔百(bai)年(nian)，我们(men)进步很大，但有些(xie)方面，似乎一直没变。
很多时候，你的事实永远得(de)为某些(xie)“立场”让步。