“中国(guo)式现代化道路的五大特(te)征来说，它们之间是会有矛盾的。这(zhe)些(xie)矛盾在资本主义发展道路上也不同程度存在过，但在资本主义的制度框架下，它们是不可协调的。因此，中国(guo)式现代化作为中国(guo)共产党生(sheng)产力理论的归宿，同时也是一个坚持走社会主义道路的宣言，它向世界庄严地宣示，中国(guo)式现代化能够协调好发展与(yu)绿色、发展与(yu)包容平等、发展与(yu)和平等各种矛盾。”
近日，清华(hua)大学国(guo)情研究院、复旦(dan)大学出版社和观察者网联合举办“党的领导与(yu)中国(guo)式现代化研讨(tao)会暨《关键——中国(guo)共产党与(yu)中国(guo)道路》新书发布会”。
该书的作者是孟捷、强世功(gong)、白钢和鄢一龙，四位来自不同学科的60后与(yu)70后的学者组合。该书是国(guo)内首次跨学科，从(cong)哲学与(yu)历史、法学、文明、经(jing)济社会等不同角度，摆脱西方(fang)学术范式、基于中国(guo)自主知识(shi)体系框架，论证(zheng)中国(guo)共产党在中国(guo)道路中的性质以及所发挥的核心作用的著作。会后，复旦(dan)大学经(jing)济学院孟捷教授和观察者网交(jiao)流了他对“中国(guo)共产党和中国(guo)道路”的理解。
2024年4月20日，研讨(tao)会现场。图源：清华(hua)大学国(guo)情研究院
中俄革命实(shi)践对“生(sheng)产力理论”的突破
观察者网：您在研讨(tao)会上的发言中提(ti)到：中国(guo)共产党是推动“有机生(sheng)产方(fang)式变迁”的政党。“有机生(sheng)产方(fang)式变迁”是一个很新颖的提(ti)法，这(zhe)个提(ti)法在理论上意味着什么样的突破，还(hai)请详细介(jie)绍一下？
孟捷：对大众来说，“有机生(sheng)产方(fang)式”这(zhe)个词的确相对陌生(sheng)，实(shi)际上我是用这(zhe)个词来概括列宁晚年关于生(sheng)产力发展的思(si)想。列宁在1924年临(lin)去世前写了一组文章，其中有一篇题目(mu)叫《论我国(guo)革命》，文章回应第二国(guo)际的理论家对苏联十月革命合法性的各种质疑。因为跟西欧国(guo)家比，俄国(guo)当时生(sheng)产力是很落后的。在俄国(guo)革命之初，受(shou)第二国(guo)际马克思(si)主义影(ying)响，即便(bian)是在布尔什维克内部，也认为俄国(guo)革命只是一个导火索，是触(chu)发欧洲尤其是德国(guo)爆发革命的导火索，一开始并没想到在一国(guo)建成社会主义。
列宁在这(zhe)篇文章中论证(zheng)了两个问题。第一就是世界历史进程中的偶然性和必(bi)然性：虽然按照马克思(si)历史唯物主义的路径，生(sheng)产力的发展造成生(sheng)产关系与(yu)上层建筑的变革展示了历史必(bi)然性一面(mian)，但列宁认为十月革命的爆发具有特(te)殊(shu)性或偶然性的特(te)征——世界大战(zhan)使得(de)俄国(guo)成为帝国(guo)主义最薄弱的链条，一个先锋队政党发挥主观能动性，捕捉到革命稍纵即逝的时间窗口，结果取(qu)得(de)了十月革命的成功(gong)。