羊城(cheng)晚报记者黎秋(qiu)玲(ling)通讯员吴媚
王某(mou)是一名集装箱维修工，某(mou)日下班后，穿越别(bie)家公司作(zuo)业区，不料(liao)却被集装箱挤压受伤，责任该怎么划分？近(jin)日，广州市南(nan)沙区人民法院(yuan)审结一起侵权责任纠纷案(an)，认定原被告双方(fang)均存在违反安全生产(chan)行为，各负(fu)相应责任，为相关企业及作(zuo)业人员敲响安全警钟。
王某(mou)在某(mou)码头从(cong)事集装箱维修工作(zuo)。某(mou)日下班后，王某(mou)穿越与(yu)其工作(zuo)区域相邻的某(mou)锋公司作(zuo)业区，准备前往码头乘车点。
在途经某(mou)锋公司两个集装箱间隙时，其身旁的集装箱被某(mou)锋公司正在推柜的堆高机推动，集装箱挤压到王某(mou)，致其受伤。经鉴(jian)定，王某(mou)的伤残等级为十级伤残。
王某(mou)表(biao)示，事发当天因(yin)常走的近(jin)路被堵住(zhu)，自己又不想走远路，因(yin)此才选择从(cong)某(mou)锋公司的作(zuo)业区抄近(jin)路。王某(mou)还指出，某(mou)锋公司使用堆高机进行推柜作(zuo)业违反安全生产(chan)及行业要求，某(mou)锋公司对其受伤存在过错，应承担相应损(sun)害(hai)赔偿责任。
某(mou)锋公司认为，王某(mou)未按照港区安全操(cao)作(zuo)规程要求穿着反光衣、佩戴安全帽，私自抄近(jin)路从(cong)堆高机和安全员的盲区进入集装箱缝隙，是其受伤的主要原因(yin)。
事故发生后，某(mou)锋公司第(di)一时间进行了救治，并垫(dian)付了5万元(yuan)医疗费。因(yin)双方(fang)协商赔偿事宜未果，王某(mou)将某(mou)锋公司诉至法院(yuan)，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金(jin)等26万余元(yuan)。
经审理，广州市南(nan)沙区人民法院(yuan)判决某(mou)锋公司对王某(mou)损(sun)失承担40%的赔偿责任，剩余60%的损(sun)失由(you)王某(mou)自行承担。扣减已(yi)垫(dian)付的5万余元(yuan)，某(mou)锋公司向(xiang)王某(mou)赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金(jin)等合计4万余元(yuan)。判决后双方(fang)均服判息诉，该判决已(yi)生效(xiao)。
本案(an)中，某(mou)锋公司违反安全生产(chan)及行业要求，使用堆高机进行推柜作(zuo)业，增加(jia)了安全风险，导致穿越作(zuo)业区的王某(mou)受伤，应认定某(mou)锋公司未尽到安全保障义务(wu)，对王某(mou)受伤存在过错，应对其损(sun)害(hai)承担赔偿责任。
同时，王某(mou)作(zuo)为维修集装箱的维修工人，明(ming)知作(zuo)业区并非供行人通行，却贪图方(fang)便，自甘风险，对自身安全未尽到注(zhu)意义务(wu)，擅自闯(chuang)入某(mou)锋公司的作(zuo)业区域，且(qie)未穿上反光衣及佩戴安全帽，最终受伤，其对损(sun)害(hai)发生负(fu)有(you)重(zhong)大过失，应自行承担与(yu)其过错相符的损(sun)失。综上，法院(yuan)酌定某(mou)锋公司对王某(mou)受伤的损(sun)失承担40%的赔偿责任，剩余60%的损(sun)失由(you)王某(mou)自行承担。
法官提醒，切不可(ke)为了一时的省时间、图方(fang)便而触碰安全底(di)线，要严格执(zhi)行安全生产(chan)要求，规范作(zuo)业行为，远离事故隐患，共筑安全防线。