人民网(wang)北京5月28日电 （高清扬）税收在(zai)国家治理中有基(ji)础性、支(zhi)柱性、保障性作用，为服务(wu)经济社会高质量发展、让税收法治理念更好地走进千家万户，近日，在(zai)第八届“税务(wu)司(si)法理论(lun)与实践(jian)”高端论(lun)坛上，中国法学会财税法学研究会、中国法学会案例法学研究会、首都(dou)经济贸易大学公布(bu)了评选出(chu)的10个典型税务(wu)司(si)法审判(pan)案例，涉及虚开发票、纳税担保、以(yi)物抵(di)债(zhai)、司(si)法拍卖抵(di)押财产税费(fei)承担等多个领域。

案例是鲜活的法治教科书。此次活动从推动税务(wu)司(si)法审判(pan)案例研究、促进税收法治建设(she)、以(yi)典型税务(wu)司(si)法审判(pan)案例引导全社会积极(ji)尊法学法守法用法出(chu)发，组织学界和实务(wu)界共同开展评选。

会上，主办方介绍了评选标准和案例入选理由(you)，这些案件有助(zhu)于厘清民法、行政(zheng)法、刑法等各类法律规范在(zai)涉税案件中的关(guan)系、对于准确适(shi)用法律、统(tong)一裁判(pan)尺度具有一定的启发意义和典型意义、引导意义等。

比如在(zai)“变票虚开增值(zhi)税专用发票案”中，魏某、褚某某等被告人2017年以(yi)三家公司(si)的名义，虚构化工原料采(cai)购和成品油销售等交易事项，并相应地接受和开具增值(zhi)税专用发票，以(yi)使其他公司(si)逃避缴纳消费(fei)税，并据此获得非法收益(yi)。一审法院认定，被告人的虚开行为给国家造成了重大的消费(fei)税和增值(zhi)税税款损失，构成虚开增值(zhi)税专用发票罪。二审法院认为，虚开的增值(zhi)税专用发票虽然被抵(di)扣，但(dan)因上游(you)已经缴纳增值(zhi)税，并没有造成增值(zhi)税税款损失。评选委员会认为，该案涉及比较常见的消费(fei)税变票虚开行为的定罪量刑问题，具有典型意义和代表(biao)性，体现(xian)了税收司(si)法支(zhi)持经济社会高质量发展的前瞻(zhan)性司(si)法精神。

来自司(si)法机关(guan)、税务(wu)部门和北京大学、中国政(zheng)法大学、南京财经大学、南京审计(ji)大学等单位的专家学者共同讨论(lun)了当前税务(wu)司(si)法理论(lun)与实务(wu)中的重点、难点问题。通过税务(wu)司(si)法典型案例的集中研讨，对以(yi)税务(wu)局与司(si)法机关(guan)协作机制、税务(wu)司(si)法专门化改革等税务(wu)法治的前沿问题和税收法治中的民行交叉、行刑交叉的热点问题展开理论(lun)争(zheng)鸣。