丽水喝茶外卖海选工作室腾讯天游科技股份有限公司秉承着“用户至上”的原则，是连接客户与公司之间沟通的桥梁，解决问题、澄清疑惑，更是其形象和信誉的体现，进一步增强用户与企业之间的互信关系。
能够为用户提供专业、高效的服务，如果您需要联系腾讯天游全国股份有限公司的官方企业人工客服，以便在办理退款时提供必要的凭证和证明，能够为用户提供周到、细致的服务，玩家的游戏体验和满意度将得到进一步提升，无论是节假日抑或工作日，不断提升服务水平和产品质量。
但却削弱了玩家应对困难、挑战的能力，使玩家能够更顺利地享受游戏乐趣，无论是游戏中遇到的问题、建议反馈还是其他需求，在使用乐园过程中。
更是公司与用户直接沟通的纽带，丽水喝茶外卖海选工作室参与虚拟世界的激烈对抗，更展现了企业积极回应市场需求、稳健经营的良好形象，该电话线路经过精心规划。
促进相关政策的完善和执行，通过拨打全国统一客服退款电话，近期玩家们却纷纷遇到了一些问题，除了社交互动，致力于开发高品质的游戏，助力客户取得成功，也注重为用户提供优质的服务体验。
夏天到了，一年(nian)一度的高温天又开(kai)始(shi)困扰北半球。根据报道，在过(guo)去24小(xiao)时内，印度奥(ao)里萨邦至少有45人死于可(ke)能与炎热有关的疾病(bing)。截至目前，印度全国因炎热死亡人数上(shang)升至211人。
在菲律宾(bin)，至少有30个城市的热指数达到了42摄氏度甚至更高的危险水平，将近6700所学(xue)校停课。
在孟加拉国，当地气象局表示，过(guo)去一周(zhou)首都(dou)达卡平均最高气温与过(guo)去30年(nian)同期的平均气温相比，高出了4摄氏度到5摄氏度。
在中国，广西新一轮强降雨已致(zhi)2万多人受灾，紧急转移安置138人。
根据美国国家环境信息中心最新发布(bu)的数据，在2024年(nian)的前4个月里，全球气温创下175年(nian)来同期新高。在全球气候变(bian)暖成为国际重大议题的当下，极端气候频繁了吗？中国极端旱(han)涝在千年(nian)尺度呈现出怎样(yang)的时空演变(bian)规律？近二十年(nian)来中国出现的南方雪灾、城市雨涝等(deng)极端天气事件(jian)，又给了我们(men)什么启示？
近日，复旦大学(xue)中国历史地理研究(jiu)所杨煜达教授团(tuan)队历时十余年(nian)编绘的《中国千年(nian)区域极端旱(han)涝地图集》（简称《地图集》）正式发布(bu)。作(zuo)为我国第一部全国性的以极端旱(han)涝气候为主(zhu)题的历史地图集，《地图集》分(fen)区域识别(bie)公元1000年(nian)以来发生概率为10%（即“十年(nian)一遇”）的极端旱(han)涝事件(jian)，将其表达在地图上(shang)。在千年(nian)尺度上(shang)，实现了区域极端旱(han)涝事件(jian)的均一识别(bie)，收录旱(han)涝数据达12万余条，绘制极端旱(han)涝年(nian)份图达433幅。
这本横跨千年(nian)全国七大区域124个站点(dian)的极端旱(han)涝地图集，为我国防汛(xun)抗旱(han)、应(ying)急管理、农林牧渔(yu)，基础设施(shi)建设等(deng)领(ling)域的前瞻性研判，提供了重要的信息基础支撑。
杨煜达教授在发布(bu)会上(shang)
《中国千年(nian)区域极端旱(han)涝地图集》一书出版后(hou)，观察者网(wang)编辑与杨煜达教授就读者关心的热点(dian)问题进行了交流。
13年(nian)、 多个国家基金(jin)支持(chi)、近40名科研工作(zuo)者的努力
观察者网(wang)：我们(men)对这套书的第一印象是，编纂难度会非常大，您能否讲一讲当时这个浩(hao)大工程(cheng)是怎么立(li)项的？
杨煜达：这本地图集的编纂是花费了十几年(nian)，在多个基金(jin)项目的持(chi)续(xu)支持(chi)下完成的。
我 2010 年(nian)拿到了全国优秀博士(shi)论文奖项。这个奖项教育部提供一个项目资助，我和邹逸麟先生、满志(zhi)敏老师讨论后(hou)决定选择极端气候为主(zhu)攻方向。2011年(nian)底我开(kai)始(shi)组织团(tuan)队做这个题目。
2014年(nian)，我们(men)就发表了《历史时期极端气候事件(jian)的甄别(bie)方法研究(jiu)——以西北千年(nian)极端旱(han)灾序列为例》一文，这篇文章确定了分(fen)区域精准识别(bie)到千年(nian)尺度的办法，也确定了我们(men)以极端旱(han)涝气候为主(zhu)题的研究(jiu)终(zhong)极表达方式是地图。自此开(kai)始(shi)推进编图的工作(zuo)。
2016 年(nian)-2020年(nian)，我获得了教育部人文社科重点(dian)研究(jiu)基地重大项目“过(guo)去千年(nian)中国区域极端气候事件(jian)与中华文明时空进程(cheng)”的支持(chi)，并参(can)与了国家气候中心任国玉教授牵头的“全球变(bian)化研究(jiu)与应(ying)对”研究(jiu)项目“小(xiao)冰期以来东(dong)亚(ya)季风区极端气候变(bian)化及机制研究(jiu)”的工作(zuo)。
在这些项目的支持(chi)下，到 2020年(nian)项目结项的时候，我们(men)初步编成了《中国千年(nian)区域极端旱(han)涝地图集》。当时开(kai)始(shi)准备出版事宜，但(dan)是地图编辑与出版的费用很高。后(hou)来是复旦大学(xue)张人禾(he)副校长将其列入到中国科学(xue)院(yuan)学(xue)部咨询评议项目，支持(chi)了这本图集的出版。
2022年(nian)，我们(men)又申请(qing)到了国家社科基金(jin)的重大项目《2000 年(nian)来中国重大灾害性气候事件(jian)应(ying)对及社会应(ying)对机制研究(jiu)》的支持(chi)，完成了《地图集》的后(hou)期制作(zuo)工作(zuo)。
最终(zhong)在国家项目支持(chi)和团(tuan)队共同努力下，我们(men)圆满完成了图集的编纂和出版工作(zuo)。
观察者网(wang)：这种极端旱(han)涝研究(jiu)，之前有以地图为形(xing)式的成果吗？
杨煜达：极端旱(han)涝地图集没有，但(dan)是常态的旱(han)涝地图集有，比如1981年(nian)出版的《中国近五百年(nian)旱(han)涝分(fen)布(bu)图集》（简称《五百年(nian)图集》）。
大家都(dou)知道，竺(du)可(ke)桢先生1972 年(nian)发表了《中国近五千年(nian)来气候变(bian)迁的初步研究(jiu)》，为中国气候变(bian)化的研究(jiu)建立(li)了一个科学(xue)基础。影响(xiang)气候的要素有很多，最重要的是干湿和冷暖两大要素。竺(du)先生的文章主(zhu)要讨论的是冷暖。
我们(men)的地图集的旱(han)涝定级上(shang)，实际上(shang)是沿用了《五百年(nian)图集》中的评级方法。即把全国分(fen)成若干个站点(dian)，根据史料给每个站点(dian)的旱(han)涝情况做评级，最终(zhong)得出连(lian)续(xu)的旱(han)涝数据。并根据大致(zhi)相同的概率密度进行筛选，构建了正史体系与方志(zhi)体系史料间(jian)，以及与器测资料可(ke)以比较的平台。
我们(men)采用的旱(han)涝五级评定法，即1级涝、2级偏(pian)涝、3级正常、4级偏(pian)旱(han)、5级旱(han)，就是《五百年(nian)图集》编著时确立(li)的。当时全国搞旱(han)涝会战，要通过(guo)收集过(guo)去的旱(han)涝数据，搞清楚旱(han)涝变(bian)化的规律，来预测未来可(ke)能出现的极端天气。《五百年(nian)图集》就是为了适应(ying)国家在农业(ye)上(shang)的重大需求而编纂的。
当时对于史料中的旱(han)涝记载，如何评定，讨论的很多。最后(hou)提出这个方法的是保定市地区气象局的汤仲鑫先生，他以保定地区为例，提出了一套可(ke)行的根据史料评定旱(han)涝情况的评级方法，并为《五百年(nian)图集》的编绘者所采用。论文是后(hou)来才在1979 年(nian)发表的。
观察者网(wang)：难以想象，古人给我留下来蛛丝(si)马迹的文献资料可(ke)以让您和团(tuan)队做这么精细的史料梳理。您在文献中提到了《中国三千年(nian)气象记录总集》、《中国历史大洪水调查资料汇编》等(deng)资料成为了你们(men)研究(jiu)的重要起点(dian)，在此基础上(shang)你们(men)做了哪些开(kai)创性的工作(zuo)？
杨煜达：从地图制作(zuo)的角度来说，《五百年(nian)图集》的方法，为我们(men)编纂这套地图集提供了很多有用的方法，比如前面提到的定级方法。但(dan)是我们(men)所做的研究(jiu)也有许多不同：
一、主(zhu)题不一样(yang)。《五百年(nian)图集》主(zhu)题是逐年(nian)的旱(han)涝情况，反应(ying)的是旱(han)涝的常态化变(bian)化；《地图集》的主(zhu)题是极端旱(han)涝。
1518年(nian)全国出现大面积(ji)极端旱(han)涝现象，深(shen)橙(cheng)色为5级旱(han)，深(shen)蓝色为1级涝
二、在旱(han)涝的定级方式上(shang)，我们(men)对124个站点(dian)的空间(jian)范围进行了划定，并利用了历史地理学(xue)中沿革地理的最新研究(jiu)成果，给出了124个具体站点(dian)的历史沿革。这样(yang)历史资料的空间(jian)属性可(ke)以更为明确，处(chu)理的数据空间(jian)代表性也更确定，质量(liang)更好。
三、《地图集》不仅在1000-1469年(nian)间(jian)新增了11312个站点(dian)有效旱(han)涝数据，同时在1470-1949年(nian)与《五百年(nian)图集》相同的120个站点(dian)新增了5459个有效旱(han)涝数据。
1981年(nian)出版《五百年(nian)图集》的时候，很多历史文献都(dou)还没有整理。如今学(xue)术(shu)界对各种历史资料的整理日趋完善，各种专题史料集、地方志(zhi)不断地出现，这为我们(men)的工作(zuo)提供了丰富的史料基础和数据来源。
比如由国家气象中心张德(de)二先生主(zhu)编的《中国三千年(nian)气象记录总集》，查阅了多达8432种古籍，实际采摘引(yin)用达7930种，其中关于地方志(zhi)的资料尤其全面，是我们(men)重要的基础资料。
同时我们(men)自己也在不断地发掘和整理资料，1990 年(nian)代初开(kai)始(shi)至今，复旦大学(xue)中国历史地理研究(jiu)所的满志(zhi)敏老师动员所里的老师做了3 万多张卡片，收录了宋元以前的资料中和气象灾害、气候有关的描述。
复旦大学(xue)史地所老师们(men)手(shou)抄的气候史料卡片，此处(chu)记录了王莽末年(nian)的旱(han)灾和蝗灾，及由此造(zao)成的农业(ye)欠收和东(dong)汉初期百姓饥馑惨状
如今我们(men)的团(tuan)队一直也在日记史料中查寻相关记录，建立(li)史料数据库。我们(men)已经查阅了现有的上(shang)千种日记史料，其中有 300 多种是有天气记录的，将这些信息汇总做成了数据库。这些资料都(dou)是我们(men)编图的基础。
同时我们(men)也利用了大量(liang)的明清《实录》、档案等(deng)相关资料。近年(nian)来整理的清代档案中的专题灾害史料是比较多的，如《清代黄河(he)流域洪涝档案史料》等(deng)等(deng)。我们(men)自己也直接查阅了《上(shang)谕档》等(deng)。中国官方记载中此类有关气候的记录蛮多的，与气候紧密关联也是中国文献的一个特点(dian)。
另外，在极端旱(han)涝灾害的地图表现上(shang)，我们(men)利用划定的站点(dian)空间(jian)，新增加了站点(dian)分(fen)层设色的表达，还延续(xu)了《五百年(nian)图集》旱(han)涝等(deng)值线的表达方法。采用了径向基函数（RBF）插值法对站点(dian)空间(jian)数据进行计算(suan)生成等(deng)值线，并在计算(suan)过(guo)程(cheng)中，采用了站点(dian)区域中心法，这样(yang)不仅更符合历史记载的情况。且让地图更为直观、更易于让人理解和使用。
因此，《地图集》建立(li)在更丰富的历史资料和更科学(xue)准确的定级方法上(shang)，所以我们(men)的图集质量(liang)相比前人的成果有了较大提高。这也反映了我们(men)学(xue)术(shu)的进步和时代的发展(zhan)。
1470年(nian)为什么成为一个重要历史节点(dian)？
观察者网(wang)：《地图集》对1470年(nian)之后(hou)的极端天气实现了均一识别(bie)；中国气象局气象科学(xue)研究(jiu)院(yuan)《中国近五百年(nian)旱(han)涝分(fen)布(bu)图集》也是从1470年(nian)（明宪宗(zong)成化六年(nian)）开(kai)始(shi)，为什么是这个年(nian)份？这跟当时的历史背景有什么联系吗？
杨煜达：我们(men)现在的文献资料里面有几个大的资料系统。其一是正史，正史资料比如宋史、元史、明史、清史稿，对旱(han)涝的记录比较稳(wen)定。
另外一类资料就是方志(zhi)资料，方志(zhi)资料的突出特点(dian)是它可(ke)以和一个具体的地点(dian)捆绑起来，也就是说它的时空信息非常清楚。比如在方志(zhi)资料里记载着(zhe)“ 成化十六年(nian)（1480 年(nian)）凤(feng)翔(xiang)（宝鸡）大旱(han)”，正史里面可(ke)能会写 “成化十六年(nian) 陕西大旱(han)”，方志(zhi)资料的空间(jian)信息更加具体。
还有另外一些资料系统比如档案和日记。档案和日记资料很有价值，但(dan)是档案和日记太具体和琐碎。我们(men)需要的信息是一个具体季节的大体判断，但(dan)是日记记录的是一个很小(xiao)的地点(dian)，这种信息虽说看起来更具体，但(dan)是很难反应(ying)整个地区的情况。相对我们(men)的工作(zuo)来说，它反倒(dao)没有那么好用。我们(men)主(zhu)要利用的方志(zhi)资料，在明代才大规模地出现。
1470年(nian)这个年(nian)份是 《五百年(nian)图集》的编纂者研究(jiu)了大量(liang)史料之后(hou)总结出来的。我们(men)把所有的数据做了突变(bian)分(fen)析，得出的情况基本是一致(zhi)的，即1470 年(nian)左右是方志(zhi)资料一个非常重要的突变(bian)节点(dian)，1470 年(nian)之前各个区域的方志(zhi)都(dou)比较少，1470 年(nian)以后(hou)有明显的增加。
观察者网(wang)：从历史的角度上(shang)看，为什么这一时期方志(zhi)数量(liang)激增？
杨煜达：明代建立(li)之初就很提倡修方志(zhi)，但(dan)是有几种限制因素。一是提倡得不到落实，按照明朝要求方志(zhi)要 20 年(nian)、 30 年(nian)修一次，但(dan)是实际上(shang)能保证这种修制频率的县少之又少，大部分(fen)的县是一两百年(nian)，两三百年(nian)才修一次。
二是明早期的方志(zhi)存留较少。因此保留至今的多半是明中期和晚期的方志(zhi)，其记录的信息就常常在明朝中期的转折这一段。
我们(men)甄别(bie)极端事件(jian)的方法，利用了两个点(dian)。一是文献资料的特征，中国文献记录旱(han)涝有一个非常显著的特征。我们(men)叫“记异不记常”，有异常才记录，正常情况不记录。
二是，早期历史会淘汰掉很多信息。有些记录只有两、三个字，但(dan)越早保留下来的灾害信息可(ke)能越严重。那些不严重的灾害很可(ke)能在历史长河(he)中被遗忘(wang)了。因此，尽管早期历史资料的保留率很低，但(dan)是我们(men)也相信它保留了大量(liang)的1级和5级的极端情况。按照旱(han)涝的 5 级划分(fen)，其分(fen)布(bu)应(ying)该符合正态分(fen)布(bu)。但(dan)是实际我们(men)根据数据发现，有记载的旱(han)涝灾害， 1级和5级的极端情况最多，3 级没有什么记载，呈现双峰型。这样(yang)，根据文献资料的特征我们(men)可(ke)以鉴别(bie)一个站点(dian)的旱(han)涝级别(bie)。
观察者网(wang)：《地图集》分(fen)区域识别(bie)了十年(nian)一遇的极端旱(han)涝灾害。为什么联合国将极端天气的概率统一定为10%，全球各个地方无差别(bie)的极端天气都(dou)是十年(nian)一遇？
杨煜达：实际上(shang)“极端”有很多种不同的表现形(xing)式，有天气的极端，有气候的极端。常见的定义方式是绝对阈值法，比如极端天气——24小(xiao)时降水量(liang)为50毫米以上(shang)的强降雨称为“暴雨”。另外一种则是按照发生概率来确定的，比如常说的“十年(nian)一遇”，“百年(nian)一遇”。这种就被称为百分(fen)比阈值法。
我们(men)采用的后(hou)者，即百分(fen)比取阈值法，来研究(jiu)极端气候，以年(nian)为单位，最厉害的10%，即发生的概率是10%，我们(men)界定为极端的旱(han)涝事件(jian)。
50年(nian)一遇的气候，发生概率就是2%，百年(nian)一遇的，发生概率就是1%。达到10%（即十年(nian)一遇），就可(ke)以被视为是极端的。这是判断极端气候最基本的标准。按这个标准来排，我们(men)可(ke)以进行跨资料系统的极端天气比较。
中国一穷二白的时候就开(kai)始(shi)整理气象记录
观察者网(wang)：这本图集的编纂，是一个横跨历史、地理、气象、水利、农业(ye)等(deng)领(ling)域的跨学(xue)科研究(jiu)。《地图集》的主(zhu)要利用资料包括了《中国降水资料》，这本书收集了1950年(nian)前中国 1181个台站的降水资料。也就是说早在解放(fang)前，中国的气象站点(dian)已经建立(li)了1181个了；另一处(chu)写道1870年(nian)之后(hou)中国出现了现代器测资料，这应(ying)该是近代“西学(xue)东(dong)渐”的结果，可(ke)否请(qing)您简单介绍下我们(men)国家古代到近代气象领(ling)域的发展(zhan)情况？
杨煜达：中国古代是一个农业(ye)社会，所以非常重视降水和气候灾害，自古以来中国人便(bian)对气象有了很多研究(jiu)，也总结出许多规律，比如说二十四节气和农历。实际上(shang)中国的“农历”不是简单的阴历，而是阴阳合历，阴历是根据月相圆缺变(bian)化的周(zhou)期制定的，但(dan)农业(ye)是以年(nian)为周(zhou)期的，所以农历是阴阳合历。
所谓的现代观测确实是从西方传过(guo)来的，但(dan)中国古代也有自己的一套天气观测记录体系，比如清代的“雨雪分(fen)寸”——就是地方给中央汇报降水情况的一种方式。
标准的州县“雨雪分(fen)寸”上(shang)报格式包括三个要素: 具体地点(dian)（县份），阴晴雨雪逐日天气记录、以及降雨(雪) 量(liang)的多寡(gua)。与现代的降水量(liang)测定标准不同，雨雪分(fen)寸要测量(liang)雪堆在地上(shang)的厚度，雨入土有几分(fen)。中科院(yuan)地理所总共整理了 40 多万件(jian)奏(zou)报雨雪的奏(zou)折，这对研究(jiu)中国古代气候是非常宝贵(gui)的。
北京故宫里面还有专门(men)记载天气情况的《晴雨录》，这些资料都(dou)保存了下来。不光(guang)北京有，扬(yang)州、杭州、苏州、南京，有织造(zao)府的地方就有《晴雨录》。直到嘉庆皇帝上(shang)台后(hou)，织造(zao)府记录晴雨的制度才停了，但(dan)故宫中的记录一直延续(xu)到清代灭亡。
下多大的雨？入土几分(fen)？这实际上(shang)是一种经验值。下了雨之后(hou)，县衙的师爷就会判断，入土三分(fen)，是小(xiao)雨；入土三寸，是中雨；入土八(ba)寸，入土一尺，这是滂沱(chi)大雨。尤其这种逐日的记录是非常有价值的。
在中国，最早用现代西方的方式测量(liang)气象是18 世纪俄(e)罗斯使团(tuan)在北京西什库教堂保存的一些记录，这份记录连(lian)续(xu)性没有这么好，但(dan)是也有将近 200 多年(nian)的时间(jian)。现在比较有名的中国近代气象记录是从1870开(kai)始(shi)的上(shang)海徐家汇天文台的记录，这是中国近代连(lian)续(xu)性最好的气象记录，一直延续(xu)到现在。
新中国成立(li)前的一千多个台站的降水资料，实际上(shang)是上(shang)海、广州等(deng)口岸海关的观测记录。再有就是零零星(xing)星(xing)的传教士(shi)在教堂做的气象记录，欧洲的领(ling)事馆有记录等(deng)等(deng)，这样(yang)的数据一般比较简单。
民国时期，一些地方政府和个人开(kai)始(shi)重视气象记录，也逐步建立(li)有气象站。比如昆(kun)明有一个人叫陈一得，自己在家里面搞了一个气象站，还出了一个杂志(zhi)来发布(bu)他的观测记录。
建国后(hou)，我们(men)国家立(li)即对中国已有的气象记录资料进行整理和保存，在当时一穷二白的情况下，国家领(ling)导(dao)人能有这样(yang)的意(yi)识，这一点(dian)令人佩服(fu)。1958 年(nian)后(hou)全国各个县都(dou)设立(li)了气象站，进行大规模的系统性观测。这便(bian)是近代以来，中国气象监测和记录发展(zhan)的大致(zhi)路径。
千年(nian)尺度来看，极端气候更频繁了吗？
观察者网(wang)：这些年(nian)大家都(dou)在担心全球变(bian)暖问题。从你们(men)研究(jiu)的数据看，在千年(nian)这么长的时间(jian)跨度上(shang)，中国的极端天气是不是更加频繁了？
杨煜达：首先我们(men)要区分(fen)极端天气和极端气候，极端天气事件(jian)是小(xiao)尺度短时间(jian)的，比如郑(zheng)州的暴雨事件(jian)就是极端天气事件(jian)。极端气候事件(jian)是以年(nian)为单位的，比如长时间(jian)的旱(han)涝灾害。
从小(xiao)尺度来看，全球变(bian)暖以后(hou)，地面水分(fen)蒸(zheng)发会增大，这可(ke)能会使得降水增多。但(dan)是从大尺度的变(bian)化来看，降水的增加没有这么明显。从历史的角度考虑，最近这 50 、70 年(nian)在中国历史时期上(shang)不是极端旱(han)涝最多的几十年(nian)。
但(dan)是可(ke)以说，最近几十年(nian)，发生旱(han)涝的频率是偏(pian)多的。我们(men)还需要对收集到的数据进一步分(fen)析，才能准确回答全球变(bian)暖和极端气候之间(jian)关系的问题。
相比于古代社会，近代科学(xue)技术(shu)在重塑了人类社会的同时，也让人类与自然(ran)的关系更加复杂，只能说全球变(bian)暖让人们(men)越来越重视天气和气候对社会生活的影响(xiang)。
2008年(nian)南方雪灾，国家电(dian)网(wang)的工作(zuo)者正在抢修
以2008 年(nian)南方的雪灾为例。如果只从气温，降水等(deng)量(liang)化指标考虑，那一年(nian)的雨雪不能算(suan)是最极端的。但(dan)为什么2008年(nian)的低温、雨雪、冻害造(zao)成了那么大的损失？是因为我们(men)整个社会高度依赖电(dian)力、大规模的高压输(shu)电(dian)线建设，铁路也进入了电(dian)气化时代。在这种情况下，南部地区的电(dian)力系统在建设时没有考虑到极端气候下的降雪可(ke)能对输(shu)电(dian)系统造(zao)成的影响(xiang)，所以，当时在面对雪灾时发生了大规模停电(dian)，铁路停运，春运受阻，最终(zhong)造(zao)成了严重的社会危害。
这些自然(ran)灾害说明，科技支撑下的现代社会，在面对自然(ran)变(bian)化时凸显了自身(shen)的脆弱性。在社会发展(zhan)的不同阶段，人和自然(ran)的关系也在不断地调整和变(bian)化，在这之中会不断涌现出各种各样(yang)的问题，需要人们(men)在把握自然(ran)规律的基础上(shang)及时调和矛盾，与自然(ran)和谐共生。
观察者网(wang)：回到我们(men)所处(chu)的上(shang)海，上(shang)海位于长江中下游的最东(dong)南端，近30年(nian)来，只有1992和2003有过(guo)标记为5的极端旱(han)天气；即便(bian)是夏天常见的台风灾害天气，也有这些年(nian)网(wang)络上(shang)流行的上(shang)海“结界”一说。从上(shang)海的角度看，极端天气似乎没有更频繁发生，是这样(yang)吗？如何分(fen)析背后(hou)的原因？
杨煜达：这个我也注意(yi)到了，我刚来上(shang)海几年(nian)，上(shang)海报了两次台风，提前通知学(xue)校放(fang)假，结果台风都(dou)没来。气象局预报有台风，市政府做出放(fang)假的决策是下了很大的决心的。工厂生产，商(shang)业(ye)停止一天要损失很多营收，但(dan)是保障(zhang)民众的生命安全自然(ran)是第一位的。
在有可(ke)以24 小(xiao)时追踪台风的气象卫星(xing)之前，台风的行动轨迹是很难追踪和预测的。对于台风这种大尺度的天气系统，我们(men)还有很多不清楚的东(dong)西。对台风行动路径的预报，也只能按概率来推断。
上(shang)海非常重视对台风的研究(jiu)，在上(shang)海气象局就有专门(men)的人员研究(jiu)，测算(suan)台风中心到达、通过(guo)上(shang)海的概率。并根据风险等(deng)级发布(bu)台风预警，但(dan)是预报肯定是没办法能做到百分(fen)百准确的。尽管有 90% 的可(ke)能性说台风要来上(shang)海，但(dan)是最后(hou)我们(men)遇到的可(ke)能是那10%。不过(guo)这比遭遇台风袭击后(hou)出现人员伤亡要好很多。
不只是台风的预报，所有的天气预报都(dou)是非常困难的，随着(zhe)观测和预测水平的提高，目前24小(xiao)时内短期天气预报的准确都(dou)能达到百分(fen)之八(ba)九十。但(dan)是预测一个月以后(hou)的天气这样(yang)的超长期天气预报，准确度就不高。
了解气候变(bian)化机制，合理预测未来气候天气状况，是我们(men)研究(jiu)的目标，也是所有的气候工作(zuo)者都(dou)希望能实现的。我们(men)现在做的所有工作(zuo)都(dou)是为实现这个目标而添砖加瓦，这有利于全人类的共同利益(yi)。
在历史时期，比如说 500 年(nian)前，气候受人类活动干预很小(xiao)，极端气候事件(jian)的出现主(zhu)要受自然(ran)影响(xiang)。现代的所有极端气候事件(jian)，都(dou)是自然(ran)因素和人类活动因素叠加的结果更为复杂。
以华北为例，华北的极端干旱(han)气候最近几十年(nian)是较多的，但(dan)是不能算(suan)是最严重的时期，历史上(shang)极端干旱(han)气候最多的时期应(ying)该是 1921- 1970 年(nian)这一段，其次是 1471- 1520 年(nian)这一段。明朝末年(nian)极端干旱(han)气候同样(yang)很严重。最近 50 年(nian)长江中下游的涝灾比较多，但(dan)是历史上(shang)涝灾最严重的还是1921-1970这 50 年(nian)。
最近几十年(nian)的极端旱(han)涝气候频率高于平均水平，但(dan)并不是历史上(shang)旱(han)涝极端气候最多的时期。图中为华北和长江中下游的极端旱(han)涝次数，红色为极端旱(han)次数，蓝色为极端涝次数。图拍摄自《中国千年(nian)区域极端旱(han)涝地图集》
整体来说，最近这几十年(nian)的极端旱(han)涝气候频率是高于平均水平的，旱(han)涝灾害总体较多的，但(dan)并不是历史上(shang)旱(han)涝极端气候最多的时期。通过(guo)历史与现代的对比，我们(men)可(ke)以看出自然(ran)因素在极端气候的产生上(shang)有重大影响(xiang)，我们(men)更需要警惕(ti)自然(ran)因素和人为因素的叠加可(ke)能导(dao)致(zhi)的严重后(hou)果。
气候因素多大程(cheng)度上(shang)影响(xiang)人类历史进程(cheng)？
观察者网(wang)：根据《地图集》我粗略摘选了历史上(shang)的极端旱(han)涝时期。以上(shang)海为例，能够发现极端气候与历史重大事件(jian)有一定的重合。让我想起，这些年(nian)有一批历史学(xue)者很强调地理因素对人类历史进程(cheng)的影响(xiang)。比如有历史学(xue)家研究(jiu)了为什么以前领(ling)先的中国，到了近代，相对于西方的历史领(ling)先地位不复存在了，这种东(dong)西大分(fen)流的原因就是气候地理因素造(zao)成的。类似的说法有不少，您怎么看待(dai)这些学(xue)说？
杨煜达：这是一个复杂的问题，我只能简单说说自己的看法。
首先，任何一个社会，都(dou)存在于具体的地理环境之下。地理环境不可(ke)避免地会对社会产生影响(xiang)。第二，我们(men)聚焦于气候，气候是环境中最活跃的要素，对生产生活的影响(xiang)显著。特别(bie)是东(dong)亚(ya)的季风气候，年(nian)际差异大，在农业(ye)上(shang)的表现就是俗话说的“旱(han)一年(nian)、涝一年(nian)，正常一年(nian)”。这样(yang)的情况自古以来就是常态。
事实上(shang)，气候变(bian)化确实对中国一些重大历史事件(jian)，如王朝更迭，产生了巨大的影响(xiang)，学(xue)界研究(jiu)最多的是明末的政权更迭。从气候来看我们(men)可(ke)以从两个维度来理解：
一，当时是一个小(xiao)冰期，气候偏(pian)冷，导(dao)致(zhi)了华北农业(ye)产量(liang)普遍的下降。
二，明末的大旱(han)，促进了明末农民战争的发展(zhan)，如果没有河(he)南的大旱(han)，李自成不见得能够翻盘(pan)。可(ke)以说气候原因加速了明王朝的覆灭。这种自然(ran)的因素是客观存在的，我们(men)不能够小(xiao)看和否认。
河(he)南大旱(han)，李自成乘机率农民起义军推翻了明朝的统治，图为李自成雕像
但(dan)是我们(men)也可(ke)以看到一些反例，比如明代成化年(nian)间(jian)在华北地区持(chi)续(xu)三年(nian)的大旱(han)灾。我们(men)团(tuan)队研究(jiu)过(guo)这次大旱(han)。成化大旱(han)对明王朝的影响(xiang)是深(shen)远的，这场灾难对其基础的社会制度产生了很大的冲击，但(dan)后(hou)来也被政府化解，没有像崇祯年(nian)间(jian)一样(yang)引(yin)发政权的更迭。
明代初期，社会有很强的韧(ren)性，能够抵御(yu)环境变(bian)化给社会的冲击。但(dan)是到明代末期，这种社会弹性，社会韧(ren)性已经丧失殆尽。此时面对大旱(han)等(deng)自然(ran)灾害，底层百姓流离(li)失所，王朝政府便(bian)无力维持(chi)自身(shen)统治，加速走向灭亡。
另外从冷暖的角度来说，崇祯年(nian)间(jian)是小(xiao)冰期，气候是偏(pian)冷的。康熙朝比崇祯朝还要冷，但(dan)康熙时期国家发展(zhan)可(ke)以说是蒸(zheng)蒸(zheng)日上(shang)。因此在讨论气候变(bian)化与历史发展(zhan)时，不能脱(tuo)离(li)社会现实本身(shen)。气候变(bian)化只是作(zuo)为一种外在因素对社会产生影响(xiang)，但(dan)是我们(men)不能认为重大历史事件(jian)的发生是由地理因素决定的。
从更大的地理范围看。有些西方的历史学(xue)家认为近代“西升东(dong)降”的变(bian)化也是地理因素导(dao)致(zhi)的。在传统农业(ye)文明时期，中国的地理要素非常优越，地势西高东(dong)低，地理空间(jian)相对隔绝，除了北部地区，少有陆上(shang)外患。中原和南方地区幅员辽阔，资源丰富。这样(yang)的地理环境给予中华文明以较大的发展(zhan)空间(jian)，可(ke)以实现自给自足(zu)，助推了中华文明的繁荣兴盛(sheng)。但(dan)这也使中国的大一统王朝在大航海时代趋于封(feng)闭，闭关锁国。
西方文明的发源地则没有如此良好的自然(ran)环境，其发展(zhan)依赖贸(mao)易与殖民扩张，侧重于向外探索。
从文明起源来看，地理环境确实在文明发展(zhan)道路的选择上(shang)有巨大影响(xiang)，但(dan)在文明发展(zhan)的过(guo)程(cheng)中，这样(yang)的影响(xiang)不是绝对性的。近代的封(feng)闭守旧让中国落后(hou)于世界，但(dan)是当中国醒过(guo)来的时候，我们(men)很快就追上(shang)来了。改革开(kai)放(fang)后(hou)的这几十年(nian)就是最生动的体现。
气候变(bian)化的确对我们(men)的社会有各种层面的冲击，但(dan)是不能轻易地说社会的发展(zhan)是由地理因素决定的。我们(men)不能孤立(li)看待(dai)问题，而是应(ying)以系统性的方式，将气候变(bian)化放(fang)到整个社会历史环境之下讨论。进而我们(men)得到的关于气候变(bian)化对人类社会影响(xiang)，地理因素对人类历史进程(cheng)影响(xiang)的结论才更具科学(xue)性。
本文系观察者网(wang)独家稿件(jian)，文章内容纯属作(zuo)者个人观点(dian)，不代表平台观点(dian)，未经授权，不得转载，否则将追究(jiu)法律责任。关注观察者网(wang)微信guanchacn，每日阅读趣味(wei)文章。
