【美国男子身着防弹衣和防弹头盔擅闯国会被捕(bu)，但其并没有违反防弹衣的规定，美国其实允(yun)许私人拥有防弹衣】
在中(zhong)国网(wang)络上一直有一个说法，那就(jiu)是美国禁止民(min)众拥有防弹衣，2019年就(jiu)有一名中(zhong)国留学生(sheng)携带防弹衣入境(jing)美国被逮捕(bu)遣返的事件，还曾(ceng)在国内网(wang)络上传的沸沸扬扬。不过据美国媒体报道，美国一名空军预备役部队退役中(zhong)校(xiao)，因在1月6日擅闯美国国会而被捕(bu)，此人在当日身穿(chuan)防弹衣，头戴防弹头盔，却只被控"在未经合法授权的情况下故意进(jin)入受到限制的建筑中(zhong)"，并没有提到穿(chuan)防弹衣违法，这是怎么回事？
美国禁止私人拥有防弹衣，是真的吗？
【2019年中(zhong)国留学生(sheng)携带防弹衣入境(jing)美国被遣返后国内流传的美国禁止私人拥有防弹衣，其实是断章取义】
实际上，和一些(xie)媒体断章取义的报道不同，美国并不绝对禁止私人拥有防弹衣。美国绝大多数州(zhou)对防弹衣的购买规定都(dou)还算宽松，也都(dou)有明确(que)规定，个别州(zhou)的规定较为严格。
比如美国康乃(nai)狄克州(zhou)就(jiu)拥有最严格的防弹衣法规，康乃(nai)狄克州(zhou)民(min)众购买防弹衣只能面对面购买，禁止网(wang)上采(cai)购。任何商家在网(wang)上对康乃(nai)狄克州(zhou)居民(min)出售防弹衣，都(dou)会被处(chu)以6个月监禁，或(huo)者1000美元的罚款，情节(jie)严重的情况两个处(chu)罚规定可以一同使(shi)用。该州(zhou)同时规定政府一些(xie)特殊权力(li)机关，不受这些(xie)法律(lu)影响。
在联邦政府层面，美国也只是严禁曾(ceng)经有贩毒或(huo)者其他(ta)重罪经历的人穿(chuan)着防弹衣，并且规定，如果有人在犯罪过程中(zhong)穿(chuan)着了防弹衣，罪加一等。
【美国悍匪曾(ceng)经缝制的全防护(hu)战衣，使(shi)用了多套3A级防弹衣】
因此来说，美国其实并不绝对禁止防弹衣购买和销售，至于2019年中(zhong)国留学生(sheng)携带防弹衣被逮捕(bu)遣返，是因为美国不允(yun)许携带、运输防弹衣进(jin)入美国。
至于这些(xie)规定恰恰证明美国法律(lu)法规高明、人性的说法，也是胡扯。类似的法规，中(zhong)国几百年前(qian)就(jiu)应用过。
中(zhong)国在冷兵器时代一直就(jiu)有"禁甲不禁兵"的说法，也就(jiu)是允(yun)许私人拥有兵器，但是不能拥有甲胄。《唐律(lu)疏(shu)议》中(zhong)就(jiu)有法律(lu)记(ji)载，私自藏(cang)有一副(fu)甲胄就(jiu)可以流放2000里，私藏(cang)三(san)幅或(huo)者三(san)幅以上甲胄，直接(jie)就(jiu)升级为死罪。
所以，美国的防弹衣法律(lu)法规，也并非美国法律(lu)高明人性的象征，恰恰相反，这些(xie)正好暴露了美国的最大问题，枪支泛滥。
【美国对防弹衣采(cai)购使(shi)用有很多限制，目的是保证美国国家机器的威慑力(li)】
在防弹衣的问题上，美国人是吃过大亏(kui)的，1997年两名抢(qiang)劫银行的悍匪就(jiu)裁剪了多套3A级别防弹衣，给自己缝制了一套全防护(hu)战衣，再加上手中(zhong)火(huo)力(li)强大、装有弹鼓的AK系列步枪、钢芯穿(chuan)甲弹，美国警察那次吃了不少苦头。
而这一切的根源，就(jiu)是美国的枪支泛滥问题。如果没有这个问题，美国自然也可以和中(zhong)国一样完(wan)全不需要考虑防弹衣的麻烦。
但是根据统计，美国的私人枪支数量，比美国人口还多，想要禁枪，在美国难比登天。而为了让国家机器拥有正常所需的威慑力(li)，就(jiu)只能柿子捡软的捏，在防弹衣的问题上下功夫。
【美国防弹衣的话题恰恰是美国枪支泛滥问题的反映，图中(zhong)的统计为2013-2018年间美国全境(jing)发生(sheng)的291起校(xiao)园枪击案】
因此来说，所谓美国禁止私人拥有防弹衣的说法，并非事实，但是美国对防弹衣的购买使(shi)用确(que)实有很完(wan)善的法律(lu)规定。只不过这些(xie)并非因为美国的法制水(shui)平更高，完(wan)全是拿美国军工(gong)复合体、枪支泛滥的问题没有办法所致。
不需要考虑防弹衣的法律(lu)法规问题，其实是中(zhong)国人的幸(xing)运。