新华社广州5月31日电（记(ji)者王浩明、周万鹏、岳冉冉、郑(zheng)明鸿）国家体育(yu)总(zong)局在日前举行的全国体育(yu)宣传文化工作会议上表示，将坚决抵制畸形“饭圈文化”对体育(yu)领(ling)域的侵蚀。相关话题冲上热(re)搜，再次引发讨论。近日，多位体育(yu)界人士和专家在采(cai)访中谈及“饭圈文化”对体育(yu)领(ling)域的影响及应对措施(shi)。
“饭圈”的风因何吹进体育(yu)？
专家介绍(shao)，始于娱乐圈的“饭圈文化”一般指粉丝们(men)自发组建的一种强(qiang)凝(ning)聚力、强(qiang)系统性的组织，体现在有一整套运作系统，具有强(qiang)大组织运营能力，流量与(yu)“饭圈”高(gao)度(du)绑(bang)定，成(cheng)为一种商(shang)业(ye)模式。
上海交通大学讲席教授孙麒(qi)麟表示，“饭圈文化”进入体育(yu)圈，一方面(mian)说明大量的观众喜欢热(re)爱这项运动，愿意投入其中，另(ling)一方面(mian)也说明中国体育(yu)的蓬勃(bo)发展，越来越多的体育(yu)项目及优秀运动员受到粉丝追捧。
云南大学法学院(yuan)副教授刘红春认为，“饭圈文化”发展至体育(yu)圈，是体育(yu)明星为国争光的天然光环和流量、体育(yu)市(shi)场化和商(shang)业(ye)化发展、不(bu)同群(qun)体基于个(ge)人爱好的偶像选择、新媒体和短视频时代的便捷信(xin)息获取等多种因素叠加的必然结果。
关键之(zhi)道(dao)体育(yu)咨询公(gong)司创始人张庆表示，“饭圈”在体育(yu)领(ling)域出现，首先体现了体育(yu)明星作为优质(zhi)偶像对青少年和公(gong)众的影响力日趋(qu)增强(qiang)，也反映了公(gong)众审美从“白瘦幼”到运动和健康之(zhi)美的变化。
在采(cai)访中，专家对一些偏离体育(yu)运动本身，过度(du)追求娱乐，盲目追逐流量的畸形“饭圈文化”表示担忧。
“为了博(bo)流量、找商(shang)机、吸引眼球，有的饭圈会夸大其词、胡(hu)编乱造、无中生有、挑拨离间、制造对立情绪(xu)，这些行为给体育(yu)事(shi)业(ye)带来危害。”孙麒(qi)麟说。
明星运动员等体育(yu)界人士反感畸形“饭圈文化”
国家体育(yu)总(zong)局表示，越来越多案例说明，畸形“饭圈文化”对运动员身心健康成(cheng)长(chang)、运动队为国争光能力、体育(yu)事(shi)业(ye)可持续发展都极为不(bu)利。
2023年12月9日，2023-2024赛季(ji)国际滑联短道(dao)速滑世界杯北京站男子500米决赛，中国选手(shou)刘少昂（右(you)）和林(lin)孝埈（左）在比赛中。林(lin)孝埈因犯规被取消成(cheng)绩，刘少昂获得第四名。新华社记(ji)者 孙非 摄
长(chang)春市(shi)冬季(ji)运动管理中心短道(dao)速滑一线队教练李(li)野是中国短道(dao)速滑名将，曾参加2002年盐湖城冬奥(ao)会和2006年都灵冬奥(ao)会。2023年年底的短道(dao)速滑世界杯，李(li)野作为地(di)方队教练在现场观摩，在男子500米决赛中，处(chu)于第二(er)位的林(lin)孝埈在试图超越时与(yu)领(ling)先的刘少昂发生碰撞，随(sui)后看台上传来谩骂和主教练下课的声音。“这会影响运动员的心态和临(lin)场发挥时的判断，进而影响到成(cheng)绩。其实短道(dao)速滑发生碰撞是正常现象，当时觉得那些人可能对项目竞技规则不(bu)太了解。”
2023年短道(dao)速滑世界杯碰撞事(shi)件后，网络出现不(bu)少谩骂言(yan)论。林(lin)孝埈本人随(sui)即在个(ge)人社交账号发文，表示一些网络言(yan)论严重影响了自己及队友、教练的训练和生活，对此感到“很气愤很难过”，并强(qiang)调“个(ge)别人不(bu)要假借喜欢我的名义去谩骂其他人”。
2023年11月22日，2023年全国跳(tiao)水锦标赛暨巴黎奥(ao)运会、多哈世锦赛选拔赛，图为全红婵在女子单人10米台比赛后。新华社记(ji)者 肖艺九 摄
2023年全国跳(tiao)水锦标赛10米台决赛中，陈芋汐夺(duo)冠(guan)，全红婵获得亚军。现场一位粉丝在看台上大吼“裁判不(bu)公(gong)”，认为全红婵被“压分(fen)”。全红婵被该粉丝的言(yan)行震(zhen)惊，当场无奈叹气并劝(quan)告对方。但赛后网络上仍(reng)出现较多质(zhi)疑“裁判不(bu)公(gong)”“故(gu)意压分(fen)”的舆论，甚至出现了对冠(guan)军陈芋汐的攻击和谩骂。
奥(ao)运冠(guan)军何冲随(sui)后在社交媒体公(gong)开发声，对此表示忧虑，呼(hu)吁粉丝理性。他认为这种过度(du)情感化的思维(wei)与(yu)言(yan)行十(shi)分(fen)危险，对运动员产生负(fu)面(mian)影响。
一些受访运动员和教练员也有类似(si)感受。短道(dao)速滑奥(ao)运冠(guan)军武大靖也曾遭遇网络上大规模的攻击谩骂，他说：“心里很不(bu)舒服，我们(men)在为项目付(fu)出，也想用成(cheng)绩回报(bao)祖国和自己，而现在我们(men)在国内(nei)遭受着谩骂，感觉挺伤心。”
2024年1月6日，WTT男子总(zong)决赛，中国选手(shou)樊振东在单打比赛中回球。新华社发（尼库 摄）
此外，男乒运动员樊振东和王楚钦、中国女篮球员杨舒予、羽毛(mao)球世界冠(guan)军陈雨菲等都曾深受被跟踪、偷拍等畸形“饭圈”行为困扰，并纷(fen)纷(fen)发声自己“不(bu)喜欢”。
体育(yu)管理者更是苦畸形“饭圈”久矣。中国奥(ao)委会曾发文质(zhi)疑背后操纵者：“‘饭圈’乱象只不(bu)过是个(ge)表象，如果没有形形色色的利益(yi)驱动，这样的非理性冲动肯定长(chang)久不(bu)了。”
李(li)野认为，从场内(nei)到场外，畸形的“饭圈”行为对运动员来说，在备战心态、竞技状态、比赛安全等方面(mian)都会产生不(bu)良影响。
专家：区分(fen)合理诉求与(yu)畸形“饭圈”
也有专家提醒，要将粉丝呼(hu)吁公(gong)平公(gong)正的合理诉求和畸形“饭圈文化”区别对待。
南昌大学新闻与(yu)传播学院(yuan)副教授席志武表示，捍卫体育(yu)的公(gong)正性与(yu)粉丝所(suo)诉求的自身偶像得到公(gong)平对待，具有一致性。
张庆觉得，判断是正常的粉丝热(re)情还是极端“饭圈”行为，主要看是否合法合规，合情合理。粉丝的关切(qie)和质(zhi)疑，应通过合法合规的渠道(dao)反映，而对于一些合理质(zhi)疑或社会关切(qie)，相关管理部门也应该及时回应，避免舆论激化。
“体育(yu)项目相对专业(ye)性强(qiang)，‘外行’容易看不(bu)懂，但体育(yu)事(shi)业(ye)公(gong)众又有知情权。有关管理部门应该有沟通意识，比如涉及一些社会关注度(du)高(gao)的选拔标准、评判依据和过程，应当及时向公(gong)众披露。”张庆说。
5月5日，在四川成(cheng)都举行的2024年尤伯杯羽毛(mao)球团体赛中，中国队战胜印度(du)尼西(xi)亚队夺(duo)得冠(guan)军，图为中国队选手(shou)陈雨菲（前左）在赛后为观众签名。新华社记(ji)者 沈伯韩(han) 摄
此外不(bu)少专家建议，对于畸形的“饭圈文化”，除了体育(yu)系统发力之(zhi)外，相关部门和社会各界要协同共治。
“首先，关注粉丝舆论表达的核心诉求，比如，对赛事(shi)选拔过程及考量标准做(zuo)一些解说和科普。再者，要让网络平台对一些带节奏的自媒体和所(suo)谓‘大V’坚决进行处(chu)理，违(wei)反法律(lu)的要及时追责。此外，运动员本身也应当利用自身影响力，更多呼(hu)吁粉丝正确理性看待。”席志武说。
“运动员作为公(gong)众人物，在这个(ge)时代除了要具备竞技水平，还要具备一定的公(gong)共关系能力。让我们(men)一起努力，让体育(yu)圈的追星回归理性。”李(li)野说。