【文/观察者网专栏作者 冬晓】
“今(jin)天是英国政府的耻辱日,”“显示了我们国家生活核心(xin)长达数十年的道(dao)德失败……在每(mei)一个层面上，我们所信任的人和机构都以最令人痛心(xin)和毁灭性的方式失败了。”
5月20日，英国首相苏纳克就血污染丑闻，向(xiang)受害者和家属(shu)发表了公开道(dao)歉。
至此，这(zhe)场横跨近半个世(shi)纪的悲剧，随着一份(fen)历经6年、长达2000多页调查报(bao)告(gao)的正式出炉(lu)，终于等来(lai)了近似(si)盖棺定论的终结：这(zhe)一切本可以避免。尽管，截止此时，已有约3000人因(yin)为使用受污染的血制品(pin)而死亡，且有3万人因(yin)此感染了艾滋和丙肝。
5月19日，受血污染丑闻影响(xiang)的人们聚集在伦(lun)敦的守夜活动中(zhong)。（图源(yuan)：路透社）
英国血污染丑闻的源(yuan)头(tou)，最早可以追溯到上个世(shi)纪70年代，除了在手术等过程中(zhong)接受输血的病人外，大部分的受害者都是长期使用血浆制品(pin)的血友病患者。
血友病，是一种遗传性凝血功能异常的出血性疾病，患者通常会有凝血功能异常的症(zheng)状，并且随着年龄增(zeng)长会出一定的关节损伤。
这(zhe)是一种无法被(bei)彻底治愈的疾病，只能通过一定的治疗手段来(lai)缓解相关症(zheng)状。上世(shi)纪70年代，随着医疗技术的不断发展，使用血液制品(pin)治疗血友病取得(de)了巨大突破，冷沉淀技术的出现，无疑为当时的血友病患者带来(lai)了生命的曙光。
随后，科学家们在血液中(zhong)发现了第八凝血因(yin)子，这(zhe)是一种蛋白质，有助于血液凝固，使用技术手段将第八凝血因(yin)子从健(jian)康人的血液中(zhong)提取出来(lai)，制成针剂（即抗血友病球蛋白）注射(she)到血友病患者体内，可以很大程度的减少疾病对(dui)他们生活带来(lai)的不便，且这(zhe)种治疗过程非(fei)常简单(dan)，易于操作，患者在家就可通过手部静脉注射(she)完成一周2-3次的治疗，每(mei)次花费的时间不会超过五分钟(zhong)。
因(yin)此使用含有第八凝血因(yin)子的血浆产品(pin)来(lai)治疗血友病，就成了当时的主流治疗方案。1975年英国血液制品(pin)实验(yan)室成立，为全英国的患者提供治疗所需的血液制品(pin)。
第八凝血因(yin)子制品(pin) （图源(yuan)：ITV纪录(lu)片《冷血》）
然而英国血液制品(pin)实验(yan)室的产能十分有限，无法满足全国的血浆制品(pin)需求。时任英国卫生和社会事务大臣(chen)的大卫·欧文就曾在1975年就指出英国应该在血浆制品(pin)上做到自给自足，为此专门拨款50万英镑(bang)以加快全英的血液收集工作。但该项(xiang)目进展极其缓慢，在大卫·欧文本人被(bei)调任外交部后，更(geng)是陷入(ru)了停滞状态。
同(tong)年，世(shi)界卫生组织向(xiang)全球发布(bu)警(jing)告(gao)，不要从他国进口血液制品(pin)，但对(dui)于彼时的英国来(lai)说，病人对(dui)于血液制品(pin)的缺口是客(ke)观存在的，且短期内无法由本国的医药公司和机构填补，于是从美(mei)国进口大量的血液制品(pin)就成了一个非(fei)常具有诱惑力(li)的可选项(xiang)。
自1970年以来(lai)，血液和血浆制品(pin)就成为了各(ge)大医药企业的一单(dan)大生意，美(mei)国更(geng)是全球血浆制品(pin)最大的供应商，百特(te)国际、拜耳等跨国企业赚得(de)可谓是盆(pen)满钵(bo)满，其中(zhong)百特(te)国际的净利润曾在一年之内从717万英镑(bang)飙(biao)升至1814万英镑(bang)。
百特(te)国际在美(mei)国亚拉巴马州的厂房 （图源(yuan)：欧佩莱卡新闻）
1977年，由于英国政府在血浆制品(pin)的产能上没能达到大卫·欧文设定的自给自足的目标，计划宣告(gao)失败，进口第八凝血因(yin)子血浆制品(pin)就成了NHS的首选。直到1980年，英国每(mei)年进口第八凝血因(yin)子血浆制品(pin)达百万单(dan)位。
1980年全英国的第八凝血因(yin)子制品(pin)的用量为5570万单(dan)位，1981年的用量为6570万单(dan)位，与此同(tong)时，英国本土产的第八凝血因(yin)子仅为3000万单(dan)位。
和部分国家不同(tong)，美(mei)国的献血机制在很长一段时间内都是有偿的，经济(ji)贫(pin)困的底层人会通过卖血来(lai)补贴拮据的生活开支，吸毒成瘾的毒虫也参与其中(zhong)以换取购买毒品(pin)的毒资，不少献血中(zhong)心(xin)就直接开在贫(pin)民区(qu)里。而第八凝血因(yin)子血浆制品(pin)是用多人血液混合浓缩提取而成，只要有一个感染者的血液被(bei)采(cai)集使用，就会污染上千份(fen)的血浆制品(pin)。
多年后，调查记者凯利·杜(du)达制作的纪录(lu)片《第八凝血因(yin)子：阿肯色(se)州监狱血液丑闻》则揭开了另一个更(geng)加毛(mao)骨悚然的事实：多年来(lai)，阿肯色(se)州监狱系统从出售囚犯的血浆中(zhong)获益(yi)，而这(zhe)些囚犯多半感染病毒性肝炎和艾滋病。
根据后来(lai)的统计数据，在20世(shi)纪70年代的美(mei)国，献血者的丙肝发病率至少1%。
早在1974年，就有部分血友病患者被(bei)查出患上不知(zhi)名的肝炎，根据ITV制作的纪录(lu)片透露，因(yin)此产生的可追溯病例大概有60个。当时对(dui)于病毒性肝炎的分类，还只有甲肝和乙肝，直到15年后这(zhe)一不明肝病才(cai)被(bei)医学届正式确认为丙肝。
时间来(lai)到1980年，这(zhe)一年出现了2-3名死于肝炎的血友病患者。卫生部的高级(ji)官员戴安娜(na)·沃夫在一份(fen)报(bao)告(gao)中(zhong)提到了10个不明肝炎的病例，这(zhe)种形式的肝炎可能会迅(xun)速致命，特(te)别是当病人有既往的肝病史，还会导(dao)致进行性的肝损伤。
英国血污染丑闻中(zhong)受害者照片 （图源(yuan)：时代）
在这(zhe)份(fen)报(bao)告(gao)的后段，她忧心(xin)忡忡地写道(dao)：“依我之见，卫生部有道(dao)德义务去确保和行业间的合作不会增(zeng)加健(jian)康风(feng)险，清除潜在的致命因(yin)素。”
除不明肝病外，还有一个恐怖的疾病也正在显露出它的真身。
1983年，艾滋病先后在美(mei)国洛杉矶(ji)、旧金山等地蔓延。起先，官方和媒体宣称这(zhe)是一种“同(tong)性瘟疫”，囿于当时研究的不充分，对(dui)其可能通过血液传播一事只字(zi)未提。
1983年5月，在英国卫生部的一份(fen)备忘录(lu)中(zhong)提到，英国一名血友病患者感染了艾滋病，并确认他输入(ru)过来(lai)自美(mei)国的第八凝血因(yin)子制品(pin)。
当时已经开始有媒体报(bao)道(dao)病毒来(lai)自美(mei)国（图源(yuan)：ITV纪录(lu)片《冷血》）
没过多久，美(mei)国CDC证明了艾滋病可以通过输血传染给血友病患者，一位名叫布(bu)鲁斯·艾维特(te)的血液科主任给英国血友病中(zhong)心(xin)医生组织负责人的亚瑟·布(bu)鲁姆写信发出警(jing)告(gao)，英国出现类似(si)的因(yin)为使用血浆制品(pin)而患上艾滋病的病例只是时间问题(ti)。
对(dui)此，亚瑟·布(bu)鲁姆的回复却是，关于艾滋病的报(bao)告(gao)都是危言耸听，没有明确证据可以证明是血浆制品(pin)导(dao)致人们患上了艾滋病，盲(mang)目地改(gai)变对(dui)病人的治疗方案只会适(shi)得(de)其反。
亚瑟·布(bu)鲁姆波澜不惊(jing)的表态并非(fei)其一家独有。在那时，英国政府和医学界上下对(dui)于艾滋病风(feng)险的认知(zhi)都采(cai)取了极其漠视的态度。直到法国、日本、加拿大等国都先后出现血友病人因(yin)输入(ru)来(lai)自美(mei)国的血浆制品(pin)而感染艾滋病的报(bao)道(dao)出现时，惊(jing)慌(huang)失措的情绪才(cai)开始慢慢在英国的病人中(zhong)涌(yong)现。
面对(dui)病人们焦急的询问，不管是当面会诊的医生还是远在血友病中(zhong)心(xin)的技术官僚们都告(gao)知(zhi)他们一切正常。越来(lai)越多关于使用进口血浆制品(pin)染病的报(bao)道(dao)传遍了大街小巷，而他们甚至连给患者选择(ze)的机会都没有，告(gao)诉他们为了安全起见，他们完全可以停止治疗（不接受第八凝血因(yin)子制品(pin)并不会造成死亡）。
同(tong)样是面对(dui)可能高致命性传染病的冲击，法国传染病监测中(zhong)心(xin)的主任斯宾塞·加布(bu)雷斯就直言：“我在查阅大量资料(liao)的基础上得(de)出一个结论，所有在1978年后生产的美(mei)国血浆制品(pin)都应该停止使用，直到其传播艾滋病的风(feng)险被(bei)澄清。”
来(lai)自法国疾控(kong)中(zhong)心(xin)的警(jing)告(gao)并没有引起英国同(tong)行的警(jing)觉，英国纽卡斯尔血友病中(zhong)心(xin)的负责人，彼得(de)·琼(qiong)斯在接受电视采(cai)访时还大言不惭地表示，对(dui)政府而言，使用美(mei)国进口的血浆制品(pin)的好处(chu)仍大于风(feng)险。
1983年7月，英国药物安全委员会终于召(zhao)开了一次会议来(lai)讨论艾滋病是否可能通过血液传播，并得(de)出结论，目前的风(feng)险不足以让政府采(cai)取行动，来(lai)自美(mei)国的第八凝血因(yin)子制品(pin)仍然被(bei)允许使用在对(dui)血友病人的治疗中(zhong)。
会议结束后，生物标准与控(kong)制研究所的所长约瑟夫·史密斯给血友病中(zhong)心(xin)的亚瑟·布(bu)鲁姆发去一封信件，专程提醒他要对(dui)此保密。“商业上的影响(xiang)非(fei)常重要”，他这(zhe)样写道(dao)。毫无疑问，对(dui)于英国政府里的高官和医学界的大拿们而言，在那一刻，商业考虑远超过了卫生部门对(dui)于国民健(jian)康安全的关注。
1983年底，英国政府以官方形式正式答复，没有证据证明第八凝血因(yin)子制品(pin)会传染艾滋病。11月《卫报(bao)》刊登了一篇报(bao)道(dao)，第一个死于艾滋病的血友病患者出现了，他之前接受过第八凝血因(yin)子制品(pin)的治疗。
面对(dui)公众的质疑，时任英国卫生大臣(chen)的肯尼(ni)斯·克拉克继续用车轱辘话来(lai)回应，称没有确切的证据表明第八凝血因(yin)子制品(pin)会传播艾滋病，目前尚未进行明确的实验(yan)检(jian)测。
时任英国卫生部大臣(chen)的肯尼(ni)斯·克拉克 （图源(yuan)：天空新闻）
正当血浆制品(pin)的艾滋疑云笼罩在英伦(lun)三岛上方之时，一个好消息传来(lai)，热处(chu)理可以预先消灭血浆制品(pin)里的病毒，且这(zhe)一方法已经通过实验(yan)被(bei)证明卓(zhuo)有成效。
1983年的美(mei)国已经开始使用经过热处(chu)理的血浆制品(pin)，而英国卫生部门经过几番内部讨论后，却反其道(dao)而行之，没有积极推广就罢了，他们甚至不希望人们知(zhi)道(dao)市面上有热处(chu)理的血浆制品(pin)。原因(yin)无他，仍是在前文提到过的商业考虑，经过热处(chu)理的血浆制品(pin)价格比普(pu)通的血浆制品(pin)高了50%。
于是热处(chu)理的血浆制品(pin)在英国陷入(ru)了一个非(fei)常尴尬的境地，英国政府没有提供任何(he)官方指导(dao)，而是将是否使用该产品(pin)的决定权交给了医生，且并未给热处(chu)理的血浆制品(pin)开具审批证明。
经过热处(chu)理的第八凝血因(yin)子制品(pin) （图源(yuan)：ITV纪录(lu)片《冷血》）
这(zhe)就导(dao)致热处(chu)理的无病毒血浆制品(pin)并未能及时地在英国患者中(zhong)间实现大范围的替换。成本更(geng)高，政府的积极性有限。没有审批证明，医生基于不愿(yuan)担责的心(xin)态，也鲜少向(xiang)患者推荐。
直到1985年底，NHS仍在给患者开具没有热处(chu)理的第八凝血因(yin)子制品(pin)和其他血浆制品(pin)的处(chu)方。
实际上在1984年10月，此时的检(jian)测技术已经有了显著进步，可以对(dui)血液进行艾滋病的检(jian)测。英国血友病中(zhong)心(xin)首批收集了35个患者的血液样本，结果是像全英国的其他地方一样，80%-90%定期接受治疗的患者出现了阳性反应。其中(zhong)有很多是儿童，最小的只有四岁。
由于当时的检(jian)测方法不是直接检(jian)测血液中(zhong)是否存在病毒，而是是否存在相应的抗体，严(yan)格意义上来(lai)说，抗体阳性并不等于就感染了病毒。对(dui)于是否要将检(jian)测结果告(gao)知(zhi)病人，英国政府又祭出了一番令人匪夷所思的操作，因(yin)为官方没有出台标准化的指导(dao)意见，很多血友病中(zhong)心(xin)的主任和卫生部的官员都觉得(de)无需告(gao)知(zhi)，皇家血友病中(zhong)心(xin)的克诺夫医生更(geng)是认为，告(gao)知(zhi)不告(gao)知(zhi)病人检(jian)查结果，无关紧要。
毫无疑问，这(zhe)是一场自上而下的主动隐瞒。
令人发指的还不仅于此，在一份(fen)撰(zhuan)写于1984年10月12日的血友病中(zhong)心(xin)主任的会议纪要中(zhong)有这(zhe)样的表述：“对(dui)血友病人群的艾滋病研究将提供珍稀的资料(liao)，以增(zeng)加对(dui)该疾病的了解……这(zhe)是一个宝贵的项(xiang)目……建(jian)议只对(dui)特(te)别提出告(gao)知(zhi)要求的患者提供检(jian)测报(bao)告(gao)，其他的由血友病中(zhong)心(xin)主任自行决定。”更(geng)有甚者，直接对(dui)患者隐瞒了对(dui)他们进行的测试是HIV测试。
血友病中(zhong)心(xin)主任与卫生部官员讨论是否将血友病患者感染艾滋病情况告(gao)知(zhi)的会议纪要 （图源(yuan)：ITV纪录(lu)片《冷血》）
在英国档案馆可以查阅的记录(lu)中(zhong)，有患者早在1984年和1985年的检(jian)测中(zhong)就被(bei)确认为HIV阳性，但直到1988年才(cai)被(bei)告(gao)知(zhi)。
根据英国卫生部的估计，约有2500人在使用了从美(mei)国进口的第八凝血因(yin)子制品(pin)后感染了艾滋病，媒体报(bao)道(dao)有一半儿的血友病患者在接受了NHS的治疗方案后被(bei)检(jian)测出HIV阳性。这(zhe)是英国自二战(zhan)以后最大的公共卫生危机，舆论纷纷谴责政府早该在多年前就加大对(dui)医疗用血服务的投入(ru)。
愤怒的火焰在英国民众的心(xin)中(zhong)燃起，批判的矛头(tou)自然而然指向(xiang)了时任英国卫生大臣(chen)的肯尼(ni)斯·克拉克。在其任期内，英国从美(mei)国进口的第八凝血因(yin)子制品(pin)越来(lai)越多，且对(dui)已经确诊的患者没能积极提供治疗方案。患者们开始一个接一个的死亡，而医生们却还继续告(gao)知(zhi)其他人要保守秘密。
身染重病给患者们带来(lai)的不只是身体上的摧(cui)残，艾滋病在社会上引发的恐慌(huang)让他们的生活变得(de)步履(lu)维艰。在闻“艾”色(se)变的大环境下，这(zhe)些患者们先后失去了工作、银行抵押和人身保险，他们破产了，平静的生活被(bei)彻底摧(cui)毁。而这(zhe)一切的始作俑者并不是由病毒引发的疾病，而是对(dui)人民生命漠视到极点(dian)的英国官僚。
一场针对(dui)英国政府的集体诉讼，由此拉开了序幕，患者们站出来(lai)指控(kong)政府和卫生部门的忽视，造成了当下不可挽(wan)回的悲剧后果。
残酷的是，这(zhe)注定是一场以卵击石的战(zhan)斗。
1989年，英国政府同(tong)意向(xiang)一个基金提供1900万英镑(bang)的资金，用于资助感染了艾滋病的患者。面对(dui)媒体和公众，参与其中(zhong)的官员洋洋自得(de)地宣布(bu)这(zhe)是一份(fen)一次性的付款，不需要对(dui)资助对(dui)象进行任何(he)的经济(ji)调查。
1990年英国议员们开会讨论血污染丑闻事件 （图源(yuan)：ITV纪录(lu)片《冷血》）
然而，发起诉讼的患者们却对(dui)此并不买账，因(yin)为他们愤怒地发现，这(zhe)根本就不是一笔(bi)赔偿款，而是一笔(bi)特(te)惠金（ex-garcia payment），在拉丁语(yu)中(zhong)，该词可以理解为“帮忙”（do favor）。英国政府并不是因(yin)为自己所犯下的错误而给予(yu)受害患者们的赔偿，仅仅是出于人道(dao)主义的同(tong)情，掏出一点(dian)小钱给他们帮一点(dian)无足轻重的小忙。
千夫所指的卫生大臣(chen)肯尼(ni)斯·克拉克也忙不迭地推卸责任：“我不认为政府有责任。卫生服务对(dui)发生的事情付有法律责任，简直令人震惊(jing)。这(zhe)是HIV在美(mei)国和全世(shi)界蔓延造成的后果，只能说我们对(dui)于血浆制品(pin)的了解和利用在几年前是有一定局限性的。”
此外，英国政府对(dui)于舆论提出公开相关文件的要求坚决地予(yu)以一口回绝，它们认为血友病患者的案件不足以证明公开机密文件的必要性，此举会违背(bei)公共利益(yi)。
1990年铁娘子撒切尔夫人下台，约翰·梅杰走马上任。随即，该案宣布(bu)终结，英国政府将提供额外的4200万英镑(bang)作为财务解决方案。
时任英国首相的撒切尔夫人 （图源(yuan)：天空新闻）
至此，英国政府仍然没有正视自己在这(zhe)起公共卫生安全事件中(zhong)所负有的责任。没有人被(bei)问责，官大的，官小的，都没有。而被(bei)漫长的司法程序折磨得(de)疲(pi)惫不堪的患者们干脆痛骂，这(zhe)根本就不是赔偿，而是一笔(bi)封口费。
想要领到这(zhe)笔(bi)“封口费”也绝非(fei)易事。卫生部要求索赔人必须签署一份(fen)弃权书，声明永远不会就此事再次对(dui)政府发起诉讼。而这(zhe)其中(zhong)最为狡(jiao)猾的部分在于只有所有人都签署弃权书，款项(xiang)才(cai)会被(bei)发放，只要有一个参与诉讼的受害者拒绝签署，那么就没有人可以领到这(zhe)笔(bi)费用。而对(dui)于已染病死亡的患者，其家属(shu)无法得(de)到补偿。
万般无奈之下，参与本案诉讼的受害者们被(bei)迫(po)签署了弃权书。
然而，在这(zhe)份(fen)由大英政府的公务员精英们起草的弃权书中(zhong)，仍然潜藏着另外一个精心(xin)的算计：除了要求受害者们不能再就感染艾滋病起诉政府外，不知(zhi)名肝炎（也就是丙肝）也被(bei)列入(ru)其中(zhong)。而在当时，很多患者并没有意识到自己的肝脏问题(ti)也是由第八凝血因(yin)子制品(pin)造成的。
弃权书里清楚地写明了不得(de)在日后就肝炎问题(ti)提起诉讼（图源(yuan)：ITV纪录(lu)片《冷血》）
很明显，英国政府是早就有所感知(zhi)的，1989年的卫生部备忘录(lu)里就有记录(lu)：“大部分人在第一次、第二次使用第八凝血因(yin)子制品(pin)后患上丙肝。”1990年2月血友病中(zhong)心(xin)主任与卫生部官员的会议记录(lu)在讨论诉讼的相关部分里提到，血友病协会已向(xiang)血友病中(zhong)心(xin)质疑不明肝炎的情况，问是否需要关注，而经过讨论，会议决定不向(xiang)血友病协会提供丙肝的数据。
1996年11月，英国财务部召(zhao)开内部会议，讨论对(dui)此案的法律建(jian)议。尽管英国政府对(dui)外仍高调宣布(bu)政府没有任何(he)责任，但在内部的记录(lu)中(zhong)，却对(dui)可能的高额赔偿表现得(de)忧心(xin)忡忡。毫无疑问，这(zhe)是其可以对(dui)公众隐瞒，致使危害进一步扩大的强有力(li)的佐(zuo)证。
在那之后的二十年间，这(zhe)些因(yin)为使用进口血浆制品(pin)而患上艾滋病和丙肝的患者们慢慢被(bei)社会遗忘了。在他们被(bei)迫(po)保持安静的日子里，致使他们沦落至此的元凶NHS却被(bei)打造成了英国的一张名片。在2012年伦(lun)敦奥运会的开幕式上，600名“护工”、“病人”为世(shi)界献上了一曲生动的舞蹈。
尽管很多受害者因(yin)为病痛的折磨已相继离(li)世(shi)，但活下来(lai)的人仍在坚持不懈地向(xiang)不公的命运发起反击。
2009年，一份(fen)独立报(bao)告(gao)得(de)出结论，如果停止从美(mei)国进口血液，这(zhe)场悲剧本可以避免，但没有指责个别医生或公司，也没有传唤卫生部的任何(he)人作证。
2015年，苏格兰的一项(xiang)调查促使当时的首相戴维·卡梅伦(lun)道(dao)歉，但受害者及其家属(shu)认为这(zhe)项(xiang)调查不能令人满意，因(yin)为它的调查范围仅限于苏格兰，没有传唤其他英国其他地区(qu)的证人。
在此期间，加拿大、法国、日本等国都对(dui)特(te)定的政府官员发起了刑事指控(kong)。
直到2017年，在“第八凝血因(yin)子运动”的创始人杰森(sen)·埃文斯（他的父亲就是一名同(tong)时感染艾滋病和丙肝的血友病受害者，已于1993年去世(shi)）的不断奔走下，柯林(lin)斯律师(shi)事务所代表受害者提起集体诉讼，控(kong)告(gao)英国卫生和社会保障部公职人员行为失当。工党籍国会议员安迪·伯纳姆在议会上公开宣称，这(zhe)起丑闻是一整个行业进行的犯罪掩(yan)盖，而且这(zhe)些都是犯罪行为。他敦促，如果政府不对(dui)这(zhe)一丑闻进行调查，他将把证据提交给警(jing)方。
第八凝血因(yin)子运动创始人：杰森(sen)·埃文斯 （图源(yuan)：BBC）
面对(dui)工党和社会舆论的强烈抗议，特(te)蕾莎·梅不得(de)不站出来(lai)，宣布(bu)启动公开调查。
对(dui)受感染的血液制品(pin)和输血的调查于2018年9月正式开始。2020年9月，医生、政治家和公务员开始提供证据。在这(zhe)一调查过程中(zhong)，又一令人瞠目结舌的发现浮出水面，大量保存于国家档案馆的文件被(bei)销毁，特(te)别是上世(shi)纪80-90年代卫生部的备忘录(lu)和会议记录(lu)。
英国卫生部的官员解释这(zhe)是因(yin)为他们遵循了“10年规则”，即政府部门每(mei)隔10年就要定期销毁一批文件。然而，大卫·欧文，也就是那位大力(li)推进英国血制品(pin)自给自足的前卫生部长在2007年接受媒体采(cai)访时曾说过，自己不是阴(yin)谋论爱好者，但是当他发现由于那个所谓的“10年规则”，他在1987年于部里任职时写的文件被(bei)销毁无法查阅时，他也觉得(de)这(zhe)太过可疑了。
大卫·欧文在2007年4月接受媒体采(cai)访提到自己于卫生部担任大臣(chen)时的文件被(bei)销毁 （图源(yuan)：ITV纪录(lu)片《冷血》）
一位大臣(chen)写下的文件在没有经过自己的同(tong)意下就被(bei)销毁，时任影子卫生部长的安迪·伯纳姆直接在议会上反驳自己根本就没听说过有什么“10年规则”。
杰森(sen)·埃文斯查阅了卫生部的收据后发现，在1993-1998年间，对(dui)文件的销毁潮是一波接着一波地进行着。对(dui)比当时其他国家血污染丑闻的发酵时间表，他非(fei)常坚定地认为这(zhe)些销毁都是目的明确的，有预谋的，绝不是什么神奇的巧合。
1992年底，法国对(dui)血污染丑闻中(zhong)的涉案人员进行了审判，部分人被(bei)宣判有罪送进监狱，英国议员阿尔夫·莫里斯第一次在众议院提到了对(dui)因(yin)使用第八凝血因(yin)子制品(pin)而感染丙肝的血友病患者的赔偿问题(ti)，同(tong)一天部分档案被(bei)关闭，并将在五年后送去审查。几个月后，就在1993年7月，这(zhe)些卷(juan)宗就全被(bei)销毁了。1997年10月，加拿大的民事法庭支持了血友病患者提出的因(yin)使用第八凝血因(yin)子制品(pin)感染艾滋病的主张，接着在一周不到的时间内，卫生部又火速销毁了6卷(juan)资料(liao)。
2000年，英国卫生部对(dui)档案丢失进行了内部调查，他们确认销毁了13卷(juan)文件，其中(zhong)包括顾问关于血液安全的会议记录(lu)和背(bei)景文件。对(dui)此，卫生部得(de)出的结论是，这(zhe)一决定是“武断的且明显错误的”，很可能是由“缺乏经验(yan)的员工”做出的。
直到2022年，英国政府都没有向(xiang)血污染丑闻中(zhong)的受害者支付任何(he)赔偿。受感染血液调查委员会的主席布(bu)赖恩·兰斯塔夫爵士提出了一项(xiang)临时建(jian)议，即向(xiang)目前在英国受感染血液支持计划中(zhong)登记的每(mei)个人支付10万英镑(bang)的临时补偿。尽管政府接受了这(zhe)一建(jian)议，并从2022年10月开始付款，但像受害者家属(shu)这(zhe)样同(tong)样在血污染丑闻中(zhong)受到影响(xiang)的群体，例如失去亲人的父母(mu)、兄弟姐妹和孩子，被(bei)排除在外。
2024年5月21日，在英国首相苏纳克公开就血污染丑闻道(dao)歉的一天之后，财政部主计长约翰o格伦(lun)在议会上概述了向(xiang)受害者及其家属(shu)赔偿的计划细节。
调查报(bao)告(gao)发布(bu)时，受害者极其支持者在威斯敏斯特(te)中(zhong)央大厅外。（图源(yuan)：卫报(bao)）
鉴于每(mei)周仍有人死于感染，受害者们可能担心(xin)自己无法活到获得(de)赔偿的那一天。约翰·格伦(lun)表示，在全面计划出台之前，政府将向(xiang)已经获得(de)10万临时补偿的受害者先行支付21万英镑(bang)，以便他们能够在90天内帮助那些最迫(po)切需要补偿的人。同(tong)时，如果受害者已经死亡，受害者的家属(shu)，包括父母(mu)、兄弟姐妹、子女和伴侣(lu)等人都有资格自行申(shen)请赔偿。
英国政府网站上公布(bu)的数据显示，肝炎患者可以获得(de)3.55万英镑(bang)的“急性”感染赔偿，最严(yan)重的由肝炎病毒引起的疾病患者，可以获得(de)多达155.7万英镑(bang)的赔偿。艾滋病患者可能会收到多达261.5万英镑(bang)，而同(tong)时感染两种病毒的人可能会接收到多达273.5万英镑(bang)，具体数字(zi)取决于他们的严(yan)重程度。
根据英国血友病协会估算的数据，从2017年特(te)蕾莎·梅宣布(bu)进行调查到2024年里希·苏纳克就调查报(bao)告(gao)对(dui)公众道(dao)歉，至少有710名血污染丑闻的受害者死亡。
这(zhe)是一场持续夺走和摧(cui)毁生命的健(jian)康灾难。
直到现在，英国政府虽(sui)然已经公布(bu)了赔偿方案，但仍未有具体的政府官员被(bei)问责，接受法律的审判。
前首相鲍里斯o约翰逊(xun)曾经对(dui)外公开表达过对(dui)血污染丑闻受害者的支持，他表示：“缺席的正义，不是真正的正义”。
不过对(dui)这(zhe)些历经四十余年折磨，已是风(feng)烛残年的受害者而言，在英国现行的政治体制之下，正义不是缺席，而是从未存在。
本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属(shu)作者个人观点(dian)，不代表平台观点(dian)，未经授权，不得(de)转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每(mei)日阅读趣味文章。