苑广阔

未成年人“打赏门”事件屡见不鲜，有家(jia)长误认为只要(yao)以“未成年人打赏”为由向平台申请退款便(bian)可挽回损失，但事实并(bing)非如此。5月27日(ri)，媒(mei)体从北京(jing)四中院获悉，一起未成年人二次打赏主播案审结，10岁男孩小宇（化(hua)名）的妈妈追讨孩子(zi)打赏主播的14万元(yuan)，终审未获法院全额(e)支持。（5月28日(ri)《华商报》）

据报道，在孩子(zi)第一次打赏主播后，家(jia)长就通过该平台的“未成年人误充值(zhi)退款”通道申请退款，获得成功。但仅仅隔了(le)一个月，这名未成年人就再次利用母亲账号登录短视频(pin)平台，打赏主播14万元(yuan)之多。然(ran)而，当孩子(zi)母亲再次向平台申请退款的时候，却遭到了(le)平台的拒绝(jue)。当孩子(zi)母亲把(ba)平台告上(shang)法庭以后，经过法院一审二审，最终仅判定平台退回2万余元(yuan)。

这意味着，这名男孩打赏给平台主播的12万余元(yuan)无法退回，而这笔(bi)损失只能由男孩的母亲来承担(dan)。不少网友(you)看了(le)这则(ze)新闻，既为男孩的不懂(dong)事、母亲的粗心(xin)大意感(gan)到遗憾，同时也(ye)有些疑惑(huo)：按照相关(guan)规定，未成年人打赏、充值(zhi)行为不是(shi)无效而且可以申请退款吗？为什么(me)在这个案例当中，未成年人“二次打赏”，孩子(zi)家(jia)长申请退款，却没有得到一二审法院的支持呢(ne)？

根据《中华人民共和国民法典》的规定，8周(zhou)岁以下为无民事行为能力人，其(qi)实施的打赏行为无效，参与网络(luo)打赏所花费的支出，一律应该退还。而8周(zhou)岁以上(shang)不满18周(zhou)岁的未成年人为限制民事行为能力人，其(qi)通过充值(zhi)、打赏等方式支出的款项(xiang)如果(guo)与其(qi)年龄、智力不相适应，且该付款行为未经其(qi)法定代理(li)人同意或追认，则(ze)该付款行为无效，主播和相关(guan)平台应当将相应的钱款返还。需要(yao)注意的是(shi)，要(yao)求退还打赏款项(xiang)时，家(jia)长必须提供相应的证据，证明刷礼物的行为是(shi)孩子(zi)自己操(cao)作的，否则(ze)可能会面临举(ju)证困难的问题。