去年发生的“成都(dou)地(di)铁被污蔑偷拍案(an)”再(zai)起(qi)波澜。5月25日，案(an)件当事人何先生在其微博(bo)账号@追风小叶QQQQ 发布视频，称“二审立案(an)后(hou)第五次调解了，两位涉事女生第一(yi)次出现，有一(yi)些进度也(ye)有一(yi)些分歧”。
5月30日，在整个事件过程中一(yi)直(zhi)未公开发声的两名(ming)女生（即被告(gao)）联系封面新闻，希望针对一(yi)些细节进行(xing)声明回应，愿意再(zai)次向当事男生何先生公开道歉。这(zhe)也(ye)是两名(ming)女生，首(shou)次主动联系媒(mei)体就“地(di)铁偷拍”事件发声。
两名(ming)女生发声：愿意再(zai)次向男方公开道歉
声明中提到，本次事件是因罗某某、曾某某误(wu)会何先生偷拍导致，后(hou)续因道歉是否真诚等引(yin)发争议。
关于道歉争议，罗某某、曾某某一(yi)直(zhi)对何先生表示(shi)歉意，也(ye)愿意就该误(wu)会向何先生沟(gou)通和道歉。
案(an)发当日，何先生明确(que)表示(shi)不接受道歉，也(ye)不接受罗某某、曾某某提出的补(bu)偿其打车费用、“去医院看看”的提议。
罗某某、曾某某从未就该事件主动公开或发表针对该事件、针对何先生的言论。该事件由何先生公开后(hou)，网(wang)络发酵，造成巨大舆论，罗某某、 曾某某无法应对。
在诉讼中，何先生诉求：公开赔礼道歉，在全国(guo)公开发行(xing)的报纸上或成都(dou)地(di)铁媒(mei)体平台显著位置公开发表道歉声明，并连续十天在案(an)发地(di)铁站何先生靠墙所站位置宣读道歉声明，向其赔礼道歉，恢复(fu)名(ming)誉(yu)，消除(chu)影响(xiang)，并赔偿各项费用5万余元。双方就案(an)件的影响(xiang)扩大责(ze)任及本次误(wu)会偷拍事件处理(li)方式出现更大鸿沟(gou)，双方不满(man)情(qing)绪增加。
因网(wang)络舆论巨大，罗某某、曾某某作为普通人，超出应对能力，也(ye)不知道冒然发声能否平息争议或导致争议加剧。同时(shi)，理(li)解何先生的不满(man)情(qing)绪，也(ye)为避免舆论更加尖锐和对立，避免干预审判，罗某某、 曾某某后(hou)续也(ye)从未就该事件直(zhi)接或间(jian)接发表过任何公开言论和评价。
因网(wang)络舆论高涨，给(gei)罗某某、曾某某带来了巨大压力和伤害，且双方处理(li)时(shi)，很多时(shi)候都(dou)伴随媒(mei)体跟随。在代理(li)律师建议下，决定双方在没(mei)有达成直(zhi)接沟(gou)通基础上，尽(jin)可(ke)能避免直(zhi)接接触。因此，多数情(qing)况下都(dou)是委托(tuo)律师处理(li)或直(zhi)接与法官沟(gou)通。
在成都(dou)铁路运输中级人民法院组织的多次调解中，罗某某、曾某某希望就误(wu)会事件的合理(li)处理(li)以及平复(fu)社会争议等与何先生达成和解并共(gong)同努力，但目(mu)前双方依然分歧较大。
尽(jin)管如此，罗、曾二人还是愿意就此次误(wu)会再(zai)次向何先生真诚公开道歉：我(wo)们对2023年6月11日在成都(dou)地(di)铁一(yi)号线误(wu)会何先生偷拍一(yi)事，深表歉意。
两名(ming)女生表示(shi)，她(ta)们感谢社会各界的关注，感谢各级法院为妥善处理(li)本案(an)件投入巨大的心血。也(ye)感谢代理(li)律师为案(an)件的妥善处置作出的巨大努力，“因为舆论汹涌，导致各关联方及成都(dou)这(zhe)个城市都(dou)遭受非议，事态的发展也(ye)超出了案(an)件本身，因此，我(wo)们在做了心理(li)调整后(hou)，还是就本次事件主动发声。”
她(ta)们说，她(ta)们只是普通的打工人，没(mei)有大家想(xiang)象(xiang)中的完美，无法那么圆滑地(di)处理(li)争议或及时(shi)回应大家的质疑；也(ye)没(mei)有大家想(xiang)象(xiang)中的那么无理(li)和不堪，不希望任何人受到伤害。“我(wo)们此前并不认识何先生，也(ye)没(mei)有任何针对何先生的恶意或其他不良动机，再(zai)次向何先生表示(shi)歉意。”
“我(wo)们也(ye)无意成为网(wang)红或热点，只希望回归平静的搬砖生活。也(ye)希望大家热爱生活、热爱成都(dou)，遇事多一(yi)份包容、多一(yi)份温暖。我(wo)们会自(zi)我(wo)反思(si)和成长，接受大家的批评和好的建议。也(ye)惶(huang)恐以这(zhe)样的方式和大家沟(gou)通，是否能平息何先生的不满(man)及大家的议论。因为案(an)件还在处理(li)中，无论最终调解还是判决，都(dou)希望大家理(li)性看待，理(li)性发表评论和意见，拜(bai)谢。”
两名(ming)女生就地(di)铁偷拍事件发声（受访者供图）
经过多轮调解，当事男生回应：对方“现身”说明有了协商(shang)基础
5月30日，封面新闻也(ye)联系到当事男生何先生。他表示(shi)，前两天他参加了成都(dou)铁路运输中院法官和审判长主持的二审第五次庭前调解，此次调解从早上一(yi)直(zhi)持续到晚(wan)上，这(zhe)也(ye)是他从事情(qing)发生后(hou)第一(yi)次见到两名(ming)涉事女生，“她(ta)们愿意现身，说明大家有了可(ke)以商(shang)量和调解的基础，之前她(ta)们从未露(lu)面，都(dou)是由律师在出庭。”
在一(yi)审过程中，何先生要求两名(ming)女生罗某某、曾某某、成都(dou)地(di)铁运营公司刊登道歉声明、连续十天在案(an)涉地(di)铁站宣读道歉声明，并赔偿经济损失及精神损害抚慰金共(gong)50000元的诉讼请求，对于这(zhe)一(yi)诉求，法院不予支(zhi)持。
随后(hou)，去年的12月份，何先生不服(fu)判决提起(qi)上诉。他认为，实际上双方针对这(zhe)件事，一(yi)直(zhi)都(dou)在谈判磋商(shang)，“法院组织了几(ji)轮调解，有单独与法官见面，或者是法官找当事人谈话，律师出面调解，而第五次调解的时(shi)候，两名(ming)女生露(lu)面，包括我(wo)、审判长和书记员(yuan)都(dou)面对面调解。”
何先生在个人社交平台保持发声，一(yi)直(zhi)表达自(zi)己的意见，希望得到对方的公开道歉，对于一(yi)些核心诉求，他也(ye)一(yi)直(zhi)在坚持。何先生表示(shi)，第五次调解过程中，双方对涉及的分歧和争议进行(xing)了沟(gou)通，“如果对方愿意公开道歉，我(wo)愿意接受她(ta)们的道歉。”
此前报道
2024年1月22日，何先生在其微博(bo)账号@追风小叶QQQQ 发布视频，称已向公司提交离职申请，透露(lu)维权花(hua)费太多精力，最终还是没(mei)能在工作和突发事件中找到平衡，工作8年来，第一(yi)次体会裸辞的感觉，准备先把(ba)事情(qing)处理(li)完再(zai)找工作。
根据(ju)何先生自(zi)述，2023年6月11日，他乘(cheng)坐地(di)铁回公司宿舍，给(gei)一(yi)对年龄较大的夫妇让座后(hou)，站到扶手位置。突然，两名(ming)女生站起(qi)来大声质问他是不是在偷拍，称怀疑他在用鞋子上的小型(xing)摄像头偷拍。随后(hou)车厢(xiang)的列车安全员(yuan)询问事情(qing)经过，最终警察来处理(li)此事，证明其鞋子没(mei)有问题。何先生认为两名(ming)女生没(mei)有真诚道歉，因此双方没(mei)有达成和解。
何先生因鞋面装饰反光被诬陷偷拍。（上游新闻）
事后(hou)，何先生起(qi)诉了诬告(gao)他偷拍的两名(ming)女生，要求她(ta)们公开赔礼道歉，并申请经济赔偿。何先生也(ye)追加成都(dou)地(di)铁为被告(gao)，事由主要是成都(dou)地(di)铁涉及违约(yue)和侵权。相关情(qing)况引(yin)发舆论热议。
2023年12月12日，成都(dou)铁路运输第一(yi)法院对备受关注的“男子被诬陷地(di)铁偷拍”一(yi)案(an)宣判，两女子不构成对当事男子何先生的一(yi)般人格权的侵权，对当事男子何先生要求罗某某、曾某某（两女子）、成都(dou)地(di)铁运营公司刊登道歉声明、连续十天在案(an)涉地(di)铁站宣读道歉声明，并赔偿经济损失及精神损害抚慰金共(gong)50000元的诉讼请求，法院不予支(zhi)持。
12日傍晚(wan)，何先生的代理(li)律师处表示(shi)，何先生对这(zhe)一(yi)结果并不满(man)意，将会提起(qi)上诉。与此同时(shi)，何先生在个人微博(bo)上转发了一(yi)张宣判的通告(gao)以及一(yi)起(qi)发生在外地(di)的名(ming)誉(yu)权纠纷案(an)，何先生配文称，“你可(ke)以躲在背后(hou)，但不要嘲笑一(yi)个坚持到底的人，她(ta)取(qu)得的光，迟早会照亮到我(wo)们。”
2023年12月28日，何先生表示(shi)其提起(qi)的二审诉讼已被受理(li)，何先生在转发交纳费用通知书时(shi)说：“一(yi)直(zhi)在路上，漫(man)漫(man)维权路，二审受理(li)。”对于此次提出的上诉请求和理(li)由，何先生表示(shi)，他和代理(li)律师讨论后(hou)认为一(yi)审法院认定事实不清，适(shi)用法律错误(wu)，故而提起(qi)上诉。
来源|观察者网(wang)综(zong)合封面新闻、当事人社交媒(mei)体、上游新闻等