参考消息网7月(yue)16日报道美国《纽(niu)约时(shi)报》网站7月(yue)15日刊登(deng)题为《一次可(ke)能令美国更分裂的暗杀行动》的文章，作者(zhe)是彼(bi)得·贝克。文章摘(zhai)编如下：
1981年，当时(shi)任美国总统罗纳德·里根被一名流浪汉枪(qiang)击(ji)时(shi)，整个国家都团(tuan)结(jie)在这位受伤的领(ling)导(dao)人身后。
但是，这次针(zhen)对前总统特朗普的暗杀行动似(si)乎更有可(ke)能令美国进一步(bu)分裂，而不是团(tuan)结(jie)起来。枪(qiang)击(ji)发生后的几(ji)分钟(zhong)，空气中(zhong)弥漫着愤怒、怨恨、猜忌和谴责。人们将矛头指来指去(qu)，各种阴(yin)谋(mou)论应运而生，让这个本就充斥着敌意的国家变得更加分裂。
此(ci)次枪(qiang)击(ji)案发生时(shi)，美国意识形态(tai)、文化和党派立场已经深度分化，似(si)乎分裂成了两个国家，甚至两种现实(shi)。美国人不认为大家是一个整体，而认为彼(bi)此(ci)站在对立阵营，这种情况比以往任何时(shi)候都更严峻(jun)。
这种分歧已经十分明(ming)显。美国马里斯特舆情调研所今年5月(yue)的一项民调发现，47%的美国人认为，在他们有生之年，“可(ke)能”或“很可(ke)能”爆发第二次内战，这一观点促(cu)使好莱坞(wu)推出了一部虚构第二次美国内战的电影。
美国乔治敦大学历史(shi)学家迈克尔(er)·卡津(jin)说，政治暴力在美国存在已久。他说：“在一个像我们这样严重分裂的社会里，最近发生的这次暴力活动是难以避免的。”
然而，自亚伯拉罕(han)·林肯总统被枪(qiang)杀以来，还(hai)没有哪次针(zhen)对总统或主要总统候选人的暗杀行动如此(ci)急剧地加剧了党派分歧。
近年来，美国的政治暴力变得越来越具党派色彩。然而最近发生的许(xu)多此(ci)类事件引发的是推卸责任而非深刻反省。
危险在于，如果政治暴力常态(tai)化，那将只是无休止的党派斗(dou)争的另一种形式。今年5月(yue)发表(biao)的一项研究发现，11%的美国人认为，为了让特朗普重返总统宝座，暴力“有时(shi)”或“总是”合理的，21%的人认为暴力可(ke)以作为推进重要政治目(mu)标的合理手段。
但加利福(fu)尼亚大学戴维斯分校暴力预防项目(mu)主任加伦·温特穆特说：“作为一个国家，摆在我们面前的问(wen)题是：‘暴力会成为美国政治的一部分吗？’对于这个问(wen)题，我们每(mei)个人都要这样回答：‘如果我能帮上忙，就不会如此(ci)。’”（编译/胡(hu)广(guang)和）