（文/观察者网 阮佳琪）综(zong)合路透社、福克斯新闻(wen)网等28日报道，当地时间周二，在布(bu)鲁塞尔与(yu)比利时首相德克罗举行的联合记者会上，乌克兰总统泽连斯基隔空喊话美(mei)国，敦促总统拜登出席(xi)即将于6月(yue)在瑞(rui)士举行的“和平峰会”。他说，若拜登不出席(xi)这场活动，这不是一个“明智的决定”，俄罗斯总统普京将会为此“起立鼓掌”。
据报道，乌克兰方面正为其组织举办(ban)的“瑞(rui)士和平峰会”到处奔走，希望能迎接尽可能多的国家参会，试图在如何停止战争上统一意见，以向俄罗斯施(shi)加更(geng)大(da)压力。华盛顿虽对(dui)此表示支持，但尚未就拜登是否会出席(xi)活动表态。
“我知道美(mei)国支持峰会，但我们不知道他们的支持到什么程度。”泽连斯基在记者会上表示，“和平峰会需要拜登总统，其他关(guan)注着美(mei)国反应的领导(dao)人(ren)也是如此。普京只会为他的缺席(xi)鼓掌，亲(qin)自鼓掌，而且是起立鼓掌。”
（视觉中国 当地时间5月(yue)28日，比利时布(bu)鲁塞尔，乌克兰总统泽连斯基与(yu)比利时首相德克罗会晤）
美(mei)媒彭博社23日曾报道称，由于峰会时间与(yu)竞选筹款活动时间相冲突，拜登很有可能会缺席(xi)此次(ci)活动。路透社26日也援引一名未公开姓名的美(mei)国官员的话称，美(mei)国将派出一名代表出席(xi)峰会，目前代表身份及其级别还(hai)尚不清楚。
英国广播公司（BBC）指出，对(dui)美(mei)国出席(xi)会议，特别是拜登出席(xi)会议的质疑，对(dui)乌克兰来说是一个巨大(da)的打击。随(sui)着俄罗斯军队在最近几(ji)周取得进展，泽连斯基急需一个大(da)型、固定的活动，来表明世界仍(reng)然(ran)站在乌克兰一边，比如这场即将在瑞(rui)士举办(ban)的“和平峰会”。
今年4月(yue)，在泽连斯基的要求下，瑞(rui)士联邦(bang)主席(xi)薇奥拉(la)·阿姆(mu)赫德（Viola Amherd）宣布(bu)，瑞(rui)士将于6月(yue)15日至16日负责主办(ban)这场有关(guan)乌克兰问题的高级别会议。她当时表示，瑞(rui)士希望这场会议吸引全球各国广泛(fan)参与(yu)，为乌克兰的和平进程铺平道路，并发出了约160份邀请。
作为俄乌冲突的另一当事国，俄罗斯总统普京日前明确表态，俄罗斯不会出席(xi)峰会，并且“不打算讨论任何俄方一无所知的方案(an)”，他还(hai)指责该峰会“现在就像一场怪胎秀”。克里(li)姆(mu)林宫发言人(ren)佩斯科夫此前也称，如果没有俄罗斯参与(yu)，乌克兰问题谈(tan)判进程毫无意义。
（瑞(rui)士联邦(bang)主席(xi)阿姆(mu)赫德 资料图）
据BBC报道，瑞(rui)士政府表示，迄今已有约70个国家同意出席(xi)。不过，近期一直在欧(ou)洲开启“巡回(hui)式”访问以争取支持的泽伦斯基声称，目前这一数字已接近90个。
他在当天的记者会上还(hai)表示，基辅(fu)方面仍(reng)在等待中国和巴(ba)西的回(hui)应，以及几(ji)个非洲国家的确认。他强调，所有的参与(yu)都很重要，“相信(xin)我，每一个声音(yin)都很重要。”
BBC报道称，除了巴(ba)西，瑞(rui)士还(hai)非常希望印度也能参加谈(tan)判，但预(yu)计(ji)这两国都只会派出低级别代表团。
对(dui)于中方是否参加在瑞(rui)士举行的乌克兰危机和平峰会，中国外交部发言人(ren)毛宁27日在例行记者会上表示，在乌克兰危机问题上，中方始终秉持客观公正的立场，坚持劝和促谈(tan)，我们鼓励(li)和支持一切有利于和平解决危机的努(nu)力，支持适(shi)时召开俄乌双(shuang)方认可，各方平等参与(yu)，对(dui)所有和平方案(an)公平讨论的国际和会。中方愿(yuan)意继续就推动政治解决乌克兰危机同国际社会保持沟(gou)通。
目前，峰会的完整会议议程尚未公布(bu)。瑞(rui)士方面称，此次(ci)峰会只是和平进程的开始，他们还(hai)在考虑召开第二次(ci)会议，届时可能将邀请俄罗斯参加。BBC称，瑞(rui)士联邦(bang)主席(xi)阿姆(mu)赫德的发言似乎在试图淡化人(ren)们的期望，她曾说不能保证(zheng)峰会一定会取得成功(gong)，峰会也不会立即达成和平协议。
有瑞(rui)士媒体对(dui)此嘲讽批评称，峰会最有可能取得的成果是，世界各国领导(dao)人(ren)可以在一家拥有温泉浴场、网球场、甚至高山高尔夫球场的豪华高级酒店里(li)，欣赏瑞(rui)士最迷人(ren)的风景。往好了说，对(dui)于当地旅游(you)业发展可能是一种促进。
阿姆(mu)赫德对(dui)这种说法(fa)予以反驳。她表示，另一种选择(ze)是什么都不做，但这对(dui)欧(ou)洲乃至瑞(rui)士的稳定而言，都是不负责任的。