红网(wang)时刻新闻5月21日讯（记者 肖依诺 通讯员 胡翠）恋爱时情侣之间的转账，分手后一(yi)方拒绝返还。近日，湖南省韶山市人民(min)法(fa)院审理(li)了一(yi)起(qi)婚约财产纠纷案(an)，法(fa)院判决小李(li)返还小张40000元。
2017年11月，小张与(yu)小李(li)经介绍认识，确定恋爱关系。恋爱期间，小张多次向(xiang)小李(li)转账共计61354.88元，包含6666元、1688.88元，另外10000元双方明确为借款(kuan)。之后两人分手，小张多次联系小李(li)还钱，小李(li)未回(hui)复。
小张诉至法(fa)院要求返还，小李(li)辩称(cheng)除10000元借款(kuan)外，其他转账属于赠与(yu)。
法(fa)院审理(li)后认为，本案(an)系因双方当事人恋爱期间往来财产引起(qi)的纠纷，为婚约财产纠纷。小张给小李(li)钱物时双方处(chu)于恋爱期间，其赠与(yu)行为与(yu)双方恋人关系密不(bu)可(ke)分，而(er)恋爱属于缔结婚姻关系的前期准备阶段，因此该赠与(yu)行为显然有别于《民(min)法(fa)典(dian)》所规(gui)定的一(yi)般平等主体之间订立的赠与(yu)合同。
小张赠与(yu)行为是以结婚为目的附条件的赠与(yu)，当所附条件不(bu)能成(cheng)就时，赠与(yu)行为停止生效(xiao)，受赠与(yu)方负有返还受赠财物的义务，处(chu)理(li)时应(ying)充分考量(liang)双方的身份关系。因此，小张给小李(li)的微信转账合计43000元，是小张为表示感情所为的赠与(yu)，法(fa)院酌定小李(li)应(ying)向(xiang)小张返还30000元。
6666元、1688.88元是两人维系感情具有特别意(yi)义的转账金(jin)额，应(ying)予扣除；另外10000元是借款(kuan)，小李(li)应(ying)返还给小张。小张要求支(zhi)付资金(jin)占用费无依据，法(fa)院不(bu)予支(zhi)持(chi)。
综上，法(fa)院遂作出如上判决。一(yi)审判决后，双方未提起(qi)上诉，判决发生法(fa)律效(xiao)力，目前已返还到位。
法(fa)官提醒，如今，恋爱中的男女双方资金(jin)往来频繁现象较为普遍，所涉资金(jin)也越来越大，分手后因转账产生的纠纷也越来越多，对此，要甄别资金(jin)性质进行不(bu)同处(chu)理(li)。
第一(yi)，双方明确为借款(kuan)性质的转账或现金(jin)应(ying)按照民(min)间借贷纠纷予以处(chu)理(li)，也就是说，有交付行为与(yu)借贷合意(yi)的应(ying)予以返还。
第二，情侣间为表爱意(yi)，常常会相(xiang)互转账或互赠礼物，一(yi)般金(jin)额不(bu)会很大，多为日常消费支(zhi)出；有时，双方会在特殊节日给付一(yi)些(xie)具有特殊意(yi)义的金(jin)钱，如“520”“1314”等，一(yi)般应(ying)认定为情侣之间示爱的赠与(yu)行为，这两项通常不(bu)予返还。
第三，如果转账金(jin)额明显超出正常恋爱与(yu)日常生活所需，则不(bu)能当成(cheng)一(yi)般赠与(yu)，而(er)是附条件的赠与(yu)，即以结婚为目的的赠与(yu)。两人分手，条件未成(cheng)就，赠与(yu)就停止生效(xiao)，受赠与(yu)方负有返还义务，这既是《民(min)法(fa)典(dian)》“禁止借婚姻索取财物”的规(gui)定，也是“爱情不(bu)以金(jin)钱衡量(liang)”婚恋观的体现。