安全是世界各国的共同(tong)需求，但总有一些人打着维护安全的旗号，人为制造安全风险。他们执意将国家间因经(jing)济全球化而形成的依存关系视为威胁，以维护安全之名(ming)制造科(ke)技壁垒、割裂产业链供应链，对世界经(jing)济发展和国际关系稳定(ding)造成冲(chong)击(ji)，引起国际社会广泛担忧。你输我(wo)赢、非黑即白的二元对立思维早已过时，真正安全的世界应该是深度交融、相互依存的世界。以零和博弈心态制造分裂和对立，与维护安全的目标背道而驰，只会导致集体不安全。
本世纪初(chu)，美国专栏作(zuo)家托(tuo)马斯·弗里德曼曾提出“预(yu)防冲(chong)突的金色拱门(men)理论”，认为任何两个开设了麦当劳门(men)店的国家都不会彼此开战，因为经(jing)济全球化带来的利益纽带将胜过战争欲望。当时，经(jing)济全球化被普遍视为有利于全球发展与安全的积极力(li)量。但如(ru)今，面对经(jing)济全球化大(da)势，一些人心中捕风捉影、草木皆兵的“合作(zuo)恐惧症(zheng)”不断蔓延。个别国家的政(zheng)客甚至公开宣称：如(ru)今的汽车如(ru)同(tong)“装了轮子的苹果手机”，可以搜集大(da)量信息，“假如(ru)美国路上有300万辆中国车，北京能让它们同(tong)时熄火”。这种荒唐逻(luo)辑引发广泛批评，被认为是“伪装成涉及国家安全的贸易制裁(cai)和保护主义”。在这个由经(jing)济全球化塑造的世界，商品(pin)、资本、人员、信息每一刻都在全球流动，各国相互依存已成常态。执意以零和思维看待(dai)世界，毫无根据地炒作(zuo)所谓安全威胁，与时代(dai)现(xian)实(shi)严重脱节(jie)，也明显背离了历史发展趋势。
任何一个国家都有安全需求，但如(ru)果搞泛安全化，长(chang)期看只会自损安全。丹麦哥本哈根大(da)学教(jiao)授奥(ao)利·维夫曾就安全范畴不断扩(kuo)展指出，关键问题是要确定(ding)“在何处停止”。当前，越来越多学者警示，美国正显现(xian)出陷入“泛安全化陷阱”的趋势。一旦执迷于所谓绝对安全，将安全范畴任意扩(kuo)大(da)，对内(nei)可能造成封闭排他倾向，导致发展资源的错(cuo)配与浪费；对外则极易自树(shu)“假想敌”，陷入零和博弈，破坏正常国际合作(zuo)。近年来，个别国家强推“友岸(an)外包”，构筑“小院(yuan)高墙”，泛安全化趋势不断加强，其政(zheng)策思路已从自己“跑(pao)得更快(kuai)”变为“跑(pao)得更快(kuai)，同(tong)时绊倒别人”。这种做法严重损害全球繁荣(rong)稳定(ding)。国际货币基金组织首席经(jing)济学家皮埃尔—奥(ao)利维耶·古兰沙指出，地缘经(jing)济割裂加剧正削弱全球经(jing)济增(zeng)长(chang)前景(jing)，“贸易联系已因此发生变化，经(jing)济效(xiao)率可能蒙受损失，最终(zhong)的影响很可能是使全球经(jing)济韧(ren)性减弱”。
各国之间的相互依存不是安全风险，而是世界繁荣(rong)稳定(ding)的正资产。历史和现(xian)实(shi)共同(tong)表明，各国在遵循市场规律基础上开展互利合作(zuo)，不仅能给彼此发展增(zeng)添助力(li)，也有助于相互关系健康稳定(ding)发展。过去几十年来，国际关系体系保持整体稳定(ding)有序，同(tong)各国在经(jing)济全球化大(da)潮下不断提升互利合作(zuo)有密切关系。以安全之名(ming)扭曲破坏国与国之间的互利合作(zuo)，只会加剧误解、侵蚀互信，对国际关系形成干扰，制造安全风险。从长(chang)远看，一个被单边主义、保护主义左右的世界，将是一个更不安全的世界。当前，国际形势变乱交织，世界经(jing)济复苏(su)脆(cui)弱，各国扩(kuo)大(da)开放，加强互利合作(zuo)，才是符合人民利益，为世界增(zeng)添稳定(ding)性、确定(ding)性的正确选(xuan)择。
各国利益交融、兴衰相伴、安危与共是时代(dai)现(xian)实(shi)，世界退(tui)不回彼此封闭孤立的状态。在经(jing)济全球化条件下思考安全问题，必须坚(jian)持客观、辩(bian)证眼光。首先，应摒弃绝对安全迷思，坚(jian)持共同(tong)安全理念。一边要求别的国家开放，一边打着“去风险”的旗号关闭自己的大(da)门(men)，这种双重标准只会制造发展与安全的双重困境，最终(zhong)必将反噬自身。其次，各方应明确求安全和促合作(zuo)不是对立的，不合作(zuo)才是最大(da)的风险，不发展才是最大(da)的不安全。应合理界定(ding)和防范风险，不能把相互依存与不安全简单画等号。对世界经(jing)济影响重大(da)的主要经(jing)济体尤(you)其要以理性态度平衡好安全和开放发展之间的关系。再次，面对经(jing)贸合作(zuo)中出现(xian)的问题，不能搞政(zheng)治化、意识形态化、泛安全化，而应加强对话，根据相关国际规则妥善加以管控处理。对于人工智能等新兴技术，各方应就彼此合理安全关切加强沟通协调(diao)，通过共商共建共享的全球治理来有效(xiao)维护安全，促进发展。
当今世界，各国真正需要的是相互成就，而不是你输我(wo)赢的零和博弈。国际社会应共同(tong)倡导普惠包容的经(jing)济全球化，坚(jian)决反对逆全球化、泛安全化，反对各种形式的单边主义、保护主义，让各国人民共享经(jing)济全球化和世界经(jing)济增(zeng)长(chang)成果。
图源/视觉中国
编辑/王涵