习近平总书记(ji)给北京市延庆区八达(da)岭镇(zhen)石峡村(cun)乡(xiang)亲们的回信，让全社(she)会的目(mu)光再一次聚焦到了北京，关(guan)注(zhu)到了延庆。作为长城脚下的绿色法庭——北京延庆法院八达(da)岭法庭（环资法庭）的一名法官(guan)，笔者认真学习了回信的重要内容，深切感受到伟大领袖对人民、对家国、对文化的真挚(zhi)情怀。同(tong)时，笔者也对法治助力文化遗产保护进行了深入思考。
首先，我国文化遗产立法进程加快，法治保障日趋完善。我国文化遗产的立法虽(sui)然起步不算早，但(dan)发展十分迅速，尤其在进入21世纪(ji)后，我国的文化遗产立法呈现飞(fei)速发展的态势，不仅(jin)修订完善了文物保护法，还出台了非(fei)物质文化遗产法、历史文化名城名镇(zhen)名村(cun)条例等(deng)法律法规，并且在近年来出台的乡(xiang)村(cun)振兴促(cu)进法、爱国主(zhu)义教育法等(deng)法律中(zhong)都涉及对文化遗产保护的内容。党的二十大以来，我国更加重视(shi)对文化遗产的保护，党的二十大报告指出，“加大文物和文化遗产保护力度，加强(qiang)城乡(xiang)建设中(zhong)历史文化保护传承，建好用好国家文化公园。”2023年12月的文化遗产保护传承座(zuo)谈会上也指出要“着力筑牢法治保障，加大督察力度，用最严格制度最严密法治保护文化遗产。”日前，国务院办公厅发布了2024年度立法工作计划，提及正在起草历史文化遗产保护法、历史街区和古老建筑保护条例、传统村(cun)落保护条例，并将对文物保护法、历史文化名城名镇(zhen)名村(cun)条例进行修订。在不久的将来，我国将形成以历史文化遗产保护法为基本法，以文物保护法、非(fei)物质文化遗产法等(deng)单行法和一系列保护条例为支撑的“1+2+n”的文化遗产保护法律体系，为文化遗产织上最严密的“保护网”。
其次，文化遗产保护理念逐步转变，文化元素更加融入发展大局。近年来，在文化遗产保护实践中(zhong)，各地的做(zuo)法与(yu)过往相比(bi)已悄(qiao)然发生改变。在过去的一段(duan)时间里，有(you)些地方把老旧的古民居(ju)、古建筑全部拆除，然后新建了一些仿古建筑，这种“拆真建假”的政绩工程不仅(jin)铺张(zhang)浪费，而且完全失去了历史和文化的韵味。如今(jin)，在文化强(qiang)国的感召下，越(yue)来越(yue)多的年轻人有(you)了历史自信、文化自信，越(yue)来越(yue)喜欢追寻(xun)探索中(zhong)国优秀传统文化，“溯源”“访祖”之旅正在年轻人中(zhong)兴起，越(yue)是原汁原味的地方，越(yue)是能吸引他们驻(zhu)足。以福建泉(quan)州为例，这座(zuo)古老的城市在2024年五一假期再次“火出圈”，先后迎(ying)来游(you)客558万余人，同(tong)比(bi)增长82.51%。泉(quan)州旅游(you)之所以年年火爆，很重要的一点就是找到了自己的文化定位，即“宋元中(zhong)国的世界(jie)海洋商贸中(zhong)心”，而“泉(quan)州：宋元中(zhong)国的世界(jie)海洋商贸中(zhong)心”也在2021年成功列入《世界(jie)遗产名录(lu)》。从泉(quan)州的成功案例中(zhong)不难看出，在文化遗产保护中(zhong)要坚持“大保护”理念，既要重视(shi)保护与(yu)传承，也要重视(shi)利用与(yu)发展，促(cu)进文化效益和经济效益的双丰收。正如泉(quan)州从历史中(zhong)解锁(suo)成功密码，北京延庆同(tong)样具有(you)得天独厚的优势，身处八达(da)岭长城的怀抱(bao)下，是多少人梦想(xiang)的长城脚下的诗与(yu)远方，而这里的人民依托长城实现了乡(xiang)村(cun)振兴，习近平总书记(ji)在回信中(zhong)欣慰地指出乡(xiang)亲们“依托长城资源走上了致富路”。因此，在司(si)法实践中(zhong)，我们既要关(guan)注(zhu)文化遗产本身的保护，也要看到文化遗产所能带来的社(she)会与(yu)经济价值(zhi)，要始终坚持能动履职，助力支持文化遗产保护相关(guan)产业(ye)高质量发展。
最后，在推(tui)动立法进程的过程中(zhong)，司(si)法实践大有(you)作为。通常而言，立法存在一定的滞后性，法律制定是个较为漫长的过程，但(dan)我们的实践探索可以走在前面，而司(si)法实践则发挥着不可替代的作用，公正、权威的裁判往往将直接影响着法律规则的制定。作为新时代的法官(guan)，我们在文化遗产保护方面应有(you)自己的担当(dang)，应当(dang)鼓励(li)在有(you)利于(yu)国家和人民利益、有(you)利于(yu)文化遗产保护传承的前提下做(zuo)一些尝试(shi)、创新甚至(zhi)突破，用司(si)法实践的探索推(tui)动立法更快落实落地。现实中(zhong)，一些文化遗产可能已在存亡(wang)一线，如果不及时加以保护，它们就将消失在历史的长河中(zhong)，成为我们永远的遗憾。因此，对于(yu)一些违法破坏(huai)行为，在法律暂不完善的情况(kuang)下，我们有(you)责(ze)任探索建立符合(he)文化遗产保护规律的裁判机制，如在受损文化遗产修复方面，可以借鉴环境资源审判恢复性司(si)法理念，治理与(yu)治罪并举实现更好修复效果；在弥补法律刚性不足方面，在涉文化遗产民事诉讼案件中(zhong)可以借鉴环境资源惩罚性赔偿制度，不能让文化遗产因“无价”反而导致“有(you)限”损害赔偿难以适用，以典型案件的审理推(tui)动裁判规则的形成与(yu)转化运用，实现全社(she)会文化遗产保护意识的不断提升。
(供稿：延庆法院 林益涵）