一
靖康元年十一月二十五日，金人第二次兵临(lin)城下，包围了北宋都城开封。
闰十一月十八日，钦宗遣人追寻北上议和的(de)皇(huang)弟、康王赵构，诏令“檄到日，康王可充兵马大元帅，陈遘充兵马元帅，宗泽、汪(wang)伯彦充副元帅”，（汪(wang)藻：《靖康要录》，卷十三，四川(chuan)大学出版社(she)，2008年7月第一版，第1372页）“尽起河北精兵入援”，希望赵构能以大元帅府名(ming)义召募(mu)兵马，率兵勤(qin)王，拯救皇(huang)朝于危难之中。
十二月十六日，赵构一行抵达大名(ming)府，治今河北大名(ming)，大名(ming)府是北宋“四京”之一的(de)“北京”，号“陪京”。（《宋史·职官七》）随即在大名(ming)府辟(pi)置僚属，除朝廷指定的(de)陈遘、宗泽、汪(wang)伯彦之外，赵构又(you)自作主张，以“徽猷阁直学士、河北都转运使张愨，直龙(long)图阁、京东转运副使黄(huang)潜善充大元帅府随军应(ying)副，徽猷阁、知信(xin)德府梁杨(yang)祖充大元帅府随军运使”，（徐梦莘：《三朝北盟(meng)会编(bian)》，卷七十一，上海古(gu)籍出版社(she)，2019年5月第一版，第537页）“霸(ba)府僚属”的(de)规模和成(cheng)员基本奠定，其中，张愨、梁扬祖都以擅长(chang)理财著称，他们共同为“建炎中兴”创造了经济(ji)基础。
“初(chu)，京城围久(jiu)，号令不通，王军在相州，天下不得闻动静，及是渡河驻(zhu)军，天下申陈四集，取决霸(ba)府矣(yi)”。至此，大元帅府俨然已(yi)经成(cheng)为开封城外北宋惟(wei)一的(de)政治和权力中心，也奠定了南(nan)宋“建炎中兴”的(de)政治基础与核心班(ban)底(di)，在这个意义上，南(nan)宋史学家李心传(chuan)认为，“帅府建立，皆中兴已(yi)后事迹张本”。（李心传(chuan)：《建炎以来系年要录》，以下只称《要录》，卷一，中华书局2013年12月第一版，第22页）
“霸(ba)府，也叫霸(ba)朝，是权臣建立的(de)控(kong)制皇(huang)帝和朝廷、作为国家实(shi)际权力中心的(de)府属机(ji)构”，（陶贤都：《魏(wei)晋南(nan)北朝霸(ba)府与霸(ba)府政治研(yan)究(jiu)》，湖南(nan)人民出版杜，2007年，第5页）“霸(ba)府”作为一种权力机(ji)构和政治现(xian)象始于魏(wei)晋南(nan)北朝时期。
“（何?）为开封尹，首建元帅之请”，（《要录》，第18页）颁(ban)布诏令时，何?已(yi)经位至宰相，且在此期间，“宰相只一员”，可见(jian)何?是该计划(hua)的(de)始作俑者以及最终决策者。鉴于“本朝无亲王将兵在外故事”，何?建请置大元帅府需要冲破重重阻碍，必然煞费苦心。
此外，“?请建四道(dao)总管(guan)，使统兵入援”，（《宋史》，卷三百五十三，《何?传(chuan)》，第11135页）也是提请建置“四道(dao)总管(guan)府”的(de)重要人物，“各付(fu)以一面，令事得专决，财得通用，吏得辟(pi)置，兵得诛赏”，“四道(dao)总管(guan)府”在财政、用人和决策等各方面具备极大自主权，俨然已(yi)有唐末“藩镇”之势。
不过，朝廷指定的(de)兵马元帅陈遘被金兵围困在中山府，始终无法抵达帅府，后又(you)被部将杀害(hai)，副元帅宗泽也很快(kuai)被排除在“霸(ba)府”之外，进而黄(huang)潜善、汪(wang)伯彦、张愨、梁扬祖最终成(cheng)为“霸(ba)府僚属”的(de)核心人物，他们共同组成(cheng)了赵构创业和复国的(de)核心团队。
时至今日，史学界(jie)对赵构的(de)“霸(ba)府僚属”及其在南(nan)宋初(chu)年政争(zheng)中诸般表现(xian)的(de)关(guan)注和研(yan)究(jiu)尚付(fu)阙(jue)如(ru)，事实(shi)上，这些人物在南(nan)、北宋之际的(de)重要时刻登上历史和政治舞台，并(bing)且都与“大元帅府”以及“四总管(guan)府”的(de)建请者何?存在盘根错(cuo)节的(de)私人关(guan)系，按照(zhao)宋人习惯(guan)，可以笼统地视为系出“同门”。
借用一句流行语，何?在“下一盘很大的(de)棋”。
宋高宗
二
《宋会要辑(ji)稿·职官六九·黜降官六》载，宣(xuan)和六年十月二十七日，御史中丞何?、吏部侍郎王时雍、中书舍人韩驹同日“奉祠”，“以三人俱元祐曲(qu)学故也”，《宋史·何?传(chuan)》进一步(bu)聚焦，“?与苏轼乡党，宗其曲(qu)学”；十一月三日，张愨、胡(hu)松年等人也以“朋附(fu)王黼，规摇时政”奉祠。同一日，王时雍、韩驹再(zai)除职。
何?，字文缜，仙井监人，“政和五年，进士第一人及第”，是该榜状元。韩驹，字子苍，与何?同为仙井监人。王时雍是仁寿县人，但仁寿县是仙井监下辖二县之一。仙井监与苏轼家乡眉山临(lin)境、接壤，同属四川(chuan)，因此，何?、王时雍、韩驹与苏轼都是名(ming)副其实(shi)的(de)“乡党”。
崇宁五年，韩驹前往颖昌府（今河南(nan)许昌），问诗于苏辙，苏辙有《题韩驹秀才诗卷》，称“韩驹诗似储光曦”。（苏辙：《栾城后集》，卷四；苏籀：《双溪(xi)集》，附(fu)《栾城遗(yi)言》）后来，“（何?）少问诗於韩子苍”。韩驹文集《陵阳集》保留了韩驹《次韵何文缜种竹》、《次韵何文缜舍人后省(sheng)致斋》以及《臣?以御画鹊(que)示臣，某谨再(zai)拜稽首赋诗》等诗，可见(jian)何?与韩驹关(guan)系密切。
由何?与韩驹的(de)交游以及两(liang)人与王时雍彼此进退出处及其相关(guan)时间线而论，何?、王时雍、韩驹大概和张愨、胡(hu)松年等人殊途同归(gui)，同样是以“朋附(fu)王黼”得罪，至于所(suo)谓“元祐曲(qu)学”（显然指三苏开创的(de)“苏学/蜀学”），不过是制词中的(de)隐晦借口而已(yi)。
事实(shi)上，韩驹、王时雍都和王黼有密切关(guan)系。四库馆臣为韩驹文集《陵阳集》撰写《提要》，“晁(chao)公武(wu)《读书志》谓：王黼尝命驹题其家藏《太乙真人图》，盛传(chuan)一时。今其诗具在，集中有‘玉堂学士今刘向’之句，推许甚至。刘克庄(zhuang)谓子苍诸人自鬻其技，至贵显，盖指此类。”所(suo)谓“自鬻其技”的(de)对象必为王黼无疑，原诗即《题王内(nei)翰家李伯时画〈太一姑射图〉二首》，可见(jian)韩驹和王黼相交已(yi)久(jiu)，当时，王黼尚为翰林学士（“内(nei)翰”），而且，韩驹还与王黼内(nei)兄(xiong)葛次仲屡有诗文唱和。《三朝北盟(meng)会编(bian)》（卷九十七）亦载王时雍依附(fu)王黼，“王黼当国，时雍专为乡人纳赂求差遣，时人谓之‘三川(chuan)牙郎’”。
但何?与王黼一党的(de)关(guan)系要复杂很多。何?是徽宗政和五年榜状元，是年，王黼权知贡举，是何?的(de)座(zuo)主，何?则是王黼的(de)门生，何?《贺左丞相启》，（《五百家播芳大全文萃》，卷八）所(suo)贺“左丞相”或即王黼，但“（宣(xuan)和六年）十一月丙子，太傅王黼致仕，用中丞何?疏也”。丙子，即初(chu)三日，是日，王黼垮台，其党羽(yu)和爪牙王时雍、韩驹、张愨、胡(hu)松年等人一起被逐(zhu)出朝廷，唯有何?摇身一变，成(cheng)为击垮王黼一党的(de)关(guan)键人物。
何?反戈(ge)一击，首先当源自宋徽宗授意，“上于是怒黼”，（《三朝北盟(meng)会编(bian)》，卷三十一）“或论?与苏轼乡党，宗其曲(qu)学，出知遂宁府。已(yi)而（徽宗）留为御史中丞，论王黼奸邪专横十五罪……?继上七章，黼及其党胡(hu)松年、胡(hu)益等皆罢(ba)，?亦以徽猷阁待制知泰州”。（《宋史·何?传(chuan)》）
当然，宣(xuan)和六年十月底(di)至十一月初(chu)的(de)这次重大人事变动，还源于蔡攸(you)、李邦彦与王黼之间的(de)权力斗争(zheng)，“（宣(xuan)和）六年，李邦彦密结蔡攸(you)，令谮黼而罢(ba)之”。（《三朝北盟(meng)会编(bian)》，卷三十一）“李邦彦素与黼不协，阴(yin)结蔡攸(you)共毁之。会中丞何?论黼奸邪专横十五事，遂诏黼致仕，其党胡(hu)松年等皆并(bing)罢(ba)”。（《续资治通鉴长(chang)编(bian)拾补》，卷四十八）
但关(guan)键时刻，何?宁愿改换门庭，被李邦彦、蔡攸(you)当枪使，或许受到昔日举主王安(an)中以及王安(an)中与李邦彦关(guan)系影响。王安(an)中，字履道(dao)，号初(chu)寮(liao)，今河北人，“少时曾师事苏轼于定武(wu)”，（四库馆臣《初(chu)寮(liao)集》提要）杨(yang)万里更称王安(an)中“为东坡之别子”。（杨(yang)万里：《诚斋集》，卷一百）史称，“（王安(an)中）内(nei)则缔交王黼，外则求合蔡攸(you)”，可见(jian)，王安(an)中在王黼、蔡攸(you)两(liang)党之间首鼠两(liang)端，见(jian)风使舵。
王安(an)中更与李邦彦交游频密，不时有诗词唱和。李邦彦，字士美，王安(an)中文集《初(chu)寮(liao)集》保留《虞美人·赠李士美》一词，另有《回李右丞复闻书》，亦是与李邦彦回书。写作《虞美人》时，王安(an)中和李邦彦大概还是学士院同僚，王安(an)中时为翰林学士承旨，李邦彦为翰林学士，是王安(an)中下属。宣(xuan)和元年十一月戊辰，王安(an)中自翰林学士承旨除尚书右丞，晋升(sheng)执政，李邦彦或继任翰林学士承旨；宣(xuan)和三年十一月丁丑，王安(an)中再(zai)除尚书左丞，李邦彦也步(bu)王安(an)中后尘，自翰林学士承旨除尚书右丞，两(liang)人同省(sheng)，再(zai)为同僚。
况且，从(cong)彼此升(sheng)迁次第来看，李邦彦显然受王安(an)中提携(xie)。有王安(an)中与李邦彦的(de)这层关(guan)系在先，王黼一党垮台之后，“（宣(xuan)和七年）四月十一日，检检少傅、庆远军节度使王安(an)中为检校少师，充上清宝录宫使，兼侍读”。昔日王黼一党中，唯有王安(an)中不仅全身而退，且仍受“懋官之典”。
何?就出自王安(an)中的(de)门下，《初(chu)寮(liao)集》保留了王安(an)中《举何?自代书》一文，称何?“学问醇深，识量高远。端靖之操，士论所(suo)推”。时间大概在重和元年之前，期间，王安(an)中自中书舍人除御史中丞，何?或因王安(an)中“举自代”，由起居舍人除中书舍人。
今存《初(chu)寮(liao)集》找不出王安(an)中与何?往来的(de)其他信(xin)息，但两(liang)人有共同的(de)朋友圈，他们都和苏轼次子苏迨、幼子苏过相识。向子諲《玉楼春（其二）》序表明，何?和苏轼幼子苏过相识，此外，何?还与苏轼次子苏迨共同参与张元干发(fa)起的(de)《宣(xuan)政间名(ming)贤题跋》活动。王安(an)中与苏迨、苏过也不陌生，“始东坡帅定武(wu)，安(an)中未(wei)弱冠，犹及师事焉”，（陈振孙：《直斋书录解题》，卷一八）当时，苏迨和苏过随行，他们都比王安(an)中略大几(ji)岁，三人应(ying)该人早已(yi)相识。（苏过：《苏过诗文编(bian)年笺注》，《附(fu)录：苏过年谱》，中华书局，2012年，第988页）可见(jian)，王安(an)中与何?存在共同朋友圈，而且有苏轼及其二子这一共同的(de)情(qing)感纽带，或许，这就是何?出入王安(an)中门下的(de)重要原因。
三
宣(xuan)和七年十二月二十三日，钦宗即位，是时，李邦彦为次相。次年，靖康元年正月辛未(wei)（初(chu)十），李邦彦再(zai)除太宰兼门下侍郎，成(cheng)为当朝首相。
正月二日，何?因“论王黼”在先，得以入朝，再(zai)除御史中丞。同日，国子祭(ji)酒谢克家、起居舍人唐重并(bing)除左谏议大夫(fu)，国子司业孙觌除侍御史，任谅(liang)知京兆府。史有明文，谢克家、孙觌均由李邦彦援引，（《三朝北盟(meng)会编(bian)》，卷三十四）是何?的(de)属下，三人都是掌控(kong)舆论和监察的(de)台谏官。唐重、任谅(liang)都是四川(chuan)眉山人，何?“乡党”，谢克家和王安(an)中相交于微时，两(liang)人时有诗文唱和，孙觌既和谢克家是同僚，又(you)和李邦彦是儿女亲家，（孙觌：《内(nei)简尺牍》，卷七，《与郑大资·第八》，李祖尧注）以上人员除授大概都出自李邦彦之力。
是年，闰十一月一日，何?守尚书右仆射兼中书侍郎，也登庸拜相，成(cheng)为北宋最后的(de)一位宰相，同样离不开所(suo)属群体的(de)力量，这个群体是以乡党、同年、姻(yin)亲、僚属以及师友关(guan)系为纽带相互结合而成(cheng)的(de)。
前任宰相徐处仁为自己辩白(bai)时坦(tan)言，“（蔡）京与郑居中、王黼相继当国，各立说以相倾，凡二十余年，搢(jin)绅士大夫(fu)……未(wei)有不经此三人除用者”。（《靖康要录》，卷九）尤其是蔡京、王黼长(chang)期把(ba)持着读书人仕进和跃迁的(de)通路，任何想在官场或政坛施展抱负(fu)或谋取私利的(de)人，都必须在两(liang)党之间选边站队，方可有机(ji)会跻身其中。当然，这并(bing)不意味着他们都与蔡京、王黼“志同道(dao)合”，却(que)不妨碍他们结成(cheng)“同门”关(guan)系，党同伐异，谋求上位。北宋末年，钦宗朝靖康政争(zheng)，正是徽宗朝宣(xuan)和政争(zheng)的(de)余脉和延续，蔡、王两(liang)党交争(zheng)的(de)背后还隐伏着宋钦宗与皇(huang)弟郓王楷之间的(de)夺嫡之争(zheng)。
二月十四日，“秘书省(sheng)校书郎陈公辅论列太宰李邦彦、中书侍郎王孝迪(di)、尚书左丞蔡懋皆罢(ba)，以吴敏为少宰，李纲知枢密院事，徐处仁为中书侍郎，唐恪同知枢密院，李梲为尚书右丞”。
“王孝迪(di)者，又(you)是邦彦姻(yin)家”，而吴敏、李纲、徐处仁、唐恪均被指为蔡京党人。李邦彦、王孝迪(di)同日遭罢(ba)免(mian)，吴敏、李纲、徐处仁、唐恪却(que)在同日拜相或晋升(sheng)执政，意味着蔡京余党全面掌权。
迫(po)使李邦彦罢(ba)相的(de)关(guan)键契机(ji)是史上著名(ming)的(de)太学生伏阙(jue)事件，攻击李邦彦、王孝迪(di)的(de)陈公辅恰(qia)是伏阙(jue)事件的(de)组织者之一，他们明显依附(fu)李纲一党，“公辅乃二月五日李纲结构士民伏阙(jue)者”，“纲遂使其党张焘、冯楫、方元若、余应(ying)求、陈公辅之徒，鼓惑众(zhong)听，唱为伏阙(jue)之事”，（《三朝北盟(meng)会编(bian)》，卷四十四、五十五）虽无证(zheng)据表明蔡懋与李邦彦有连，但蔡懋也要求惩治参与伏阙(jue)的(de)太学生，因此，一起被罢(ba)免(mian)。（《靖康要录》，卷二）
事实(shi)上，吴敏、李纲等人能迅速翻转乾坤，伏笔在于徽、钦二帝皇(huang)权嬗替之际的(de)意外变故。宣(xuan)和末年，徽宗“尝招收张珏”，金人“乃以为衅”，以此为借口南(nan)下侵宋，徽宗有意避祸存身，“某即逊位，避罪南(nan)去”，（《建炎以来系年要录》，卷三）蔡京父子“钓探先旨”，揣知徽宗“旨意”，却(que)“令敏投隙为之”，授意门人吴敏、李纲“预大议于禁中”，“协建大策，赞(zan)成(cheng)内(nei)禅”，“建请上皇(huang)逊位”，于钦宗有“定策之勋”。（《三朝北盟(meng)会编(bian)》，卷二十六）作为政治酬庸，吴敏、李纲等人暂(zan)时占据上风。随即，他们又(you)积极援引共同好友许翰以及蔡京父子的(de)爪牙聂昌等为执政。
李纲及其党羽(yu)“群小交口称道(dao)，为有定策之勋”，却(que)进一步(bu)触动钦宗敏感、脆弱的(de)神经。太学生吴若等人指责吴敏、李纲“饕天之力，以为己功”。（《三朝北盟(meng)会编(bian)》，卷四十一）言外之意，李纲此举等同于否(fou)认了徽宗本人对钦宗的(de)认可和肯定，钦宗即位并(bing)非所(suo)谓“天命攸(you)归(gui)”，这对于在与皇(huang)弟、郓王楷角逐(zhu)大位的(de)长(chang)跑中始终处于弱势的(de)钦宗而言，无疑削弱甚至威及其皇(huang)权的(de)合法性，这给了政敌将蔡京党羽(yu)一网打尽的(de)契机(ji)。
八月乙未(wei)（初(chu)二），徐处仁、吴敏同日罢(ba)相，戊午（二十五日），许翰罢(ba)，九月丁丑（十四日），李纲罢(ba)。九月十一日，钦宗便亲自下诏，否(fou)认吴敏、李纲所(suo)谓“定策之勋”，同时，进行自我辩护，“朕以嫡长(chang)受册，建储十有余年，上皇(huang)畀付(fu)之意，既已(yi)大定”，“以此知敏未(wei)尝建言，但攸(you)引入，与为他谋，上皇(huang)独断而为此，吴敏乃以为己功，可乎？”（《靖康要录》，卷十一）
在铲除蔡京及其党羽(yu)的(de)过程中，朝中势力开始重新结构、整合，率先对蔡京及李纲党人发(fa)起攻击的(de)，正是与李邦彦、王安(an)中等人关(guan)系密切的(de)孙觌，临(lin)门一脚，最终攻去徐处仁、吴敏的(de)，是御史中丞李回率僚属、侍御史秦桧以及监察御史范宗尹，三人“具太宰徐处仁、少宰吴敏为不和事”，（汪(wang)藻：《靖康要录》，卷十，第1048页）引起钦宗反感。
李回对徐处仁、吴敏穷追猛打，“太宰徐处仁初(chu)以蔡京荐……不闻有善誉也”，“少宰吴敏……与蔡京结为死党”，（徐自明：《宋宰辅编(bian)年校补》，卷之十三，中华书局，1986年，第855-856页）徐处仁、吴敏罢(ba)宰相同日，李回签书枢密院事，同时晋升(sheng)执政。（《靖康要录》，卷十）
事实(shi)上，靖康元年三月十一日，李回入朝，并(bing)除礼部侍郎，是与韩驹再(zai)除中书舍人以及张愨除户部侍郎同日任命的(de)。李回，字少愚，与秦桧同为南(nan)京人，而且，韩驹、孙觌两(liang)人都和李回有往来，（韩驹：《陵阳集》，卷二，《李少愚母挽诗》；孙觌：《鸿庆居士集》，卷十一，《与李少愚枢密书》）因此，李回入朝，或有李邦彦、何?等人的(de)幕后提携(xie)。秦桧与何?是科场同年，两(liang)人同为政和五年进士，因此，李回和秦桧等人攻去宰相徐处仁、吴敏，或许是对何?投桃报李。
同样与蔡京一党关(guan)系暧(ai)昧(mei)的(de)唐恪，继徐处仁、吴敏之后拜相，而唐恪罢(ba)相源于百官集议“割三镇”与否(fou)，何?成(cheng)为反对“割三镇”的(de)带头人，其他反对“割三镇”的(de)三十六名(ming)官员中，有案可稽的(de)，孙傅“所(suo)论同苏轼”，秦桧是何?同年，李若水与何?诗词唱和，喻汝砺是四川(chuan)仁寿人，宋齐愈是四川(chuan)临(lin)邛(qiong)人，冯澥是四川(chuan)安(an)岳人，他们都是何?“乡党”，而且冯澥“为文师苏轼”，宋齐愈与同为四川(chuan)人的(de)张浚是“至交”，“尚书右丞何?荐公（即张浚）”，（朱熹：《张忠献公浚行状》，《名(ming)臣碑传(chuan)琬琰之集》，巻五十五）而且，张浚曾受学于苏轼侄孙苏元老，由此推断，反对“割三镇”官员应(ying)该大都属于同一阵营，且关(guan)系密切。
最终，钦宗接受了何?“固守三镇”的(de)建议，唐恪也随之出局。闰十一月一日，何?拜相，同一天，便以大名(ming)尹张愨取代赵野，继任北道(dao)都总管(guan)，另一四川(chuan)眉山人孙昭远取代张杲，继任西(xi)道(dao)副总管(guan)。前一天，宰相唐恪已(yi)“乞出”，因此，张愨与孙昭远除授，必然都出自何?筹划(hua)。在此前后，与何?一同入朝，且曾为其属下的(de)眉山人唐重接替另一眉山人任谅(liang)，为永兴军路经略安(an)抚司、马步(bu)军都总管(guan)、知京兆府（治今西(xi)安(an)），成(cheng)为镇守关(guan)中的(de)“帅臣”，而长(chang)安(an)一再(zai)被当作皇(huang)帝可能“西(xi)巡”的(de)目的(de)地。
此外，西(xi)道(dao)都总管(guan)王襄、南(nan)道(dao)都总管(guan)张叔夜(ye)、东道(dao)副总管(guan)朱胜非同样与何?、王安(an)中存在某种关(guan)联。王安(an)中曾入张近幕府，张近是张叔夜(ye)长(chang)兄(xiong)，（赵鼎臣：《竹隐畸士集》，卷十九，《吴夫(fu)人墓志铭》）王襄和苏轼及苏过父子都有诗文唱和，因此，何?与王襄想必不陌生，朱胜非与孙觌交游，其妻邓氏与秦桧夫(fu)人王氏以及著名(ming)女词人李清照(zhao)是表姐(jie)妹，韩驹和李清照(zhao)之夫(fu)赵明诚时有诗文唱和。
至此，无论是在朝廷，还是在地方，这些占据一席之地的(de)重要官员逐(zhu)渐聚拢在何?的(de)周围，而唯何?马首是瞻(zhan)的(de)这股(gu)政治势力俨然接盘整个北宋王朝的(de)中枢机(ji)构和主要的(de)战略要地，一些控(kong)扼地方的(de)重要党羽(yu)随后顺利成(cheng)为赵构“霸(ba)府僚属”的(de)核心成(cheng)员。
半个月后，闰十一月十八日，何?建请以康王赵构为兵马大元帅。次日，康王一行北上，抵达相州。同一天，朝廷再(zai)以汪(wang)伯彦知相州，主管(guan)真定府路安(an)抚司公事、马步(bu)军都总管(guan)，（《三朝北盟(meng)会编(bian)》，卷六十四）“相州实(shi)屯(tun)重兵处”；（《续资治通鉴长(chang)编(bian)》，卷二百十，第5116页）陈遘改知中山府兼中山府路安(an)抚司、马步(bu)军都总管(guan)，必在八月二十三日之后，（《靖康要录》，卷十，第1037页）八月己未(wei)（二日）何?除中书侍郎。毋庸置疑，陈遘、汪(wang)伯彦先被授予河北两(liang)路“帅臣”的(de)重要位置，是他们得以充兵马元帅和副元帅的(de)前提与基础，这一安(an)排同样无法排除何?的(de)安(an)排。
十二月十四日，“兵马大元帅、皇(huang)弟、康王如(ru)大名(ming)府”，赵构一行辗(nian)转抵达当时的(de)大名(ming)府，驻(zhu)守大名(ming)府的(de)北道(dao)都总管(guan)张愨与副总管(guan)颜岐“率官吏、军民出郊以迎”，随即，赵构以张愨“充大元帅府随军应(ying)副”，颜岐“充大元帅府参议”，继陈遘、汪(wang)伯彦等人之后，张愨、颜岐也成(cheng)为“霸(ba)府僚属”之一。
“愨初(chu)闻二帝北行，率副总管(guan)颜岐等三上笺劝进”，（《宋史》，卷三百六十三，《张愨传(chuan)》，第11347页）张愨、颜岐又(you)率先成(cheng)为劝进赵构称帝的(de)急先锋。建炎元年五月初(chu)一日，康王赵构在南(nan)京应(ying)天府（今河南(nan)商(shang)丘）即位为皇(huang)帝。
同日，汪(wang)伯彦由大元帅府兵马副元帅除同知枢密院事。六月戊寅，再(zai)除知枢密院事。六月癸亥(hai)，张愨接替汪(wang)伯彦，同知枢密院事。七月壬寅，黄(huang)潜善为尚书右仆射、同平(ping)章事兼中书侍郎、御营使。十一月乙未(wei)，张愨再(zai)除尚书左丞，仍兼御营副使，同一天，颜岐接替张愨同知枢密院事。黄(huang)潜善、汪(wang)伯彦、张愨、颜岐四人都因为“随龙(long)”和拥戴之功，晋升(sheng)宰相或执政，后来，与这一圈子关(guan)系密切的(de)范宗尹、吕颐浩和朱胜非都相继成(cheng)为南(nan)宋初(chu)年宰相。
四
“霸(ba)府僚属”中，黄(huang)潜善与王安(an)中是同年，他们和王时雍三人同为元符三年榜进士，而汪(wang)伯彦、颜岐、权邦彦都与何?一样先后由王安(an)中“举自代”，因此，“（汪(wang)伯彦、黄(huang)潜善）同恶相济(ji)，则以力庇罪人王安(an)中也”。（李幼武(wu)：《宋名(ming)臣言行录外集》，卷九）可见(jian)，黄(huang)潜善、汪(wang)伯彦得以“随龙(long)”，都曾受益于各自王安(an)中进而与何?的(de)关(guan)系。
此外，韩驹也和王安(an)中交游往来，《陵阳集》收录《送王左丞宣(xuan)抚河北》一诗，即是证(zheng)明。宣(xuan)和五年正月辛酉，王安(an)中自尚书左丞为河北、河东、燕山府路宣(xuan)抚使，此外，王安(an)中还曾出入梁子美幕府，与梁氏昆仲俱有往来，“霸(ba)府僚属”中的(de)梁扬祖即梁子美第五子，梁子美第三女嫁给苏辙长(chang)子迟。（郭凯(kai)冉：《〈宋故少保梁公神道(dao)碑〉疏证(zheng)》，上海大学2022年硕士论文）
陈遘尝荐王安(an)中、吕颐浩、张慤、谢克家、何铸等人。（王偁：《东都事略》，卷第一百九，《陈遘传(chuan)》）另外，“权邦彦与张慤同乡，且为葭莩之亲”。综上所(suo)述(shu)，无论是“霸(ba)府”的(de)肇(zhao)始者何?，还是先后加(jia)入的(de)“霸(ba)府僚属”的(de)核心成(cheng)员陈遘、黄(huang)潜善、汪(wang)伯彦、张愨、梁扬祖等人私下早已(yi)抱成(cheng)团，形成(cheng)一个相互交游的(de)小团体，一损俱损，一荣俱荣。
“霸(ba)府僚属”既定成(cheng)员中，唯一被排除在外的(de)宗泽，很可能与李纲往来密切。李纲幼年时期，其父李夔加(jia)入吕惠卿幕府，随吕惠卿先后知大名(ming)府、延安(an)府，（杨(yang)时：《李修撰墓志铭》，《杨(yang)时集》，第808）李纲始终随行。（赵效宣(xuan)：《李纲年谱长(chang)编(bian)》，中国香港新亚研(yan)究(jiu)所(suo)，1969年，第8页）在大名(ming)府期间，李夔与宗泽一度为同僚，李纲应(ying)与宗泽相识。绍圣二年，李纲十三岁，吕惠卿移知延安(an)府，“欲辟(pi)公（即宗泽）置幕府，公辞(ci)不就”，（宗泽：《宗泽集》，附(fu)《遗(yi)事》）尽管(guan)宗泽未(wei)能继续与李夔同僚，但宗泽在靖康间才得以重用或与李纲的(de)这段渊源有关(guan)，也成(cheng)为宗泽唯一被排除在外的(de)原因。
同样，张邦昌僭伪(wei)不久(jiu)，就迫(po)于形势，转而向赵构输(shu)诚，而张邦昌之所(suo)以先后派冯澥、李回、谢克家前往大元帅府，奉迎赵构复辟(pi)，恐怕同样源自冯澥、李回、谢克家等人与“霸(ba)府僚属”的(de)深厚渊源，这一点，从(cong)张邦昌派赵野外甥黎(li)确(que)使赵野，翁彦国甥婿(xu)陈戬使翁彦国，刘光世门生汪(wang)湘(xiang)使刘光世，（《靖康要录》，卷十六）即可见(jian)一斑，二者是一脉相承的(de)，而且，冯澥“康邸旧人也”，（《宋宰辅编(bian)年校补》，卷之十四）原本就与赵构颇有渊源。
事实(shi)上，赵构“习射于郓王府”，其母韦贤妃(fei)“侍郑皇(huang)后”，郓王楷生母王贵妃(fei)与郑皇(huang)后系出“同门”，俱为向太后押班(ban)，因此，赵构当与郓王楷关(guan)系密切，而“郓王楷有宠(chong)，（王）黼为阴(yin)画夺宗之策”。尽管(guan)何?曾经“论王黼”，但他毕竟(jing)曾经“朋附(fu)王黼”，因此，自然与郓王楷乃至康王构一系渊源有自。何况，时移事异，共同利益也使得何?党羽(yu)迅速集结在康王构麾下，进而成(cheng)为赵构“建炎中兴”的(de)骨干。
另一方面，这些“霸(ba)府僚属”骤然发(fa)迹于“靖康之变”特殊背景下的(de)时局变幻之际，“新擢执政，人望未(wei)孚”，而赵构创业、复国之初(chu)，需要“整皇(huang)纲于既坏之余，张国势于中微之际”，不得不求助(zhu)于“靖康旧臣”李纲，于是，李纲暂(zan)时得以还朝拜相，引用党羽(yu)，右司谏潘良贵以及“右正言邓肃，李纲所(suo)善也”，将以何?党羽(yu)为主的(de)靖康围城中的(de)开封留守官员，统统冠以“叛臣”之名(ming)，“若用此，则一网而进”，“盖附(fu)会纲意也”。（徐自明：《宋宰辅编(bian)年录校补》，卷之十四，第892页）
结果，王时雍等人相继被黜责，宋齐愈被处死，受何?荐引，并(bing)与宋齐愈为“至交”的(de)张浚“首论纲罪，纲遂罢(ba)相”，而李纲入相仅四个月便黯然出局，从(cong)此，再(zai)与中枢无缘，新一轮的(de)权力斗争(zheng)也将继续上演，而率先攻击蔡京一党的(de)孙觌就成(cheng)为下一个牺牲品。