“中国(guo)式(shi)现代化道路的五大特(te)征(zheng)来说，它们(men)之间是会有矛盾(dun)的。这些矛盾(dun)在资本主义(yi)发展道路上也不(bu)同程(cheng)度存在过，但在资本主义(yi)的制度框架下，它们(men)是不(bu)可协调的。因此，中国(guo)式(shi)现代化作为中国(guo)共产党生产力理(li)论的归宿，同时也是一个坚持(chi)走社会主义(yi)道路的宣言，它向世界庄严地宣示，中国(guo)式(shi)现代化能够协调好发展与绿色、发展与包容平等、发展与和平等各种矛盾(dun)。”
近日，清华大学国(guo)情研究院、复旦大学出版社和观察者网联合举(ju)办(ban)“党的领导与中国(guo)式(shi)现代化研讨会暨《关键——中国(guo)共产党与中国(guo)道路》新书发布会”。
该书的作者是孟捷、强世功、白钢和鄢(yan)一龙，四位来自不(bu)同学科的60后与70后的学者组合。该书是国(guo)内首次跨学科，从哲学与历(li)史、法学、文明、经济社会等不(bu)同角(jiao)度，摆脱西方(fang)学术范式(shi)、基于中国(guo)自主知识体系框架，论证(zheng)中国(guo)共产党在中国(guo)道路中的性质以及所发挥的核心作用的著作。会后，复旦大学经济学院孟捷教授和观察者网交流了(le)他对“中国(guo)共产党和中国(guo)道路”的理(li)解。
2024年(nian)4月20日，研讨会现场(chang)。图源(yuan)：清华大学国(guo)情研究院
中俄革命实践对“生产力理(li)论”的突破
观察者网：您在研讨会上的发言中提(ti)到：中国(guo)共产党是推动“有机(ji)生产方(fang)式(shi)变迁(qian)”的政党。“有机(ji)生产方(fang)式(shi)变迁(qian)”是一个很新颖的提(ti)法，这个提(ti)法在理(li)论上意味着什么样的突破，还(hai)请详细介绍一下？
孟捷：对大众来说，“有机(ji)生产方(fang)式(shi)”这个词的确(que)相对陌生，实际上我是用这个词来概括列宁晚年(nian)关于生产力发展的思(si)想。列宁在1924年(nian)临去世前写了(le)一组文章，其中有一篇题目叫《论我国(guo)革命》，文章回(hui)应第二国(guo)际的理(li)论家对苏联十月革命合法性的各种质疑。因为跟西欧国(guo)家比，俄国(guo)当时生产力是很落后的。在俄国(guo)革命之初，受(shou)第二国(guo)际马克思(si)主义(yi)影响，即便(bian)是在布尔(er)什维克内部，也认(ren)为俄国(guo)革命只是一个导火(huo)索，是触发欧洲尤其是德国(guo)爆发革命的导火(huo)索，一开始(shi)并没(mei)想到在一国(guo)建成社会主义(yi)。
列宁在这篇文章中论证(zheng)了(le)两(liang)个问题。第一就是世界历(li)史进程(cheng)中的偶然性和必然性：虽(sui)然按照马克思(si)历(li)史唯物主义(yi)的路径，生产力的发展造成生产关系与上层建筑的变革展示了(le)历(li)史必然性一面(mian)，但列宁认(ren)为十月革命的爆发具有特(te)殊性或偶然性的特(te)征(zheng)——世界大战使(shi)得俄国(guo)成为帝国(guo)主义(yi)最薄弱(ruo)的链条，一个先锋队政党发挥主观能动性，捕捉到革命稍纵即逝的时间窗口，结果取得了(le)十月革命的成功。