案件(jian)当(dang)事人(ren)向法(fa)官送锦旗。
红网时(shi)刻(ke)新闻记者 肖依诺(nuo) 通讯员 陈晓露 伍(wu)梦霞 常德报道
POS机能把钱“刷丢”？这种(zhong)千年难遇的“倒霉事”，偏偏就有人(ren)撞(zhuang)上了(le)。
近日，湖(hu)南(nan)省桃源县(xian)人(ren)民法(fa)院受理了(le)一起(qi)不当(dang)得利纠纷案件(jian)：原(yuan)告让被告退还(hai)34万元，被告则称从没收到过34万，于是，一台刷卡(ka)用的POS机成为了(le)众(zhong)矢(shi)之的……
怎么回事？
原(yuan)告杨某(mou)，是常德某(mou)建筑公司的一名工作(zuo)人(ren)员，负责采购混凝土。2017年8月，杨某(mou)向洪某(mou)（混凝土供(gong)应商）支付货款34万元，洪某(mou)便拿出一台POS机，让杨某(mou)刷卡(ka)支付。
这台POS机的账户名称为“桃源某(mou)海鲜城”。杨某(mou)以为该(gai)海鲜城是资金中转的第三方，没有多想，将钱款分两次刷了(le)过去(qu)。
可不久后，洪某(mou)反映“根本没收到钱”。
杨某(mou)一头雾水(shui)：明明把钱刷出去(qu)了(le)，是海鲜城没把这笔(bi)钱转给洪某(mou)吗？然而，海鲜城也称他们“没收到钱”。
34万元，就这样神秘消(xiao)失了(le)？
2023年10月，洪某(mou)因混凝土采购合同纠纷至武陵区法(fa)院起(qi)诉杨某(mou)，要求杨某(mou)支付34万元货款。
无奈之下，杨某(mou)只能到桃源法(fa)院起(qi)诉，要求POS机收款单(dan)位“桃源某(mou)海鲜城”返还(hai)款项34万元。
案件(jian)审理过程中，两方都(dou)坚称自(zi)己说法(fa)是真实的。究竟是谁在说谎？
法(fa)官彭治(zhi)平通过沟通询(xun)问，以及(ji)双(shuang)方证据，查明杨某(mou)确实通过POS机刷卡(ka)消(xiao)费(fei)向“桃源某(mou)海鲜城”账户转款30余万元，但被告也确实未收到该(gai)笔(bi)款项。
随(sui)后，法(fa)官向中国银联及(ji)各相关银行调取案涉POS的商户信息及(ji)收款账户，最(zui)终发现，“捣(dao)鬼”的人(ren)原(yuan)来是洪某(mou)。
洪某(mou)将以自(zi)己账户申(shen)请的POS机改名“桃源县(xian)某(mou)海鲜城”，再拿给杨某(mou)刷卡(ka)，让杨某(mou)误(wu)以为钱已经转给了(le)桃源某(mou)海鲜城，再以未收到货款为由(you)向杨某(mou)及(ji)公司追(zhui)要货款。
其实，杨某(mou)转款的第二天，经银联结算，该(gai)笔(bi)款项就已经转入洪某(mou)的银行账户。
根据查明的事实，法(fa)院及(ji)时(shi)作(zuo)出判(pan)决驳回原(yuan)告杨某(mou)的诉讼请求，并将经审理查明的事实详细载明。
“消(xiao)失”7年的货款终于水(shui)落石出，心怀感激的杨某(mou)及(ji)公司为法(fa)官的尽职尽责、明察秋毫(hao)送来了(le)致谢(xie)锦旗。
法(fa)官提醒，交易时(shi)，各民事主体应秉(bing)持诚实信用的原(yuan)则，不可抱有侥幸心理，企图通过不合法(fa)的手段非法(fa)占有他人(ren)财产。法(fa)院将积极履行审判(pan)职责，依法(fa)公正审理，提高司法(fa)公信力(li)。