备受关注的上市公司分红，近期出现了可(ke)喜变化。多家上市公司就2023年(nian)利润分配方案公开(kai)向(xiang)中(zhong)小股东征求意见，表示(shi)要增强公司分红透明度，保护(hu)股东尤其是(shi)中(zhong)小股东利益。
一直以来，上市公司分红大多由公司大股东或管理层说了算，中(zhong)小投资者往往只能被动(dong)接受。此次就利润分配征求中(zhong)小股东意见，实属(shu)少见。这既是(shi)上市公司分红积极性提升(sheng)的表现，更是(shi)回报投资者意识增强的直接反映，值得肯定和推广。
也有人说，A股市场的问题在于“铁(tie)公鸡”多、分红有待提高，上市公司只要愿意分红就是(shi)好(hao)的，是(shi)否征求中(zhong)小投资者意见的意义不大。实则不然。上市公司分红涉及利益群体(ti)广泛，受其发展阶段、长期财务规划等(deng)多种因素影响，分多少、什么时候分、按什么节奏分等(deng)均大有讲究，并非只是(shi)简(jian)单的多多益善。能不能平衡好(hao)各方利益，有没有充分尊重中(zhong)小投资者意愿，是(shi)衡量分红质效的一把标(biao)尺。
从过往经验看，并不是(shi)只要分红就能赢(ying)得投资者叫好(hao)。表面上，分红尤其是(shi)现金分红相当于普降(jiang)“红包雨”，大中(zhong)小股东人人有份，但实际受益群体(ti)并不均衡。相较于中(zhong)小股东，大股东持股成本(ben)更低，且持股数量巨大，在现金分红中(zhong)占据优势。有的上市公司动(dong)辄分红上百亿元，看似慷慨大方，其实蛋糕的大部分都被少数大股东切走，中(zhong)小股东只分得一小杯羹。加之部分投资者持股时间短(duan)，分红还要缴纳(na)红利税(shui)，回报更是(shi)打了折扣(kou)，因而对于某些企业的分红并不买账。
部分上市公司分红决策不透明，缺乏科学合理性，也让(rang)投资者心生不满。比如，有的上市公司多年(nian)不分红，却在某个年(nian)度将历年(nian)滚存的未(wei)分配利润一次性分光，中(zhong)小股东得到(dao)多少实惠不说，企业的可(ke)持续发展也是(shi)令人担忧；还有的公司明明业绩巨亏却大手(shou)笔派现，在普通投资者缺乏话语权(quan)的背(bei)景下，难免让(rang)人生疑，如此分红究竟是(shi)为(wei)了回报投资者，还是(shi)变着法子给大股东发“红包”？
分红制度旨在有效增强投资者回报、提高资金使用(yong)效率。如果不能提升(sheng)大多数中(zhong)小股东的获得感，“一厢情(qing)愿”式分红，显然违背(bei)了制度设计(ji)的初衷，既不是(shi)真正意义上的保护(hu)投资者利益，也不利于公司长远发展。因而，广泛听取中(zhong)小股东意见，兼顾各方利益，寻求最大公约数，不失为(wei)高质量分红的办法。
监管部门一直倡导上市公司真诚回报投资者，在分红问题上充分尊重中(zhong)小股东的意愿。去年(nian)12月份，证监会发布《上市公司监管指引第3号――上市公司现金分红（2023年(nian)修(xiu)订）》提出，对现金分红具体(ti)方案进行审议(yi)前，上市公司应当通过多种渠道主动(dong)与股东特(te)别是(shi)中(zhong)小股东进行沟通和交流，充分听取中(zhong)小股东的意见和诉求。此次多家上市公司就利润分配方案公开(kai)向(xiang)中(zhong)小股东征求意见，正是(shi)回应监管部门要求，是(shi)更好(hao)保护(hu)投资者利益的一次有益尝试。
当然，征求意见不能只是(shi)装装样子，给了中(zhong)小股东发声的“话筒”，还要让(rang)中(zhong)小股东说话管用(yong)。对于其提出的合情(qing)合理、条件具备、可(ke)以办成的意见和建(jian)议(yi)，理应充分重视并及时采(cai)纳(na)，确保投资者话语权(quan)真正落地(di)，能够实实在在分享到(dao)上市公司成长红利，进而稳定预期、提振信心，更好(hao)活跃资本(ben)市场。 （作者：李华林 来源：经济日报）