过去半(ban)个月，郭有才走红(hong)事件经历了爆(bao)火到速冻的“大(da)起(qi)大(da)落”。回头看(kan)，郭有才的走红(hong)自有规律，也绝非(fei)偶然。但是，流量的诱惑让越来越多的素人(ren)涌入直播间，甚至不(bu)惜以(yi)违背公序良俗或法律的方式“分一杯羹”。这不(bu)能不(bu)让人(ren)有一种隐(yin)忧(you)：直播当网红(hong)的“小目标”正在影响(xiang)越来越多的人(ren)。
近期，有一类反思这种现象的短视频也引(yin)发关注：长镜头缓缓摇过，宽阔的广场上、漫长的街道边、高架桥下、地下通(tong)道里，到处都(dou)是手机、支架和补光灯(deng)，镜头前的主播们服装造型各异，他们摇晃着(zhe)身体，手舞足蹈，嘴里念念有词，构成了一副让人(ren)五味杂(za)陈(chen)的直播众生相。
如果是单(dan)独刷到某个类似的直播间，相信很多人(ren)会蹙(cu)眉、摇头，然后(hou)划走。但是当他们作为一个群体、一种现象，以(yi)一个长镜头的方式集中呈现在我们面前，那种冲击感还是太强烈了。留言区(qu)里几乎出现了一致的感叹：这是怎么了？
“一窝蜂”扑进直播间，显然是不(bu)正常的。主播是一种职业，直播是一种路径，本(ben)身并无对错，但是当太多人(ren)涌入，太多主播剑走偏锋，有的甚至为了红(hong)而不(bu)择手段，就一定会产生问题。很多人(ren)沉溺(ni)在“一夜暴(bao)富”的网络虚幻中，不(bu)仅飘离了现实，也容易走丢自己。
更可怕(pa)的是，“直播至上”的风(feng)气(qi)也是孩子们必(bi)须面对的成长环境，他们难免(mian)会受到影响(xiang)乃(nai)至误导。这并非(fei)危言耸听，在媒体日前的报道中，一位站在菏泽南站广场的初中生母亲就无奈倾诉(su)：“孩子现在已经不(bu)想上学(xue)了，只想搞(gao)直播。”
如果说，成年人(ren)可以(yi)对自己的选择负责(ze)，那么孩子呢？“只想搞(gao)直播”，大(da)到对孩子世界观、人(ren)生观的塑造，小到对学(xue)习兴趣(qu)、职业选择的带偏，都(dou)不(bu)容忽视。中演协(xie)报告显示，2022年的直播从业者(zhe)中，18-29岁年龄段主播最(zui)多，占全部主播的64.2%。这种比(bi)例(li)令人(ren)深思而后(hou)怕(pa)。
早在电视泡沫时(shi)代，尼尔(er)·波兹曼就在《娱乐至死》一书(shu)指出，社(she)会公共话语(yu)权的特征已经由(you)理性、秩序、逻辑性，逐渐转变为脱离语(yu)境、肤浅、碎片化，一切以(yi)娱乐的方式出现。当下，我们处于智(zhi)能手机+短视频+社(she)交网络的时(shi)代，这种趋势恐怕(pa)愈发深重。当人(ren)们的注意力被掏空，失去的就是追(zhui)寻广阔生活的行动能力。
须知，新(xin)的媒介及(ji)其内容生产、传播方式和价值观输出，对人(ren)的思想认识、认知方法乃(nai)至整个社(she)会文化发展趋向，都(dou)有显著影响(xiang)。当假、劣、空等信息过多地充(chong)斥网络空间，无论作为受众还是主播，更多的人(ren)获得的恐怕(pa)不(bu)是精神按摩，更谈(tan)不(bu)上心灵滋养(yang)，而是意志麻醉。
并不(bu)是所有的流量都(dou)有价值，也并不(bu)是所有的走红(hong)都(dou)可模仿(fang)。无论网络如何喧(xuan)嚣，还是要清醒(xing)认识到，人(ren)生没有捷径，盲从易入歧途。没人(ren)能随随便便走红(hong)，打擦(ca)边球甚至违法违规地走红(hong)，也必(bi)不(bu)长久，且得不(bu)偿失。踏踏实实提(ti)升职业技能，才能有足够让自己脱颖而出的一技之长，哪怕(pa)是用在直播上。
而除了直播，我们还有更多真实的生活现场，还有更重要的事情可以(yi)做、应(ying)当做。当你不(bu)知道看(kan)什么、发什么，那么就不(bu)妨先放下手机，关掉补光灯(deng)，去拥抱火热的生活。