5月30日，特斯拉与封士明(ming)的两起名(ming)誉权纠纷案一(yi)审落槌(chui)，封士明(ming)表示不(bu)服两起案件的判决结(jie)果，将依(yi)法提(ti)起上诉。
5月31日，澎(peng)湃新闻（www.thepaper.cn）记者(zhe)从当(dang)事人封士明(ming)处(chu)获悉这一(yi)消息。
新浪微博认证显示，封士明(ming)是资(zi)深(shen)汽车达人。2021年4月19日，特斯拉车主张女士在上海车展维权时爬上车顶(ding)，封士明(ming)被特斯拉质(zhi)疑为该事件的组织策划者(zhe)。封士明(ming)称，自己在该事件中起到的主要(yao)“作用”，是转(zhuan)赠了张女士一(yi)张媒(mei)体日通(tong)行(xing)证。“该证就是用于转(zhuan)赠，并不(bu)违法。她在2年后的同一(yi)天，自己向黄(huang)牛购买了该证，顺利进(jin)馆，说明(ming)获赠通(tong)行(xing)证并不(bu)是她入场的必要(yao)条件。”封士明(ming)说，自己因特斯拉官方的质(zhi)疑遭受网暴、人身(shen)攻(gong)击和造谣，因此于2021年5月提(ti)起对特斯拉汽车（北京）有限公(gong)司的名(ming)誉权诉讼。
该案案号为（2021）沪0118民初14192号，其一(yi)审民事判决书显示，2024年5月30日，上海市青浦区人民法院认定：“封士明(ming)在2021年4月19日’上海车展事件’中，确实存(cun)在扰乱(luan)公(gong)共场所秩序的违法行(xing)为，起到了组织、策划的作用。”最终判决驳回他的全部诉讼请求。
对此，封士明(ming)称，“即便是自己不(bu)认可的（警方）行(xing)政警告，也从未认定我(wo)是组织策划者(zhe)，否则处(chu)罚不(bu)会轻(qing)于张女士，现在法院判决不(bu)合理(li)。我(wo)不(bu)仅没有组织策划，还成功劝(quan)阻张女士把事故(gu)车运至(zhi)车展现场，多次力(li)劝(quan)张女士找律(lu)师，注意(yi)合法合理(li)维权。”封士明(ming)认为，提(ti)供非必要(yao)帮助不(bu)是组织策划，建议合法合理(li)维权也不(bu)应成为过错，他认为一(yi)审法院事实认定不(bu)清，决定提(ti)起上诉。
同在5月30日，特斯拉汽车（北京）有限公(gong)司起诉封士明(ming)的名(ming)誉权纠纷案也开庭并宣判。2021年8月，对于封士明(ming)发布过的相关微博，特斯拉方面提(ti)起了名(ming)誉权诉讼。该案案号为（2021）沪0118民初15769号。2024年5月30日，上海市青浦区人民法院对此案作出一(yi)审判决：封士明(ming)公(gong)开发表致歉(qian)声(sheng)明(ming)，并赔偿特斯拉25万元。
对此，封士明(ming)表示，对于自己发布的微博，除了自己的律(lu)师提(ti)交了相关证据与质(zhi)证意(yi)见，他自己也提(ti)交了27页补充质(zhi)证，并详尽列举了发言依(yi)据，但被一(yi)审法院认为“未充分、有效证明(ming)内容来源的真实性”。封士明(ming)称，“我(wo)发表的言论有大量依(yi)据，内容仅是陈述(shu)事实或即兴(xing)调侃，不(bu)应被认定构(gou)成侮辱诽谤，法院也不(bu)应该苛求个体尽更严苛的审核义务。”
因此，对于两起案件的一(yi)审判决结(jie)果，封士明(ming)表示自己“坚决不(bu)认可，将依(yi)法提(ti)起上诉”。