新闻8点见，多(duo)一(yi)点洞见。每天早晚8点与你准时相约，眺望更大的世界。
今天是六一(yi)国际儿童节，公园里、商场里处处洋溢着(zhe)孩子们欢快的笑声!还记(ji)得陪伴你度过整个童年的国产动画片吗(ma)?当时看动画片的我们虽然长大了，岁(sui)月却偷不走小时候的记(ji)忆。这(zhe)个六一(yi)，一(yi)起回味那些记(ji)忆里的国产动画片，愿我们永(yong)葆(bao)童心!下面这(zhe)些关于(yu)国产动画的问题，你能答对几个?
这(zhe)个“六一(yi)”儿童节，部分家(jia)长将带孩子体验“密(mi)室逃脱(tuo)”“鬼屋”等列入(ru)游玩计(ji)划中。记(ji)者调(diao)查发现，以“鬼校”“病院”“监狱”等为主题的密(mi)室、鬼屋越来越多(duo)。
恐怖类密(mi)室逃脱(tuo)、“鬼屋”多(duo)涉及“病院”等阴(yin)森(sen)恐怖场景(jing)。图/IC photo
近(jin)半(ban)年过去(qu)了，回忆起今年2月中旬的经历，吴华(化名)依旧为带女儿进“鬼屋”后悔不已。吴华回忆，女儿自从得知“鬼屋”这(zhe)一(yi)游乐场所后，便产生了很强烈的好奇(qi)心，但因为身(shen)高不够(gou)，一(yi)直没能去(qu)成。今年春节后，她带女儿去(qu)上海旅行，在一(yi)个旅游景(jing)区(qu)，发现有名为“恐怖研究院”的地方，儿童只要满1.4米就(jiu)可以进入(ru)，于(yu)是就(jiu)答应了女儿的要求(qiu)。
让吴华没想到的是，这(zhe)个以“尸体”“病院”为主题的“鬼屋”根本不适合8、9岁(sui)的儿童。“里边有人体解剖模型、器(qi)官组织模型，有突然从棚顶掉落的头发，密(mi)闭环境让人觉得毛(mao)骨悚然，Z字形的小走廊很窄很压(ya)抑，有风声和(he)恐怖的声控，我闺女走在前边，一(yi)个像鬼的假人护(hu)士突然动了，把孩子吓哭了。”吴华说(shuo)，当时母女俩(liang)吓得紧紧地搂在一(yi)起，她为了分散女儿注意力，不断地和(he)孩子聊天，出(chu)来后，看到旁(pang)边餐厅里的牛排，她恶心得差点吐(tu)出(chu)来。
如今，这(zhe)段恐怖经历的“后遗症”还在困扰着(zhe)母女俩(liang)。“孩子那次真被吓着(zhe)了。自此开始怕黑，甚至睡觉不敢闭眼睛，因为会黑。”吴华说(shuo)，孩子连续做了几天的噩梦，之前孩子可以独(du)自在家(jia)等父母下班回家(jia)。但自从那次“鬼屋”经历后，孩子再也不肯独(du)处，走路时也要紧紧抓住母亲才觉得安心。
从科(ke)学角(jiao)度来说(shuo)，过早看到血腥(xing)恐怖场景(jing)对未成年人还可能产生哪些影响?北京师范大学教授、学业规(gui)划研究中心主任杨娟认为，孩子如果(guo)过早进入(ru)血腥(xing)恐怖、暴力场景(jing)，会对他们今后的大脑(nao)发育(yu)、心理健康和(he)社会生活产生不良影响。
首先，多(duo)次接触暴力内容和(he)恐怖场景(jing)会扭曲孩子对现实世界的认知，影响其(qi)对安全(quan)和(he)危险的判断，甚至遇到危险的事情觉得没关系。“记(ji)忆有可能在未来的某个时刻被触发，形成PTSD，即创(chuang)伤后的应激(ji)障碍。如果(guo)地震等天灾是难以避免的，但我认为鬼屋、恐怖场馆是可以不进的，也确(que)实没有必要。”此外，还可能损害未成年人情绪调(diao)节能力，导致孩子不能有效管理自己的情绪。安全(quan)感强的孩子不太(tai)容易遇到事情就(jiu)特别(bie)焦虑和(he)暴躁，而安全(quan)感差的孩子，情绪管理会出(chu)现障碍。
在社会生活方面，杨娟认为，过早接触恐怖、暴力、血腥(xing)的场景(jing)还会影响孩子的社交和(he)行为问题。“使他在人际交往中显得谨慎和(he)退缩，或者表现攻击性强等另(ling)一(yi)种(zhong)极端行为。”
北京市朝阳区(qu)人民法院法官助理王贺情认为，当下对剧本杀的脚本内容、场景(jing)设置进行限制，虽没有明确(que)列举不适宜未成年人的场景(jing)，但结合《中华人民共(gong)和(he)国未成年人保护(hu)法》中对于(yu)未成年人身(shen)心健康的保护(hu)的规(gui)定，赌(du)博、毒品(pin)、犯罪(zui)、恐怖、暴力、血腥(xing)、色情、低俗以及宣传邪教、引诱(you)自杀等内容均应属于(yu)不适宜未成年人的场景(jing)。
记(ji)者探访时注意到，涉恐怖类主题的“密(mi)室逃脱(tuo)”“鬼屋”都(dou)会在宣传中标明“非恐”“微恐”“中恐”等字样，有门店(dian)也会给恐怖等级标注星(xing)级。但目前密(mi)室恐怖等级并无客观标准，全(quan)靠(kao)密(mi)室经营者主观判断。“星(xing)级是自己定的，但参考意义其(qi)实不大。”一(yi)家(jia)密(mi)室逃脱(tuo)工作人员说(shuo)道。
中国政法大学未成年人事务治理与法律研究基(ji)地副主任苑宁(ning)宁(ning)认为，首先，鬼屋等恐怖场馆是否应该限制未成年人进入(ru)，目前在法律上并未明确(que)限定。其(qi)次，如果(guo)一(yi)旦出(chu)现风险与伤害，这(zhe)些场所可能要承(cheng)担侵权责任。再次，从最有利于(yu)未成年人原则出(chu)发，经营者应当自觉履行未成年人保护(hu)的义务，认为其(qi)服(fu)务内容不适应未成年人的，应当进行适龄提示(shi)，拒(ju)绝(jue)相应年龄段的未成年人进入(ru)。阅读全(quan)文>>>
校园霸凌、正当防卫，两个高关注度的关键词(ci)结合在一(yi)起，构成了湖南吉首“初(chu)中生反霸凌正当防卫”一(yi)案(an)的特殊性。5月30日，该案(an)作为未成年人司法保护(hu)指导性案(an)例，一(yi)经最高法发布便引发关注和(he)讨论。作为一(yi)起2020年审判的案(an)例，为何(he)能在4年后入(ru)选?
资料图。
“首先，这(zhe)起案(an)件反映(ying)的校园霸凌问题，本身(shen)就(jiu)是近(jin)年来关注度很高的问题;其(qi)次，该案(an)涉及学生在遭受霸凌时的正当防卫，司法适用争议较大。”作为案(an)例推荐人，湖南省高级人民法院研究室三级高级法官、案(an)例指导办(ban)公室负责人钟玺波表示(shi)，在双方都(dou)是未成年人的情况(kuang)下，这(zhe)类案(an)件怎么(me)判，极具指导价值。
钟玺波表示(shi)，正当防卫条款(kuan)被激(ji)活也就(jiu)这(zhe)两年的事情。激(ji)活它是有一(yi)个过程的，这(zhe)个案(an)件裁判的时候，关于(yu)正当防卫的司法解释还没有公布。
正当防卫之所以成为“沉睡的条款(kuan)”，一(yi)方面，法条的规(gui)定是很抽象(xiang)的，在司法解释出(chu)台前，法官对它的适用没有具体的细则。另(ling)一(yi)方面，人们习惯(guan)以结果(guo)论，站在事后的角(jiao)度去(qu)看待这(zhe)件事，“谁受伤重谁是受害者”的认知一(yi)度也对审判产生一(yi)定的影响。这(zhe)也就(jiu)是最高司法机关强调(diao)“法不能向不法让步”的原因。
对于(yu)校园霸凌引起的这(zhe)类案(an)件，既要保护(hu)未成年人的权益，又要通过裁判明确(que)规(gui)则，让受霸凌的一(yi)方不再困惑可不可以防卫、什么(me)时候可以防卫、防卫的限度在哪儿。这(zhe)起案(an)件入(ru)选指导性案(an)例，就(jiu)是要让大家(jia)统一(yi)认知、规(gui)范尺度。虽然说(shuo)这(zhe)类案(an)件没有经常(chang)发生，却是实践(jian)中很受关注的一(yi)类案(an)件。
一(yi)旦这(zhe)样的案(an)子超越了人民群众可以容忍的限度，我们就(jiu)应该思考反校园霸凌制度规(gui)则是否出(chu)问题了。近(jin)年来，校园霸凌的问题越来越受到关注，一(yi)些孩子因为校园霸凌受到严(yan)重的身(shen)体和(he)心理伤害。
我们应该考虑，如何(he)让老(lao)师、家(jia)长愿意管理、敢于(yu)管理，学生敢于(yu)反抗(kang)。如果(guo)把敢于(yu)反抗(kang)的人的手脚全(quan)“捆”起来了，霸凌的人岂(qi)不是更肆无忌(ji)惮?
基(ji)于(yu)校园霸凌的此类案(an)件，涉及人民群众朴素(su)、善(shan)良的认知追求(qiu)和(he)未成年人利益之间的恰当平衡点。如果(guo)还是以结果(guo)论，那么(me)正当防卫制度就(jiu)不能发挥(hui)应有价值。正当防卫是法律赋予人们的私(si)力救济权利，任何(he)人在受到不法侵害时都(dou)可以反抗(kang)。阅读全(quan)文>>>
“培训完成即可在公司上岗，如果(guo)没找到工作可以继续培训。”“零(ling)元入(ru)学，分期每月支付596元就(jiu)可以学习课程，之后一(yi)单就(jiu)可以赚(zuan)回来。”“培训贷”抛出(chu)学费零(ling)门槛、包找工作的诱(you)惑，让不少求(qiu)职者一(yi)步踏入(ru)陷阱。
资料图。图/IC photo
记(ji)者调(diao)查发现，不少“培训贷”盯(ding)上求(qiu)职或兼(jian)职的年轻人。不良培训机构诱(you)导求(qiu)职者在网(wang)络贷款(kuan)平台借贷后，并未兑现承(cheng)诺的兼(jian)职或就(jiu)业机会，而求(qiu)职者则陷入(ru)退费难和(he)高利贷风险。
大学毕业不久的小陈告诉记(ji)者，西安千峰云科(ke)技集团有限公司(现已更名：西安云伯(bo)乐科(ke)技集团有限公司)与自己签订了一(yi)份辅导就(jiu)业协议，并口头承(cheng)诺培训期完成后，通过考核一(yi)定可以在公司工作，若未找到工作可以继续参加培训。
小陈回忆，签订协议后，公司要求(qiu)其(qi)在一(yi)个名为“月易付”的平台上签订一(yi)份一(yi)年三个月的“赊购协议”。根据协议，小陈需要支付超过2.4万元的培训费用，其(qi)中基(ji)础费用2.18万元，手续费2289元。
签订合同进入(ru)培训，小陈也逐渐看清真相——不仅培训内容主要为基(ji)础的计(ji)算机知识，三个月培训结束后，“培训完成后可以直接上岗”的承(cheng)诺也化为泡影。“培训质(zhi)量极低，一(yi)开始说(shuo)培训完成后可以直接到公司上班，到最后却说(shuo)需要我们自己找工作，公司只负责内推。”
目前，小陈仍欠着(zhe)上万元培训费用，“我现在平均每月到手工资4000元左右，每个月要还近(jin)2000元贷款(kuan)，还有8个月费用没还完，除去(qu)生活费基(ji)本月光，压(ya)力很大。”
记(ji)者在黑猫投诉上以“培训贷”为关键词(ci)搜(sou)索发现，相关投诉超过2.4万条。其(qi)中套路基(ji)本相似：公司以招聘或提供工作机会为由(you)，要求(qiu)求(qiu)职者参加培训，并承(cheng)诺培训结束可上岗或接单赚(zuan)钱。若消费者无法一(yi)次性支付学费，这(zhe)类公司则称可通过提供贷款(kuan)的方式，分期支付学费和(he)利息，解除合同的话则需要支付违约金。
针对“培训贷”套路，此前已有多(duo)个部门提示(shi)风险。全(quan)国学生资助管理中心2023年5月发布的2023年第1号预警称：“培训贷”骗局时有发生，且呈上升(sheng)态势(shi)。个别(bie)不良培训类机构以只要报名参加培训课程就(jiu)提供兼(jian)职与就(jiu)业机会、学费可以分期付款(kuan)等承(cheng)诺，诱(you)导学生在网(wang)络贷款(kuan)平台进行借贷。
盘古智库高级研究员江(jiang)瀚(han)称，求(qiu)职者往往面临(lin)着(zhe)就(jiu)业压(ya)力，对于(yu)提升(sheng)自身(shen)技能和(he)找到一(yi)份理想工作的渴望，使他们容易被虚假的招聘和(he)培训广(guang)告所吸引。而一(yi)些不良培训机构利用求(qiu)职者的这(zhe)种(zhong)心理，通过夸大培训效果(guo)、承(cheng)诺提供就(jiu)业机会等手段，诱(you)导求(qiu)职者参与培训。在这(zhe)种(zhong)情况(kuang)下，部分求(qiu)职者因缺乏足够(gou)的风险意识和(he)辨别(bie)能力，没有认真了解培训内容和(he)贷款(kuan)合同的具体条款(kuan)，就(jiu)轻易相信了不良商家(jia)的承(cheng)诺，导致中了“培训贷”圈(quan)套。
江(jiang)瀚(han)表示(shi)，治理“培训贷”，首先，政府部门应加强对培训机构和(he)贷款(kuan)平台的监管力度，对违规(gui)行为进行严(yan)厉打击和(he)处罚。其(qi)次，金融机构在发放贷款(kuan)时应加强对申请人的资质(zhi)和(he)还款(kuan)能力的审核。应确(que)保贷款(kuan)资金用于(yu)合法合规(gui)的培训和(he)就(jiu)业活动，避免被不良商家(jia)利用。阅读全(quan)文>>>
以建设“君子兰特色小镇(zhen)”为名，征占大面积黑土地，建起高档别(bie)墅(shu)，村民的安置房却半(ban)途(tu)搁置。5月31日，央视(shi)报道了吉林省农安县(xian)“黑土地被征占建特色小镇(zhen)”一(yi)事。
该项目或不排除“烂尾”的可能性。央视(shi)新闻截图
对此，当地政府回应称，目前，长春市、农安县(xian)两级党委政府已成立联合调(diao)查组，对项目规(gui)划、审批等各环节工作进行彻查，一(yi)经发现有相关违法违规(gui)行为，坚(jian)决依法严(yan)肃处理，绝(jue)不姑息。
征占大面积黑土地，说(shuo)好的建“君子兰特色小镇(zhen)”，可四年过去(qu)，却只见别(bie)墅(shu)，不见任何(he)特色产业，更没有君子兰种(zhong)植(zhi)基(ji)地。这(zhe)也让不少网(wang)友(you)深感痛(tong)心：黑土地建别(bie)墅(shu)，是对种(zhong)植(zhi)土地的严(yan)重浪费!不过，从目前媒体所调(diao)查的情况(kuang)看，此事的严(yan)重性，或远不止(zhi)体现在浪费黑土地上。
首先，该项目被冠以“特色小镇(zhen)”的定位，或在一(yi)开始就(jiu)是为了“掩(yan)人耳(er)目”。据媒体查证，2020年前后，吉林省公布了多(duo)批特色小镇(zhen)创(chuang)建名单，但“君子兰特色小镇(zhen)”却从未名列其(qi)中。这(zhe)意味着(zhe)，该“特色小镇(zhen)”或从来就(jiu)没有拿到正式的建设资质(zhi)，但最终变(bian)成了别(bie)墅(shu)区(qu)。这(zhe)不得不让人怀疑，“特色小镇(zhen)”在一(yi)开始或就(jiu)是“马甲(jia)”，而房地产项目才是“真身(shen)”?
随之而来的，是另(ling)一(yi)个不可忽视(shi)的疑问：既然“特色小镇(zhen)”可能是“假”的，那相应的征地手续和(he)土地性质(zhi)的变(bian)更及其(qi)出(chu)让程序，又是否经得起程序审视(shi)?到底是谁在为“未批先建”和(he)疑似侵占耕地的行为，大开绿灯?
其(qi)次，被征地农民的合法权益和(he)购房者的权益，却陷入(ru)了巨大的不确(que)定性之中。据媒体调(diao)查，在之前的征地环节，当地农民被承(cheng)诺可以实现“就(jiu)地城镇(zhen)化”，然而，相关的安置楼房建设却已半(ban)途(tu)搁置，目前仍有400多(duo)户村民未安置。
在最新回应中，当地表示(shi)将确(que)保未回迁安置的100多(duo)户村民今年年底前入(ru)住新房，但剩下的村民还要等多(duo)久?综合信息可见，该项目或不排除“烂尾”的可能性。若如此，谁来“保交房”?相应的成本，又由(you)谁来承(cheng)担?
很明显，此事发展(zhan)到这(zhe)一(yi)步，已不仅仅是黑土地被侵占的问题，背(bei)后可能涉及一(yi)系列的程序失(shi)范，以及纠(jiu)偏上的难题——已被出(chu)让的土地，到底怎么(me)办(ban)?村民如何(he)安置?进展(zhan)缓(huan)慢的房地产项目，又何(he)去(qu)何(he)从?显然，当地的调(diao)查，既要查清责任，也要给这(zhe)些问题拿出(chu)一(yi)套妥善(shan)的解决方案(an)。阅读全(quan)文>>>
编辑 刘喆 设计(ji) 师春雷 校对 张彦君