参考消息网7月8日报道 英国皇家三军研究所网站7月4日刊发题为《以色列国防军在加沙使(shi)用人工智能：一(yi)个(ge)目标(biao)错位的(de)案例》的(de)文章，作者是(shi)诺(nuo)亚·西尔维亚。全文摘编如(ru)下：
尽管人工智能（AI）拥有优化和改善(shan)军事目标(biao)处(chu)理的(de)潜力，但(dan)以色列军方在加沙冲突中(zhong)对人工智能工具的(de)使(shi)用，与其说(shuo)追求的(de)是(shi)精准度，倒不如(ru)说(shuo)是(shi)速度。
以色列对加沙的(de)战(zhan)争已持续近9个(ge)月，几乎没有什(shi)么话题像以色列的(de)目标(biao)处(chu)理机制——尤其是(shi)外界(jie)报道的(de)该国对多个(ge)人工智能系统的(de)使(shi)用——那样始终(zhong)存在争议。在出现有关“福音”系统的(de)最早报道后，笔(bi)者就指出这样的(de)模型在目标(biao)处(chu)理周期中(zhong)只能发挥(hui)较为有限(xian)的(de)作用。不过，后来关于“薰衣草”等(deng)模型的(de)报道挑战(zhan)了许多先(xian)入之见，并引(yin)发关于人工智能在以军决策(ce)中(zhong)所扮演角色的(de)更多担忧。
在加沙，以色列拥有任何现代战(zhan)区中(zhong)最密集的(de)情(qing)报网之一(yi)。加沙武装分子缺乏任何真正意义的(de)防空系统，从(cong)而听任（不管是(shi)以色列的(de)还是(shi)非以色列的(de)）有人和无人飞机进行几乎不间断的(de)监视，获取大量电子和通信情(qing)报。其他(ta)情(qing)报收集形式包括卫星成像、地面部队传递作战(zhan)信息以及来自西方政府(fu)的(de)各种情(qing)报。结合通过几十(shi)年监视积累的(de)巴勒斯坦数据档案，以军拥有在现代战(zhan)斗(dou)环境下近乎完美的(de)情(qing)报。
一(yi)旦准确的(de)数据得到汇集，分析(xi)人员将(jiang)从(cong)中(zhong)寻找可操作的(de)情(qing)报。武器(qi)设备的(de)卫星图像、视频片(pian)段中(zhong)显示的(de)敌人面孔以及特(te)定无线(xian)电信号的(de)位置等(deng)，都是(shi)可以进行目标(biao)创建的(de)情(qing)报实例。
在目标(biao)得到确认后，它将(jiang)要么被(bei)添加到一(yi)个(ge)目标(biao)库中(zhong)以便进行监视并予以打(da)击，要么被(bei)沿指挥(hui)链向上报告以便制订打(da)击计(ji)划并获得批准。打(da)击实施平台包括发射空对地弹药的(de)有人和无人驾(jia)驶(shi)飞机，尽管计(ji)划人员在理想情(qing)况下会从(cong)多种手段中(zhong)进行选择，包括地面火力或使(shi)用轻武器(qi)的(de)精确定点突袭。
任何空袭或行动(dong)都要求进行事后评估，以便厘清得失和经验教训。战(zhan)斗(dou)损失评估将(jiang)判定此次(ci)打(da)击是(shi)否成功清除了目标(biao)，同时分析(xi)人员将(jiang)进行附带损害(hai)评估，以确保在未来打(da)击中(zhong)对平民进行更大程度的(de)保护。自动(dong)化模型可以执行其中(zhong)一(yi)些评估任务，对有关本(ben)次(ci)打(da)击的(de)情(qing)报进行分析(xi)，以便为指挥(hui)官和分析(xi)人员提供深刻见解。这些见解随后将(jiang)被(bei)输(shu)入到目标(biao)处(chu)理周期的(de)“处(chu)理”和“分析(xi)”阶段，从(cong)而形成一(yi)个(ge)反馈回路(lu)。然而，在缺乏一(yi)种“在岗培训”的(de)情(qing)况下，由于其偏差和失误被(bei)无限(xian)重复，一(yi)个(ge)模型不仅无法使(shi)自身能力不断得到精进，反而有可能随着(zhe)其漂移的(de)增加而变得更差。
人工智能在目标(biao)处(chu)理过程中(zhong)的(de)使(shi)用并非天(tian)生缺乏人性，但(dan)这个(ge)问(wen)题取决于模型的(de)训练、测试和使(shi)用方式。就以色列国防军而言，似乎显而易见的(de)一(yi)点是(shi)，以军对系统的(de)使(shi)用并非为了优化目标(biao)处(chu)理，而是(shi)为了扩展和加速其目标(biao)处(chu)理周期。（编译/曹(cao)卫国）