【案情】刘先生与朱(zhu)女士2020年7月确立恋爱关(guan)系(xi)，2020年9月登记结(jie)婚。刘先生于结(jie)婚当月向朱(zhu)女士银行账(zhang)户(hu)转账(zhang)80万(wan)元并附言为“彩礼(li)”，转账(zhang)26万(wan)元并附言为“五金”。双(shuang)方分别在不同省份的城市(shi)工(gong)作生活(huo)。后因筹备(bei)举办婚礼(li)等事宜发生纠纷，双(shuang)方于2020年11月协议离(li)婚，婚姻关(guan)系(xi)存续不到三个月。婚后未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。双(shuang)方曾短暂同居(ju)，并因筹备(bei)婚宴、拍婚纱照、共同旅游、亲友(you)相互往来等发生部(bu)分费用。离(li)婚后，因彩礼(li)返还问题发生争议，刘先生起诉(su)请求朱(zhu)女士返还彩礼(li)106万(wan)元。

【说法】《最高人民(min)法院关(guan)于审理(li)涉彩礼(li)纠纷案件适用法律若干问题的规定》明(ming)确，双(shuang)方已办理(li)结(jie)婚登记且共同生活(huo)，离(li)婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼(li)的，人民(min)法院一般不予(yu)支持。但是，如(ru)果共同生活(huo)时间较短且彩礼(li)数(shu)额过高的，人民(min)法院可以根(gen)据彩礼(li)实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼(li)数(shu)额、共同生活(huo)及孕(yun)育情况、双(shuang)方过错(cuo)等事实，结(jie)合当地习俗，确定是否(fou)返还以及返还的具体比例。

彩礼(li)是男(nan)女双(shuang)方在缔(di)结(jie)婚姻时一方依据习俗向另一方给付的钱物。法院认为，关(guan)于案涉款项的性质，除已明(ming)确注明(ming)为彩礼(li)的80万(wan)元款项外，备(bei)注为“五金”的26万(wan)元也符合婚礼(li)习俗中对于彩礼(li)的一般认知，也应当认定为彩礼(li)。

涉彩礼(li)返还纠纷中，不论(lun)是否(fou)办理(li)结(jie)婚登记，在确定是否(fou)返还以及返还的具体比例时，共同生活(huo)时间均是重要的考量因素。本案中，关(guan)于共同生活(huo)的认定，法院认为，双(shuang)方虽然已经办理(li)结(jie)婚登记，但从后续拍摄婚纱照、筹备(bei)婚宴的情况看，双(shuang)方仍在按照习俗举办婚礼(li)仪式的过程中。双(shuang)方当事人婚姻关(guan)系(xi)仅存续不到三个月，其间双(shuang)方工(gong)作、生活(huo)在不同的城市(shi)，对于后续如(ru)何工(gong)作、居(ju)住、生活(huo)未形成一致的规划。双(shuang)方虽有短暂同居(ju)经历，但尚未形成完整的家庭共同体和稳定的生活(huo)状态，不能认定为已经有稳定的共同生活(huo)。

鉴于双(shuang)方已经登记结(jie)婚，而且刘先生支付彩礼(li)后双(shuang)方有共同筹备(bei)婚礼(li)仪式、共同旅游、亲友(you)相互往来等共同开销(xiao)的情况，对该部(bu)分费用予(yu)以扣减。据此，法院酌情认定返还彩礼(li)80万(wan)元。

（案例来源：最高人民(min)法院，本报记者魏哲哲整理(li)）